Talo on kellarillinen rintamamiestalo ja sen sivussa on avokuisti. Kuistin sokkelin perustukset ovat pettäneet, uloin nurkka on vajonnut varmaan toistakymmentä senttiä. Lisäksi perustukset ovat liikkuneet sivusuunnassa ja pitkä seinä murtunut keskeltä. Notkuva kuisti on ruma ja lisäksi katto on alkanut vuotamaan, osittain ehkä tuon vajoamisen takia. Kuistia on kertaalleen nostettu laittamalla palikkaa sen ja sokkelin väliin.
Ajatus on nyt että vanha sokkeli kokonaan pois, alkaa olla uhkaavan näköistä. Rumaakin. Mutta matkalla on mutkia. Kuinka pitää kuisti "ilmassa" sen aikaa kun vanha sokkeli revitään pois ja uusi muurataan paikalle? Myös maaperä on aika vetelää. Kuistin parempi pää saattaa seistä kallion päällä, ainakin se on lähellä (kellarissa näkyvissä).
Ajatus1) sokkelin sisäkulmista tunkataan teräspaaluilla ja pullotunkeilla vajonneita nurkkia ylöspäin. Haaste: kuinka varmistaa tunkin pysyminen paikallaan uutta perustusta tehdessä
Ajatus2) teräspaalu viedään kuistin lattian läpi aina kattotuolien alle ja tunkataan taas. Etu: pitkä paalu ei lipsu sivulle kun sen saa sidottua kuistiin kiinni.
Notta tuleeko uusi antura ja umpisokkeli vai pilarit ? Pilareilla tarvitsee vähemmän tilaa jolloin pönkitys voi olla lähempänä ja kenties hyödyntää
vanhaa sokkelia kunnes uusi pilari on ottanut homman hoitaakseen...niin onkin vaarallista.
Jos uuden anturan ja sokkelin,niin työn sujuvuuden takia oltava vapaata tilaa enemmän. Käytännössä koko anturan leveydeltä.
Itse tunkkaisin kulmat ylös ja vaakasuuntainen parru "vinottain" siten että on sekä sivu että päätyseinän alla,päät tuettuna kaivannon ulkopuolelle.
Etuna että työalueella ei ole pystyssä väliaikaisia tukia.
Näin tehtäneen hirsikehikoille vastaavissa tapauksissa,ainakin muistan tuon nähneeni museoviraston korjauskortissa...
Anyway, pelkästään tunkin varaan en jättäisi mitään.
Kysyjän kuistissa kantavat tosin taitaa olla vain kuistin ulkopäädyssä ja talon seinän päädyssä.
Ehkä onkin parasta selvittää mistä rakennelma ylipäätään on kantava.
Tunkkien varaan ei varmaankaan kannata jättää korjauksen ajaksi. Parempi konsti on tunkata hiukan tarvittavaa korkeutta ylemmäksi ja mitoittaa alle sopiva pylväs esim. riittävän juhlavasta puutavarasta ja laskea kuisti riittävän monen tukipisteen varaan. Omassa vastaavassa projetissa käytin tolppina vanhoja holvitukia joissa on järeä kierre jolla mitta saadaan juur sopivaksi (http://kotisivukone.fi/files/productspa ... _22_kn.jpg). Kuisti näyttää kuitenkin sen verran kevyeltä, että aika rutinalla se nousee parin pullotunkin avustuksella.
Kuvien perusteella tosin en keksinyt kovin kummoisia pisteitä mistä tukea. Yksi mahdollisuus varmaankin olisi piikata vastakkaisille seinille sokkeliin kolot joista saisi poikittaisen palkin tai pari läpi ja tukipisteet saisi siirrettyä keskemmälle kuistia. Uuteen valuun joutuu luonnollisesesti jättämään kolot palkin päiden kohdille, mutta niiden paikkaaminen kuistin takaisinlaskun jälkeen ei ole kovin kummoinen homma.
Kun Savolainen puhuu siirtyy vastuu kuulijalle. Koskee tässä tapauksessa myös Hämäläistä.
Kolme tukipistettä katolle jolloinka sokkelin voi purkaa kokonaisuudessaan pois. Kuistin lattiaa on parsittu moneen otteeseen joten sen voisi ehkä uusia kokonaisuudessaan samalla. Ainakin yhden pystypilarin alapää oli enemmän paperia kuin puuta..
Kattorakennelmaan kiinnitys taloon on tuollaisen tukisysteemin kannalta oleellinen, tarvitaankohan siihen jotain lisäkiinnitystä? Kuistin päälle pääsee sisäkautta olevan luukun kautta, sieltä sen saa myös "sidottua" kiinni taloon.
Mielestäni kannattaa aina tukea maahan ja vielä niin, että mitään ei roiku tukipisteen varassa, vaan kaikki paino on suoraan tukipisteiden päällä. Kuistin katto kyllä pysyy mukana kunhan lattia/pohja on riittävästi tuettuna maahan.
Eikä ehkä olisi pahitteeksi uusia sokkelia kuitenkin pärkissä. Eli nostat kuistin riittävään korkeuteen, jotta sen saa laskun jälkeen suoraan. Tuet kunnolla maahan. Tämän lisäksi voi kiilata vanhan sokkelin ja kuistin väliin lisää tukia. Kun tuennat on kunnossa purat sokkelin nurkan joka näyttää heikoimmalta lenkiltä ja valat tilalle uuden pilarin. Kovettumisen jälkeen sama toiselle nurkalle ja kuvien perusteella vielä kolmannellekkin. Näiden jälkeen kuisti alkaa ole aika hyvin perustettu nurkistaan. Oman harkinnan mukaan joko laskee kuistin nurkkien varaan tai valaa ensin väli kerrallaan pilarien välit täyteen. Pitkä jänneväli voi vaatia useampia valuja tai yhden pilarin edellä mainitulla menetelmällä.
Pilareihin raudoitukset luonnollisesti niin, että seuraava kiinni tuleva valu saadaan pilarin raudoituksiin kiinni valettua.
Näillä menetelmillä tein kuistin sokkelin ja uusin talon sokkelia koko korkeudeltaan viiden metrin matkalta sekä toiselta seinältä alaosastaan viiden metrin matkalta.
Mikä muuten aiheuttaa kuistin painumisen? Maapohjan pettäminen vai esim. routa on painanut sokkelia sisään. Kuvien perusteella olettaisin ainakin, että kostein nurkka on juurikin tuo johon syöksytorvi ajaa kaiken veden. Nämä asiat luonnollisesti samalla kuntoon.
Kun Savolainen puhuu siirtyy vastuu kuulijalle. Koskee tässä tapauksessa myös Hämäläistä.
Eipä noissa uudiskohteissakaan ihan hirveitä jäädä kuivumista ja kovettumista odottelemaan. Hyvin onnistu omat vaikka valoin kaksi päivää kovettuneen anturan päälle seinänpätkiä.
Kun Savolainen puhuu siirtyy vastuu kuulijalle. Koskee tässä tapauksessa myös Hämäläistä.
Betoniaseman tekemä betoni toki kovettuu tosi nopeasti, jopa liiankin nopeasti jos hiertää pitää...
Kuivabetonista tai vallan hiekka+sementistä tehty hitaammin, ja lisäksi lämpötila ja kosteus vaikuttaa.
Eiköhän seuraavana päivänä jo kuitenkin muutaman kerroksen voi muurata...jos kestää kävellä niin täytyy kestää jo muuratakin.
Onhan se siitäkin kiini kuinka monta harkkokerrosta on tulossa.
Saattaa syödä miestä jos hätäilemällä tulee vahinkoa.
Seuraava kysymys onkin milloin harkkomuurausta voi kuormittaa kuistin painolla
aina törmää siihen 78% lopullisesta luujudestaan termiin, mikä kait saavutetaan suht nopsaa kun betoni kehittyy hidastuen... olisko se jotain 10pv. luokkaa kun se voi jo kantaa kun on 21°C lämmintä?
Projekti herätetty. Välillä oli jo koko kuistin uusiminen päällimmäisenä vaihtoehtona mutta jos silti vielä jumppaisi tätä pelkän sokkelin korjaamista. Kuistia on siis nostettava jotta sokkeli voidaan uusia. Nähdäksei tässä on kaksi vaihtoehtoa, a) tunkeilla nostetaan kuistin alta ja sokkelin vierestä. Haaste on löytää tarvittavan hyvät nostopisteet sekä se että tunkki on sitten vähän tiellä kun pitäisi perustusta tehdä, ja b) kuisti nostetaan ja tuetaan isolla I-palkilla kuistin katon alta niin että sen (suht kevyt) lattia "roikkuu" katossa kiinni. Näin saataisiin paremmin tilaa perustustöihin ja jotenkin se tuntuisi turvallisemmalta
Katselin Ramirentin sivuja mutta siellä on vain tunkkeja. Onko tiedossa mitään tahoa joka jo olisi keksinyt pyörän?
Homma etenee ja kohta nostetaan. Kuistin alle tulee 2 suoraa tukea ja 2 vinoa, elementtitukia vuokraamosta, pitäisi kestää. Sitten kun se seisoo noiden varassa niin kaivurilla vanha sokkeli pois ja uuden tekoon :)
Täällä just sain kuistin sokkelin uusittua. Vähän erilainen projekti kuin siellä, kun kuistin pohja on betonilaatta. Ei voinut tunkata ylös, vaan piti pitää paikallaan.
