Poistoilma tiilihormiin, sisäputkella vai ilman?

[Tyyppi]

Rintamamiestalon laajennukseen tulee koneellinen ilmanpoisto huippuimurilla. Ilmanpoisto hoidetaan uudisosasta (sauna+kph+pukuhuone) 125-millistä putkea pitkin vanhan rakennuksen tiilistä muurattuun piippuun, jossa on yksi hormi vapaana. Hormin kylkeen tehdään reikä, josta ilmastointiputki yhdistetään hormiin. Liittymäkohdasta piipun huipulle on noin 2,5 metriä.

Kysymys kuuluukin nyt, että kannattaako ilmastointiputki laittaa koko matkalle myös tiilihormin sisään ja liittää piipun päälle tuleva huippuimuri sitten suoraan ilmastointiputken päähän? Toinen vaihtoehto olisi päättää ilmastointiputki hormin kylkeen tehtävään reikään, tiivistää tämä liittymä, asentaa huippari tiiviisti piipun päälle sekä varmistaa hormin tiiveys myös muualta.

Molemmissa on omat asennukseen liittyvät hankaluutensa, mutta kumpiko tapa tuottaa paremman lopputuloksen? Miksi? Mitä etuja ja mitä haittoja eri tavoissa on?

Ps. mikä mahtaa olla järkevin tapa tiilipiipun kyljestä läpi tunkeutumiseen? Olen ajatellut reijittää aukon ääriviivat poravasaralla ja lähteä siitä varovasti piikkaamaan tiiliä ja tiilenkappaleita irti.

[jiivasko]

Ite oon menny meidän rapatusta tiiliseinästä, ulkoseinästä siis, muutamaan otteeseen läpi sellaisella karkealla reikäterällä, ei hammastetulla, vaan semmoisella jossa karkea hiova aines on sintrattu terään. Betoniin se ei ehkä pure, mutta tiili ja vanha laasti menee ihan kohtuu hyvin.