Ikkunoiden paikka lisäeristettäessä ulkoa?

[VillaMaire]

Nyt on kinkkinen pulma! Julkisivurempan yhteydessä seinä tulee paksuuntumaan vanhasta 7 senttiä kun tulee tuulileijonaa ja tuuletusrakoa väliin. Mitä tehdä ikkunoiden kanssa? Tuleeko ne siirtää kanssa 7 senttiä ulommas vai näyttääkö tyhmältä jos ne jättää tuon 7 senttiä "upoksiin"? Tönö on perinteinen rinsikka vm. 48 ja ikkunat ovat ihan kulmissa kiinni ns. kulmaikkunoina. Karmit on nyt irti kun täytyy alapuita korjailla, joten helposti ne siitä heilahtaisi ulospäin, mutta julkisivuremppa alkaa vasta syssymmällä.

[tarpola]

Ilman muuta ulospäin, jos ovat vielä irtikin. Seitsemän senttiä on paljon tuossa kohdassa, ilme on ihan toisenlainen.

Jotkut perustelevat upoksiin jättämistä sillä että ikkunan tule eolla samassa linjassa lämpöeristeen kanssa ja toisaalta sisälasin pitäisi olla seinän tasossa jotta lämmin ilma pääsee huuhtelemana ikkunapintaa esteettä niin että lasi ei huurru pakkasellakaan. Uusissa ikkunoissa ulkolasi on tuulitakki ja varsinainen eristävä osa on sisäkarmi tuplalaseineen eli sikäli se on sisälasi joka pitäisi linjata eristeeseen. Ilmankierto sisälasin pinnassa on huomioon otettava asia mutta ratkottavissa muutenkin kuin ulkonäköä pilaamalla.

Teillä ilmeisesti on vanhat ikkunat eli karmi on suht kapea, esim 130 mm? Jos siirtää 70 mm ulospäin jää vain 50 mm lomitusta vanhaan rakenteeseen plus tuulileijonan paksuus. Tarvittaessa voi vähän tinkiä tuosta 70 millistä; jos siirtää ulospäin 50 mm, voisi olla toimiva kompromissi. Jos siis tuo 70 mm on kiveen hakattu mitta millä rakenne paksunee, valintahan se on sekin.

[Limes]

Kunhan on kaikki samalla tavalla
Millaiset vuorilaudat/smyygit ?

Itse laitoin laajennuksen uudet ja yhden vanhan ikkunan niin että kaikki ulkoa samalla tasolla kuin vanhassa osassa taloa.
Kyseessä siis ei lisäeristys.Laajennuksessa seinä rakenne nykymääräysten mukaisesti paksumpi,joten sisällä ikkunat
on eri syvyyksillä uudessa ja vanhassa osassa rakennusta. Niin joo,on tuossa yksi huone jossa on eri korkuinen ja sisältä eri syvyydellä
olevat uusi ja vanha ikkuna samassa huoneessa. Eli smyygit käytännössä määräsi karmien paikan,karmi tuulensuojalevyn kanssa
samassa tasossa. Smyygit höylätty 75 mm:n tavarasta ja tulevat noin 20 mm ulkoverhoilusta yli.

[Oto Hascak]

Tuleeko ne siirtää kanssa 7 senttiä ulommas vai näyttääkö tyhmältä jos ne jättää tuon 7 senttiä "upoksiin"?

Kyllä se on julma tosi asia, että vanha pirtti on huomattavasti kivemman näköinen, kun ikkunat ovat ulkovuorauksen kanssa samalla tasolla. Toisaalta taas lämpötaloutta ajatellen kannattanee jättää sen verran sisään, että ulkopuitteiden ulkopinnat ovat tuulensuojalevyn kanssa samassa tasossa. Näin ei tulle hullumaista smyygiä, mutta tulee kuitenkin... Itselläni ovat juurikin tuolleen sisässä, tai siis tulevat olemaan.

[tarpola]

Tuulensuojalevyn päällä oleva rakenne pitäisi siis saada ohueksi. Verhouslaudan paksuudesta ei parane tinkiä, mutta entäpä ilmarako? Tuuletusraotonta rakennetta pidetään nykyään riskinä, en tiedä asettuisiko rakennusvalvonta jopa sitä kieltämään, mutta noitahan on tehty ja ovat toimineetkin. Sellainen on omassa talossakin. Kosteuden hallinta on otettava silloin vakavasti, ei lateksia ulkopintaan (kuten meillä on aikanaan ikävä kyllä tehty), ja sisäpuoli riittävän tiivis. Näissä tämän palstan piireissä epäortodoksinen ratkaisu olisi uretaanilevytys sisäpuolella, jolloin syntyisi ulospäin harveneva rakenne ja selvittäisiin ilman tuuletusrakoa. Sen verran kevyt lisäeristys että vanha rakenne pysyy hieman lämpimänä ja lämpövirta seinän läpi riittää kuivattamaan rakennetta. Nuukana miehenä myös vähän kiusaa nykyisessä tuuletusraollisessa rakenteessa se että kolmen sentin massiivipuun eristävyys jätetään hyödyntämättä, olkoonkin että se ei suuren suuri ole.

Itselleni voisin tuuletusraottoman rakenteen hyväksyä, mutta en tiedä suosittelisinko naapurille. Kukin priorisoi omat riskinsä ja ulkonäköaspektinsa omalla tavallaan, minua häiritsee uretaani sisäpuolella vähemmän kuin julkisivupintaan uppoavat ikkunat.

[Toopeli]

Tuulensuojalevyn päällä oleva rakenne pitäisi siis saada ohueksi. Verhouslaudan paksuudesta ei parane tinkiä, mutta entäpä ilmarako? Tuuletusraotonta rakennetta pidetään nykyään riskinä, en tiedä asettuisiko rakennusvalvonta jopa sitä kieltämään, mutta noitahan on tehty ja ovat toimineetkin. Sellainen on omassa talossakin. Kosteuden hallinta on otettava silloin vakavasti, ei lateksia ulkopintaan (kuten meillä on aikanaan ikävä kyllä tehty), ja sisäpuoli riittävän tiivis. Näissä tämän palstan piireissä epäortodoksinen ratkaisu olisi uretaanilevytys sisäpuolella, jolloin syntyisi ulospäin harveneva rakenne ja selvittäisiin ilman tuuletusrakoa. Sen verran kevyt lisäeristys että vanha rakenne pysyy hieman lämpimänä ja lämpövirta seinän läpi riittää kuivattamaan rakennetta.

Nää on aika tapauskohtaisia henkimaailman juttuja...

En usko että rakennusvalvonta enää missäänpäin suomea hyväksyisi tuulettamatonta ratkaisua, vaikka nekin toisissa paikoissa toimivat.

Omassa vm.52 rm-talossa oli sen ostaessani (pankin rahalla ) seinärakenne sisältä ulospäin seuraava:

-3-8 kerrosta tapettia
-pinkopahvi
-hötölevy
-laudoitus
-paperi
-runko+puru
-paperi
-vinolaudoitus
-katehuopa
-rimat 15mm
-mineriitti levytys

Eli rakenne on juuri päinvastainen kaikkiin nykyvaatimuksiin nähden, mut en ole vielä kuuden vuoden aikana löytäny tosta seinärakenteesta mätää/homeista kohtaa (peukut ristissä, ku menin ton mainitsemaan)

tomi

[lmfmis]

Itselleni voisin tuuletusraottoman rakenteen hyväksyä, mutta en tiedä suosittelisinko naapurille. Kukin priorisoi omat riskinsä ja ulkonäköaspektinsa omalla tavallaan, minua häiritsee uretaani sisäpuolella vähemmän kuin julkisivupintaan uppoavat ikkunat.

Jos seinässä on purua niin tuuletusraoton rakenne varmasti toimii sillä purun kapasiteetti imeä ja luovuttaa kosteutta on aika kova. Meillä on tälläinen rakenne ollut 50 vuotta peltikattoa varten ja ruoteiden puutavara oli rutikuivaa alla - toisin kuin huonosti tuuletetussa yläkolmiossa.

Jos takana on jotain nykyaikaisempaa eristettä en lähtisi koeponnistamaan.

Toisaalta laudoitus ei ole ainoa mahdollinen pinnoitus. Muutkin pinnoitteet esim vinyyli, teräs, sementtilevyt tarvitsee raon, mutta ei tuulettumista vaan kondenssiveden poistumista varten jolloin se voi olla kapeampikin rako. Itse laitoin rappauslevyjen taakse 15 mm vanerista raot, olisi voinut varmaan olla 9mm vaneristakin, mutta se oli niin letkua ettei saanut luotettavasti kiinni.

Ja valitettavasti ne ikkunat on nätimmät kun on ulkoverhouksen tasalla niinkuin täällä sanottiin. Itseäni tässä kohtaa laiskotti ja nyt on 60-70 mm smyygit..