Peltikaton uusiminen

[Ellis]

Auttakaa noviisia runsaudenpulassa! Vanha katto on tullut tiensä päähän (eikä siis ole korjattavissa vaikkapa vain maalaamalla, vaan vaihdettava), ja olisi liuta kysymyksiä... Mikä on hyvää kattopeltiä, entäs eri pinnoitteiden plussat ja miinukset? Onko Ruukin kattopaketissa mitään järkeä, niitä peltejä kun monet ovat haukkuneet, eikä taida olla edullisin vaihtoehto? Miten konesaumattu eroaa muusta? Entäs Weckmanin pellit? Ajattelimme siis pyytää parilta kattofirmalta tarjouksen, ja vaihtoehtoisesti vielä miettiä peltiseppää tai rakennusurakoitsijaa asentamaan katon itse tilatuista pelleistä. Toiveena olisi tietysti saada kestävä, laadukas katto kohtuuhinnalla. Kaikki neuvot ja kommentit otetaan kiitollisina vastaan!

[ahaikio]

Auttakaa noviisia runsaudenpulassa! Vanha katto on tullut tiensä päähän (eikä siis ole korjattavissa vaikkapa vain maalaamalla, vaan vaihdettava), ja olisi liuta kysymyksiä... Mikä on hyvää kattopeltiä, entäs eri pinnoitteiden plussat ja miinukset? Onko Ruukin kattopaketissa mitään järkeä, niitä peltejä kun monet ovat haukkuneet, eikä taida olla edullisin vaihtoehto? Miten konesaumattu eroaa muusta? Entäs Weckmanin pellit? Ajattelimme siis pyytää parilta kattofirmalta tarjouksen, ja vaihtoehtoisesti vielä miettiä peltiseppää tai rakennusurakoitsijaa asentamaan katon itse tilatuista pelleistä. Toiveena olisi tietysti saada kestävä, laadukas katto kohtuuhinnalla. Kaikki neuvot ja kommentit otetaan kiitollisina vastaan!

Jos itse meinaatte asua 30 vuotta teettäkää konesaumattu, mutta jos talo on myynnissä 10 vuoden sisään, ostakaa mikä vaan. Konesaumatun paras puoli on se, että se ei ole hoitovapaa. Sitä saa hoidettua muutenkin kuin vaihtamalla koko katon uuteen. Tuossa kyselin joku aika sitten hintoja, niin tuonne yli 20 neliöhintaan menee konesaumapelti tarvikkeineen ilman asennusta. Mutta sitten 15 vuoden päästä selviääkin pelkällä putsauksella ja maalauksella, kun taas profiilipellin pinta on pilalla ja maalaus melko hankalaa ellei jopa mahdotonta.

[Ellis]

Kiitos vastauksesta! Toiveena olisi asua ainakin ne 30 vuotta, ja mielellämme maalaamme katon 15 vuoden kuluttua, mutta uutta kattoa toivottavasti emme joudu laittamaan... Tähän asti, kun olemme kyselleet tuttavilta, mielipiteet ovat olleet ihan laidasta laitaan. Enkä ole oikein tainnut sisäistää, mitä 'konesaumattu' edes tarkoittaa. Osaisiko joku kertoa profiilipeltien pinnoitteista - voiko jotain niistä maalata päälle? Ulkonäön puolesta haluaisimme semmoisen ihan simppelin mallin, Classic tai vastaava.

[HillyMan]

Konesaumatussa sauma on taitettu eli saumattu kahteen kertaan, tuplasaumaksi haukkuvat. Classic on potkastu paikalleen eli ei saumata mitenkään ja vain pienet klipareet estää tuulen viemästä naapurin pihalle niitä peltejä. Konesaumakatossa kaikki läpiviennit saumataan vesitiiviiksi, classic:ssa läpiviennit tehdään kuten muissakin profiilikatteissa. Koristeiksi. Kaikki profiilipeltikatteet ja tiilikatteet on aluskatteen varassa loppupelissä, aina sieltä sopivalla kelillä jostain lurahtaa pikkasen. Konesaumatun kun pyytää vielä paksummasta 0.6mm pellistä niin tulee isältä pojalle kestävä kate kunhan sen tosiaan muistaa huoltomaalata. Konesaumakatteen alle kannattaa nykyään laittaa aluskate kondensioveden takia, se ei ole niin iso kustannus.

Maallikon silmissä konesauma ja classic taitaa olla pitkälti saman näköisiä. Läpiviennit tosin paljastaa huijauksen

[Limes]

Mitä ilmeisimmin kaikissa pinnoitetuissa on raaka-aineena Ruukin pelti, oli sitten Weckman,Kotopelti tai Rannila jne.
Yksinkertaisia (ei siis tiilikuvioita) profiilipeltejä saa myös vain sinkittynä eli on maalattava jo "uutena" ja myöhemmin
huoltomaalattavissa. Hinta pyörinee jossain 10 eur/ neliö alapuolella.

Väittäisin että normaaleilla rintamamiestalon kattokulmilla ja yksinkertaisilla,ilman kattolyhtyjä yms olevilla
lappeilla ei ongelmaksi asti lurahtele vesiä. Ruoteet jos etenkin vaihtaa 32x100 tavaraan.

PS. eikä tuulella pauku kuin konesaumatut....

[Tomppa]

Nykyiset pinnoitteet ovat maalipintoja ja näinollen täysin uudelleen maalattavissa.Pääsääntöisesti Suomessa käytetään Rautaruukin materiaalia mutta myös ruotsalaista on markkinoilla kokoajan enemmän.Peltiä tulee myös muualta maailmasta.Ruukkilaisia pinnoiteita ovat Pural,Mattapural,Pvdf,polyester ja mattapolyester.
Jos katto tehdään valmiiksi värillisestä pellistä niin täysin samaa materiaalia käytetään niin saumakattoon ja profiilipeltiin joten tässä ei ole eroa.Saumakatto usein tehdään sinkitystä ja maalataan muutaman vuoden päästä kunhan pelti on tarpeeksi hapettunut.Uudessa sinkityssä pellissä ei maali pysy.
Useat valmistajat tosiaan käyttävät Ruukin materiaalia mutta tämä kannattaa varmistaa tarjouksia pyytäessään jotta tarjoukset ovat kilpailukykyisiä.Moni valmistaja käyttää myös muita materiaaleja joiden hinta voi olla huomattavasti halvempi.
Sen verran voin sanoa että Ruukin kanssa takuuhommat toimivat varmasti JOS jotain ongelmia tulee.Ulkomaalaisten kanssa olisin hieman epäileväinen.

Ylivoimaisesti paras vaihtoehto on saumakatto,joskin myös kallein.Saumakatto kestää oikein huollettuna yli satavuotta.
Älä vaan missään nimessä anna myydä itsellesi tuota Hillymanin mainitsemaa Classiccia tai vastaavia saumakaton korvikkeena.Vaikka tuotteet maallikon silmään ovat samanlaiset on ero kuin yöllä ja päivällä.

[ahaikio]

Osaisiko joku kertoa profiilipeltien pinnoitteista - voiko jotain niistä maalata päälle?

Maalejahan ne nykyisin on, vaan niiden uudelleen maalaaminen on melkoinen homma. Niiden profiilin putsaaminen hyvin kaikesta irtomaalista ja ruosteesta ei varmasti ole mukavaa. Konesaumapeltikatonkin kanssa se on ikävää ja siinä sentään pinnat on suoria.

[pelkka]

Auttakaa noviisia runsaudenpulassa! Vanha katto on tullut tiensä päähän (eikä siis ole korjattavissa vaikkapa vain maalaamalla, vaan vaihdettava)

Kerrotko minkälainen tämä nykyinen peltikattosi on, ja mitä on sen alla? Onko minkälainen profiili, onko ruosteessa? Onko katossa hankalia muotoja?

[Tomppa]

Maalejahan ne nykyisin on, vaan niiden uudelleen maalaaminen on melkoinen homma. Niiden profiilin putsaaminen hyvin kaikesta irtomaalista ja ruosteesta ei varmasti ole mukavaa. Konesaumapeltikatonkin kanssa se on ikävää ja siinä sentään pinnat on suoria.

Onhan profiilipeltejäkin muitakin kuin vain tiilikuviot.Kantikkaan aaltopellin pohjatyöt ennen maalausta eivät juurikaan poikkea konesauman vastaavista.
Eikä se tiilikuvionkaan pohjatyöt mitenkään mahdottomat ole.Kannattaa muutenkin maalata ennenkuin ruoste pääsee iskemään niin pääsee vähemmällä oli sitten pelti mikä tahansa.

[Tuoski]

Taitaa pojat vähän turhan paljon mustamaalata nyt normaalia profiilipeltiä.
Porukoilla on ollut profiilipelti katossa ainakin 20v ja on ihan uutta vastaavassa kunnossa.
Kattoa ei ole kertaakaan maalattu, eikä muutakaan rännien puhdustusta suurempaa "korjausta" ole tehty.

[johny_t]

Hyviä kommentteja!

Meikäläinen selvitteli justiinsa samoja juttuja!
Taloon tuli laitettua vanhanajan konesauma 0.6 sinkitystä. Kuten kuvasta ehkä näkee, katossa on muutama jiiri ja voin sanoa, että työkustannus oli huima. Jälkeenpäin mietittynä olisi samantien kannattanut laittaa kuparista niin ei tarttis huoltomaalata ikinä ...tosin ensimmäinenkin maalauskerta on vielä tekemättä. Jos sitä ensi keväänä....tosin
(Kuparikatto olis ollu turhan pramee...)

Piharakennuksen pelit ovat edelleen pihalla. Päädyin Ruukin T20 profiiliin, koska se oli edullista ja helppoa asentaa itse. Weckmannin hinta oli lähelle samaa ja he taitavat käyttää Ruukin raaka-ainetta, mutta olen kuullut markkinoilla pyörivän myös ranskalaista ohutlevyä, jonka sinkkipinnoite ei ole yhtä paksua kuin Ruukin tuotteessa. Mene ja tiedä...

Pural -pinnoitteen huoltomaalaus ei ole ongelma, Tikkurilan yhdestä peltikattomaalista (en muista juuri nyt nimeä) löytyy suoraan vastaavat RR -sävyt. Kyseistä tavaraa ajattelin sutia keväällä torpan kattoon... Tietysti pohjamaali ensin ja sitten pinta!
Polyesteria ja Mattapolyesteria (Puralia edullisemmat pinnoitteet) pystyy myös huoltomaalaamaan.
Vanhoja PVC-pinnoitettuja kattoja ei voi huoltomaalata muutenkuin vanhan pinnoitteen poistamalla. (Tottakai voi, mutta laadusta ei ole takeita, jos PVC jää pohjaksi)

Classic:sta vielä:
Uusi Ruukin Classic -malli, jossa on alaräystäslista + tippanokka on mielestäni ihan kelpo kate (vakiopaksuus 0.6mm muiden profiilien vakion ollessa 0.5mm), silloin kun lappeet ovat pääosin suoria. Jiireihein ja useisiin läpivienteihin konesauma on parempi.

Itse kattopellit ovat loppupeleissä vain pieni osa koko katon kustannuksista, etenkin jos lisäksi tulee lumiesteitä ja kattosiltoja. Voe pojat että niistä pyydetään rahaa!


-Johny

[HillyMan]

Sen verran sanon vielä että jos katossa on jiiri niin harkitsisin vakavasti konesaumakatetta, se pitää varmasti ja on jopa hienon näköinen kun ammattimies sen saumaa nätisti eikä hakkaa ihan perunapellolle.
Jos kuitenkin välttämättä haluaa profiilikatteen niin jiiripelti on tehtävä oikein, sen pitää olla kuin vesikouru eikä sellanen keskeltä kulmaan pokattu lätyskä mitä ne työntää katepaketteihin... hyi hitto. Eli jiiripelti putoo keskeltä jiiriä aluskatteeseen kiinni ja muodostaa ruoteen paksuisen vesikourun, jatkuu silti tietty reippaasti ruoteen päällä katteen alle ja reunaan toinen vesistoppari pokkaus. Kaikesta huolimatta aluskate kannattaa tehdä huolella tai korjata se vanha huopakate jos se jää aluskatteeksi.

[Tomppa]

Tuossa jiiripellissä hyvä vaihtoehto profiilikatteissa on malli jossa jiirin pohjalla on n.30 mm korkea pokkaus,ikäänkuin "hainevä" joka estää veden loiskumisen jiirissä kun kahdesta suunnasta tulee vettä jiiriin.Ylitaitokset pitää olla ilman muuta jiiripellin reunoissa katteen alla.

Kerroppa Johny_t mikä oli edullinen hinta Ruukin T20 profiilista?
Paljonko sua on ryöstetty lumiesteistä,hoitotasoista ja tikkaista?

[Ellis]

Kiitos hyvistä kommenteista. Mielenkiintoista keskustelua! Alkaa jo kattoasiat hieman kirkastua. Jaksaisiko joku selittää vielä, mikä oikein onkaan jiiri? (Nolottaa myöntää typeryyteni.) Vielä jahkaamme lähinnä mattapural-pinnoitteisen classic-profiilipellin (ei siis tiilikuvioinen) (Ruukilta, Rannilalta tai mistä lie tilattuna) ja konesaumatun välillä, mutta kunhan nyt saamme laskeskeltua hintaa vaihtoehdoille, niin päätös ehkä alkaa selkiytyä.

[leomirala]

Meillä ja naapurilla on ollut aaltomainen alumiinikatto ainakin 40 vuotta. Sille ei ole tarvinnut tehdä mitään huoltoa.
Miksei nykyisin tehdä alumiinista tai kuparista? Onhan ne ehkä kalliimpia mutta ne ainakin kestävät ikuisesti.

Yhdellä naapurilla oli uudessa talossa mineriittikatto. Takuu 10 vuotta. 12 vuotta vanha katto piti uusia kun isännän jalka meni kattolevystä läpi. Nerokasta tuotesuunnittelua: kestää takuuajan, heti sen jälkeen murenee murusiksi!