pvalila kirjoitti:Joskus saattaa olla fiksua ostaa sekä vilppi että ilppi.
1) Ilppi saattaa leudoilla säillä lämmittää koko talon yhdestä pisteestä käsin; helteellä se saattaa vastaavasti jäähdyttää koko talon.
2) Ilpin ansiosta vilpiksi voidaan valita vähän pienempi malli: rahaa säästyy ja vilppivaihtoehtoja löytyy enemmän.
3) ilp pystyy usein kovilla pakkasilla merkittävästi parempaan copiin kuin vilp, erityisesti jos puhutaan vähän edukkaammista vilpeistä.
4) Ilp ja vilp eivät mene rikki samaan aikaan eli vikasietoisuus on parempi kuin pelkän vilpin kanssa
5) Vesikiertoa ei tarvitse ulottaa talon jokaiseen nurkkaan, joskus putket on hankalakin vetää.
vilpillä on mahdollista jäähdyttää mutta systeemi maksaa niin paljon, että fiksumpaa on ostaa ilp vilpin kaveriksi.
6) Oma vaihtoehtoni on kolme laadukasta ilpiä, kovemmilla pakkasilla voin turvautua vanhaan öljysysteemiin.
7) Öljystä ei tarvitse kovien pakkasien aikaan kolminkertaista hintaa, sähköstä kohta tarvitsee (paitsi että huipputuntien sähkötaksa voi olla enemmän kuin kolme kertaa normaalihinta).
Minusta tämä on asia on melkoisessa määrin mielipideasia ellei lasketa aivan puhdasta matematiikkaa euroista ja millään muulla ei ole väliä. Vähän kuin kuuluisat "ilmaiset puut".
1) Melko harvoin 3krs RMT:ssa tapahtuu näin
2) Uskoisin että yksi sopiva laite on halvempi kuin kaksi erillistä.
3) ILP:n hyvä COPpi on varmasti totta osin. Itse haluaisin nähdä mittauksia, sillä ilmasta ja ilmaan tapahtuva lauhdutus ja höyrystys on merkittävästi heikompaa kuin nestelauhdutus/-höyrystys.
4) Sähkövastus pelaa aina vaikka laite kosahtaisikin.
5) Leviääkö ILP:n lämpö keskeiseltä paikalta "viimeiseen huoneseen"?
6) varmasti hyvä ja toimiva vaihtoehto
7) sitä odotellessa. Joka tapauksessa huippupakkasien tunnit on niin harvassa, että ei se lovea pussiin tee.
