pvalila kirjoitti:Vähän väärä on mielestäni järjestys, jos vesi ajetaan ensin boileriin ja sitten vasta aurinkopaneeleihin: yleensähän yritetään paneeleille syöttää mahdollisimman kylmää vettä ja lopuksi tulistetaan niin vähän kuin suinkin mahdollista.
Tuo puukaasun käyttö polttomoottorissa on vähän ongelmallista sikäli, että moottorin käyttöikä ja huoltoväli eivät ole samat kuin bensiinillä ajettaessa.
Jos tavoitteena on ensisijaisesti tuottaa lämpöä ja siinä sivussa ehkä vähän sähköäkin, niin systeemin hieman heikko hyötysuhde sähköntuotannossa ei ole katastrofi.
Jos noita huoltoväliasioita ei tarvitsisi huomioida, niin mulla olisi diiselmoottori kellarissa kattilan tilalla: kattilakäytössä huoltoväli tulisi vain luultavasti turhan nopeasti täyteen.
Ei kai sitä tosiaan ennen keräimiä lämmitetä, korkeintaan ulkoilmanlämpöiseksi ulkoilmalla, nopeammin saa lämpöä tehtyä, mutta vettähän ei taloon asennettavissa järjestelmissä oikeastaan keräimien läpi pyöritellä, vaan ainoastaan sitä nestettä pyöritellään kerääjän ja kierukan väliä. Irtaallaa olevissa simppeleissä taas voi suoraan kulutettava vesikin olla jota lämmitetään.
Yksistään se, että keräimessä yhdellä kierroksella ei saa kaikkea lämpöä veteen, useampi kierros tekee enemmän lämpöä veteen tai mitä liuosta sitten käyttääkään.
Mahdollisimman kylmän veden ajaminen keräimeen ei ole järkevää kuin teoriassa ja silloin jos keräin on niin tehokas, että tahtoo lämmetä vesi liikaa, toki hyötysuhde % voi laskennallisesti olla korkeampi, mutta käytännössä mikä on tärkeää on, että huonollakin kelillä keräimistä saa ulos mahdollsimman lämmintä tavaraa, jos siis keräimiin saa ilman sähköä tai muuta keinoa menemään +6C sijaan +16C vettä, niin sen lämmittämiseen kohdelämpötilaan tarvitaan vähemmän energiaa, toisaalta saadaan korkeamman lämpötilan omaavaa tavaraa samoissa olosuhteissa. Ei se kylmempi vesi yhtään parantaisi sitä saavutettavaa lämpötilaa, vaikka kuinka hyötysuhde parantuisi, sama kai se on noissa ilpeissäkin, ei hyötysuhteella lämmitetä?
Suomessa en usko missään olevan sellaista systeemiä, mikä käyttövettä kuljettaisi keräimien kautta, ei se pakkasta kestäisi, jollain voi olla sellainen mökillä, mutta vähän hankala sekin olisi mielestäni käytössä, jos vesi tulee verkosta keräimeen ensin, niin mitäs sitten kun ei ole käyttöä? Silloinhan ei keräimessä vesi kierrä kuin vain jos vettä käytetään johonkin, käytön myötä se siirtyisi sitten varaajaan, mutta ei se oikein voisi toimia kovinkaan hyvin, jotenkin vettä pitäisi jatkuvasti kierrättää varaajan ja keräimen välillä ja silloin alkaa olemaan melko sama että kumpaan se vesi tulisi ensin, koska kierto lämmittäisi tasaisesti koko varaajan jos se on vaan tehty fiksusti. Siltikin koko systeemi poksahtaisi pakkasten tultua, en näe moisessa mieltä, kierukka varaajassa taitaa olla ainoa vaihtoehto siis, jolloin kerääjään ei milloinkaan tule uutta nestettä ellei ole vuotoa. Tässä tilanteessa varaajaan taas tulisi tulla kylmä vesi, jonka kerääjä lämmittää kierukalla, jos aurinkoa ei ole saatavilla niin sitten vaikka sähkövastuksella.
Kesällä keräimillä saa aivan varmasti vaikka kieuhuvan kuumaksi veden, jos on vaan aurinkoa ja sopivasti mitoitetut keräimet, se ei vaan välttämättä tapahdu ihan hetkessä, siinäpä onkin sitten ohjelmanumeroa, milloin lyödään vastus päälle? Ei ole hyväksyttävää, että vastus hyppisi päälle jos auringostakin voimaa saisi, joten vastuksen ohjauksen pitäisi osata lukea keräimistä poistuvan tökötin lämpötila ja jos se on korkeampi kuin varaajan lämpötila ei vastus saisi mennä päälle.
Sähkön tekemisessä pitäisi olla sellainen systeemi mikä ei turhaan lämpöä tekisi, lämpöä kun melkoisella varmuudella saisi muilla keinoin tehtyä tehokkaammin ja edukkaammin, mutta se lämpö mitä tulisi pitäisi ehdottomasti käyttää hyödyksi, koska hukkaan ei rahaa.. köhm lämpöä kannata heittää. Joku päivä ehkä jonkinlaisen tuulihyrrän saa aikaiseksi, Ehkä sillä keräimien pumppuja voisi sitten pyöritellä, pumpun ohjauksenhan voisi toteuttaa toki siten, että se kävisi jaksoissa, odottaisi aina, että säädetty lämpötila toteutuu keräimessä, jonka jälkeen vasta pumppaisi nestettä eteenpäin.
Jonkinlainen kierukka pitäisi olla ulkona, jossa kierrätettäisiin nestettä silloin kun varaaja on ylälämpötilassa ja keräimiin lämpöä tulee vain, samaan tapaan kuin tuulivoimaloissa ajetaan vastukseen sähköä jos akkuihin ei mahdu, ei tarvitseisi niin montaa sataa baaria kestää vermeiden
Muutama venttiili ja kupariputkea kiepillä, tuskin se muuta tarvitseisi.
Jaksoittainen pumpun ajaminen on muuten pieni ongelma, jos on pitkät putket, vaikka olisi eristettyä putkea, niin saattaa monta ajoa vaatia, ennenkuin neste pääsee varaajan kierukkaan saakka, ainoastaan silloin tuo taitaisi olla tehokasta, jos keräin ja kierukka olisi isot tilavuudeltaan verrattuna mitä putkistoon menee tavaraa, muutoin saattaisi alkaa tulemaan hävikkiä, portaattomasti säätyvä kiertonopeus voisi toimia paremmin, vähän kelin mukaan sopeuttaisi sitä nesteen kiertoa ja sitä myöten voisi saada lämpötilaa nostettua mahdollisimman pienellä hävikillä putkistossa.
Jos taloudessa paistetaan paljon munkkia jne, niin dieselillä voisi kätevästi jauhaa sen paistorasvan sähköksi ja lämmöksi, tavallaan sellainen rasvanhävitin, mutta tekisi aina silloin tällöin vähän energiaa, joka osaltaan pienentäisi ostoenergian määrää, jos ei jatkuvaan käyttöön sitä ajattelisi, vaan ainoastaan rasvan hävittämiseen, niin lyhyt huoltoväli ei välttämättä olisi mikään ongelma, käyttöä olisi kuitenkin suht vähän, silti jotain pientä hyötyä siitäkin saisi ja olisi taas yksi varavoima, mikäli jonkin mullitsuksen takia ei verkosta energiaa saisi.
