tuuman monihybridi: Aurinko, VILP, Öljy, Sähkö ja Puu

[jtbo]

Pari levyraatoa, eka on sopivan kajahtanut omaan makuun:


Nuo on kyllä mahdottoman taitavia, eli kyllä itänaapurissakin jotkut osaa:


Tuolla on niiden videoklipit näköjään:
https://www.youtube.com/user/HarmonyTeamChannel/videos

[warixenjalka]

Tässä meidän vastine kauppajille ja julistajille

Vaimon idea...



Tuossa se nyt on oven päällä, saa nähdä milloin ensimmäiset kolikot kirstuun kilahtaa

Toi on kyllä hyvä. Ja jos kaupustelijat ja sanan levittäjät ei pimpottelekaan enää, niin ainahan työ voitte alkaa myymään tuollaisia kylttejä kanssakärsijöille. Paljonko tuollainen peltiin pakotettu maksaisi?

Tuli kyllä mieleen semmonenkin, että mitähän Usko tuosta miettii?

Ja loppuun levyraadoksi suomalainen kitaravirtuoosi:

[pvalila]

Mä en vieläkään pääse sitä Tuuman kuvaa ihmettelemään, Malwarebytes blokkaa sen.

Ikävä juttu sekä mopoilijalle että vanhukselle:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017090 ... 6_u0.shtml

Otsikossa puhutaan keulimisesta, artikkelissa ei: ehkä toimittaja on vain halunnut kerätä klikkejä?

[pvalila]

No niin, meikä osti lentoliput: menolippu on Barcelonaan ja paluulippu Lontoosta kotiin. Jotain tuohon väliin täytyy siis vielä ostaa...

- jtbo, mä en kyllä aio hoitaa sitä väliä fillarilla eli en tarkoita polkupyörän ostoa!

[jtbo]

No niin, meikä osti lentoliput: menolippu on Barcelonaan ja paluulippu Lontoosta kotiin. Jotain tuohon väliin täytyy siis vielä ostaa...

- jtbo, mä en kyllä aio hoitaa sitä väliä fillarilla eli en tarkoita polkupyörän ostoa!

Polkuvene?

[pvalila]

No niin, meikä osti lentoliput: menolippu on Barcelonaan ja paluulippu Lontoosta kotiin. Jotain tuohon väliin täytyy siis vielä ostaa...

- jtbo, mä en kyllä aio hoitaa sitä väliä fillarilla eli en tarkoita polkupyörän ostoa!

Polkuvene?

Ihan pirusti tulisi poljettavaa, mä nimittäin ajatelin käydä siinä Barcelonan ja Lontoon välissä Teneriffalla...

Ei muuten tarvitse enää harkita Honda Monkeyn ostamista:

https://tekniikanmaailma.fi/autot/legen ... n-jalkeen/

[pvalila]

Kallista on hyvinvointi:

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005350069.html

Mä en usko, että kansalaispalkka olisi yhtään tätä nykymenoa kalliimpi.

Tosin kansalaispalkkaa ei tule, jos se tarkoittaa potkuja valtavalle määrälle sosiaalitätejä.

[jtbo]

Aika hassu tuo lehtijuttu, ei muisteta tuoda esiin sitä minkä verran eläkemaksut ovat nousseet samassa ajassa, eikä sitä kuinka eläkemaksuja on kerätty aika pitkään paljon enemmän kuin on ollut eläkemenoja, mikä on nykytilanne?

Sitten jotenkin vähättelevä kuva tulee pakolaisten osuutta valottavasta lauseesta.

Huonoa työllisyyskehitystä syytetään, mutta mikä siinäkin on sitten todellisuus, eihän työttömyys ole räjähtänyt käsiin tuossa ajassa, miksi luodaan mielikuvaa, että siinä olisi syy?

Eläkkeiden tason kehitys voisi olla myös mielenkiintoinen seikka.

Harvinaisen kovasti mielikuvia masinoiva artikkeli siis, todellisuus voi olla aivan jotain muuta, jos sitä viitsittäisiin tutkia.

----

2 viikkoa, 1500km, mopedilla, polkupyörällä ei ole kerennyt ajamaan kuin 160km samassa ajassa, eli yli 1600km kaksipyöräisillä kahteen viikkoon, ajanko jo enemmän kuin te autolla?

Illat rupeaa olemaan viileitä, parina yönä ollut -3C eli ihan riittävän kylmää.

[pvalila]

Aika hassu tuo lehtijuttu, ei muisteta tuoda esiin sitä minkä verran eläkemaksut ovat nousseet samassa ajassa, eikä sitä kuinka eläkemaksuja on kerätty aika pitkään paljon enemmän kuin on ollut eläkemenoja, mikä on nykytilanne?

Sitten jotenkin vähättelevä kuva tulee pakolaisten osuutta valottavasta lauseesta.

Huonoa työllisyyskehitystä syytetään, mutta mikä siinäkin on sitten todellisuus, eihän työttömyys ole räjähtänyt käsiin tuossa ajassa, miksi luodaan mielikuvaa, että siinä olisi syy?

Eläkkeiden tason kehitys voisi olla myös mielenkiintoinen seikka.

Harvinaisen kovasti mielikuvia masinoiva artikkeli siis, todellisuus voi olla aivan jotain muuta, jos sitä viitsittäisiin tutkia.

----

2 viikkoa, 1500km, mopedilla, polkupyörällä ei ole kerennyt ajamaan kuin 160km samassa ajassa, eli yli 1600km kaksipyöräisillä kahteen viikkoon, ajanko jo enemmän kuin te autolla?

Illat rupeaa olemaan viileitä, parina yönä ollut -3C eli ihan riittävän kylmää.

Tuuma taitaa ajaa enemmän mutta mulle tulee jotain 18.000 kilsaa vuodessa ja viimeisinä kahtena viikkona olet taatusti ajanut tuplat meikäläiseen nähden.

Kyllä ne eläkekulut löytyvät siitä artikkelista, sun pitää vain skrollata juttua vähän alaspäin. Ja ne tosiaan ovat juuri se menoerä, joka on eniten kasvanut.

Totta kai eläkerahoja kerätään enemmän kuin eläkkeitä jaetaan. Koko systeemi on pyörinyt vasta aika vähän aikaa ja edelleen tilanne on se, että suuri osa eläkerahoista tulee työelämässä olevien maksuista ja vain pieni osa eläkerahastojen tuotoista. Ihan alussahan kaikki eläkerahat piti kerätä työssä olevilta, koska mitään rahastojen tuottoja ei tuolloin ollut koska nollastahan noita rahastoja alettiin kartuttaa.

[jtbo]

Tuuma taitaa ajaa enemmän mutta mulle tulee jotain 18.000 kilsaa vuodessa ja viimeisinä kahtena viikkona olet taatusti ajanut tuplat meikäläiseen nähden.

Kyllä ne eläkekulut löytyvät siitä artikkelista, sun pitää vain skrollata juttua vähän alaspäin. Ja ne tosiaan ovat juuri se menoerä, joka on eniten kasvanut.

Totta kai eläkerahoja kerätään enemmän kuin eläkkeitä jaetaan. Koko systeemi on pyörinyt vasta aika vähän aikaa ja edelleen tilanne on se, että suuri osa eläkerahoista tulee työelämässä olevien maksuista ja vain pieni osa eläkerahastojen tuotoista. Ihan alussahan kaikki eläkerahat piti kerätä työssä olevilta, koska mitään rahastojen tuottoja ei tuolloin ollut koska nollastahan noita rahastoja alettiin kartuttaa.

Meinasin sitä kuinka paljon per nassu eläke on kasvanut 1. ja 9. desiili olisi kiinnostavat mediaanin lisäksi. Kuinka hyvin eläkemaksut kattaa useiden tuhansien kuukausieläkkeet? Leikkuriin vaan, kaikki yli 1500e/kk valtiolle

Aikoinaanhan eläkejärjestelmään tehtiin jotain taitettua indeksiä, mikä söi jonkinlaisen siivun monen eläkkeestä, mikään ei estäisi eläkekattoa nykyään, onhan kaikenlaisia eläkevakuutuksia, joita isommilla tuloilla voisivat sitten maksaa.

Missä kohtaa se työllisyyden ongelma näkyy? Minä en näe mitään räjähdysmäistä heikentymistä, iäkkäämmät ovat jopa paremmin töissä:
http://www.findikaattori.fi/fi/41

Yksi tekijä voisi olla kuitenkin työn luonteen muuttuminen, enemmän pätkätyötä yms. elinkustannukset suhteessa tuloihin on myös muuttunut ko. aikavälillä. Työssäkäyvät joutuvat turvautumaan tukiin enemmän, asia josta ei saa pitää ääntä.

[pvalila]

Työllinen on henkilö, joka on tutkimusviikolla tehnyt ansiotyötä vähintään tunnin rahapalkkaa tai luontaisetua vastaan tai voittoa saadakseen, tai on ollut tilapäisesti poissa työstä. Tutkimusviikolla työstä pois ollut henkilö lasketaan työlliseksi, jos poissaolon syy on äitiys- tai isyysvapaa tai oma sairaus tai jos poissaolo on kestänyt alle 3 kuukautta. Työlliset voivat olla palkansaajia, yrittäjiä tai samassa kotitaloudessa asuvan perheenjäsenen yrityksessä palkatta työskenteleviä.

Jee, kun lasketaan työllisiksi henkilöt, joilla ei ihan oikeasti ole työpaikasta hajuakaan, saadaan työllisten osuus suuremmaksi. Nerokasta! Kaksi tuntia viikossa työskentelevät voidaankin laskea sitten virallisesti oikein ylityöllistetyiksi...

[jtbo]

Jee, kun lasketaan työllisiksi henkilöt, joilla ei ihan oikeasti ole työpaikasta hajuakaan, saadaan työllisten osuus suuremmaksi. Nerokasta! Kaksi tuntia viikossa työskentelevät voidaankin laskea sitten virallisesti oikein ylityöllistetyiksi...

Näin tilastokeskus on työlliset aina tilastoinut. Mikäli lähdetään tarkastelemaan erilaisella kriteerillä, ei ole enää tilastokeskuksen työllisten määritelmästä kyse ja vertailu menee hankalaksi. Oma olettama on, että nykyään teetetään paljon enemmän työtä jolla ei elä.

Työttömiäkin voidaan pistää nykyään enemmän noihin työpaikkoihin lyhyisiin pätkiin enemmän, joista ei ole mitään mahdollisuutta työllistyä, sillä kautta aikain on työllisyystuetut olleet ilmaista työvoimaa hommiin joihin ei kannata ketään palkata.

Nollatuntisopimuksethan ovat paljonkin yleistyneet, kovasti tässä voisi peräänkuuluttaa yrityksien yhteiskunnallista vastuuta, mutta myöskin yhteiskunnan osalta pitäisi olla yrityksille kannustinta täystuntisiin työsopimuksiin.

Nykyäänhän joillain isoilla pomoillakin on pallo sen verran hukassa, että työntekijät nähdään kulutushyödykkeinä, joita pitäisi voida siirrellä täysin vapaasti sinne missä työ milloinkin sattuu olemaan, vaikka kuinka lyhyt pätkä ja vain muutama tunti viikossa, sellainen elämän laajempi näkemys on jonnekkin kadonnut, mistä osaltaan seurausta on sitten nykytilanne taloudenkin osalta.

Päättäjille pitäisi olla sellainen tilasto, jossa näkisi sellaisten työllisten määrän, joiden tulot riittää kohtuulliseen kulutukseen ilman tukia, niitä on yllättävän vähän nykyään.

Minimipalkka ja minimitunnit pitäisi määritellä lakiin, sellaiselle tasolle, että ei tarvitse tukia pärjätäkseen, muutoin tätä tukimenojen kasvua ei hillitä. Pieni ongelma tuossakin on, työntekijän palkkaamisesta tulee niin kallis juttu, ettei tässä maassa tehtäisi edes sen vertaa mitä nyt, eli voidaanko tästä päätellä nykyisen taloustien olevan umpikujassa ja oikeasti tarvittaisiin nyt se kriisi, jotta voitaisiin bootata tilanne?

Robotitkin tulevat, mikä syö monen työpaikan, verohallintokin alkaa viimeinkin automatisoimaan toimintaansa. Suomalaisilla tulee olemaan kova paikka, kun työtä ei tulevaisuudessa voi enää pitää itseisarvona, joudutaan hyväksymään ettei työ vaan ole enää ihmistä määrittelevä asia, mutta tässä murrosvaiheessa tietty yritetään pitää kiinni vanhasta kaikin keinoin, järkevämpäähän jo olisi siirtyä jonkinlaiseen perustuloon tai ilmaiseen asumiseen, mutta ahneus estää tuon.

Kuinkahan nykyään siellä etelässä oletaan muiden kuin parien pystyvän elämään? Jos vuokraan menee se 800 vähintään, kaikki eivät voi olla korkeasti koulutettuja, joten miten ilman tukia voi elää?

Hintatasot pitäisi jollain tavalla säädellä siten, että sinkuillakin olisi mahdollisuus kulutukseen, kuten on aikoinaan ollut, kun vanhemmista vain toinen kävi töissä ja tulo riitti hyvin, nykyään tarvitaan sitten molemmat vanhemmat ja vähän tukieurojakin tulojen 1. desiilissä. Talous ei säädy riittävän hyvin itsestään, koska maksimoidaan voitto ja tällöin tulotason 1. desiili jää tyhjänpäälle.

Mikäli hintatasoa kontrolloitaisiin niin, että se 1. desiilikin voisi kuluttaa eikä tarvitseisi tukea, meillä olisi paljon vähemmän rahaa kiinni perusjutuissa ja bisneksen monimuotoisuutta paljon enemmän, rahaa olisi uusiin projekteihin ja innovaatioihin paljon enemmän, koska kulutus ruokkii kaikkea sitä ja mitä enemmän jää rahaa kulutukseen, sitä paremmin talous voi.

Keskitulohan on jotain uskomatonta tasoa, yli 3000 euroa kuussa, entäs se 1800 euroa kuussa täystyöllistettynä tienaava tavallinen työntekijä? Täällä eläkkeet on ihmisillä 720-800 euroa kuussa enimmäkseen, siitä voi päätellä mitä on tulotaso ollut työuran aikana, töitä ovat tehneet aika kovastikkin ja ihan täyspäiväisenä. Sanomattakin on selvää, että viimevuosien minimielinkustannusten nousulla on saatu yhä enemmän ihmisiä tukien piiriin.

Palkkoihin 3000 euroa kuussa katto ja eläkkeisiin 1500 euroa kuussa katto, niin kyllä se siitä, korjautuu hintataso kohdalleen ja hetken itkuvinkumisen jälkeen huomataan, että talouteenhan tuli melkoinen boosteri

[warixenjalka]

Aika hassu tuo lehtijuttu, ei muisteta tuoda esiin sitä minkä verran eläkemaksut ovat nousseet samassa ajassa, eikä sitä kuinka eläkemaksuja on kerätty aika pitkään paljon enemmän kuin on ollut eläkemenoja, mikä on nykytilanne?

Sitten jotenkin vähättelevä kuva tulee pakolaisten osuutta valottavasta lauseesta.

Huonoa työllisyyskehitystä syytetään, mutta mikä siinäkin on sitten todellisuus, eihän työttömyys ole räjähtänyt käsiin tuossa ajassa, miksi luodaan mielikuvaa, että siinä olisi syy?

Eläkkeiden tason kehitys voisi olla myös mielenkiintoinen seikka.

Harvinaisen kovasti mielikuvia masinoiva artikkeli siis, todellisuus voi olla aivan jotain muuta, jos sitä viitsittäisiin tutkia.

----

2 viikkoa, 1500km, mopedilla, polkupyörällä ei ole kerennyt ajamaan kuin 160km samassa ajassa, eli yli 1600km kaksipyöräisillä kahteen viikkoon, ajanko jo enemmän kuin te autolla?

Illat rupeaa olemaan viileitä, parina yönä ollut -3C eli ihan riittävän kylmää.

Omaan kärryyn tulee 3000 km vuodessa. Vaimon kärryyn 35 000, joista minä ajan vain murto-osan. No lomareissuilla enemmän. Vuosittain autolla ajetut kilsat jää varmasti alle 10 000 kohdallani. Fillarissa ei nykyään ole mittaria (kun patterit loppui), mutta arvioisin että pari, kolme tonttua vuosittain. Paljonkohan sitä tulee käveltyä? Onkohan tuota tutkittu? Varmasti terve aikuinen (ja etenkin lapsi) kävelee vuosittain satoja kilsoja? Vai olisko jopa nelinumeroinen luku? Itse arvioin käveleväni hieman keskiarvoa enemmän. Lenkkeilyä harrastavat ihmiset varmasti nostavat tuota keskiarvoa jonkin verran. Lasken siis myös hölkän ja juoksun kävelyyn.

Vaikka sanonta meneekin "vale, emävale, tilasto", niin kyllähän noista kaavioista käy selvästi ilmi miten paljon eläkkeiden maksamiseen menee rahaa. Ihan järkyttävän paljon! Silti en lähtisi (melkein) keneltäkään eläkettä leikkaamaan. No ehkä yli viittä tonnia ei kenellekään pitäis eläkettä kuitenkaan maksaa, vaikka kuinka olisi "ansainnut" sen työllään. Yleensä noilla järjettömän suuria eläkkeitä saavilla on omaisuutta jo ennestäänkin niin paljon, että sillä elättäisi perus kansaneläkkeen saajia keskikokoisen kaupungin asukasluvun verran.

[warixenjalka]

Palkkoihin 3000 euroa kuussa katto ja eläkkeisiin 1500 euroa kuussa katto, niin kyllä se siitä, korjautuu hintataso kohdalleen ja hetken itkuvinkumisen jälkeen huomataan, että talouteenhan tuli melkoinen boosteri

Itse en lähtisi ihan noin jyrkkään tasapäistämiseen. Tietysti joku yläraja tuloilla voisi olla. Ja firmoila kautta / sijoittajilla joille rahaa tulee ovista ja ikkunoista se tuon tietyn rajan ylittävä osuus voitaisiin johtaa yleishyödyllisiin tarkoituksiin. Tietty jotkut firmat tarvitsevat vuositasolla miljoonia (ehkä miljardeja) kehitystyöhön yms. Vaikeita juttuja pienelle ihmiselle ymmärtää (tarkoitan siis itseäni).
Käsittääkseni pääkaupunkiseudulla jo asuntolainan kuukausilyhennys voi olla tuhansia euroja. Se että onko siinäkään mitään järkeä on kokonaan toinen juttu.

[warixenjalka]

Tätä palkkakeskustelua läheltä liippaava esimerkki oikeasta elämästä. Tänne kotikaupunkiini on ollut viime vuosina vaikea saada sosiaalityöntekijöitä. Niinpä niitä päätettiin houkutella lähikunnista (ja ehkä muualtakin) palkkatasoa nostamalla. Lähikunnat joutuivat tietysti lähtemään kisaan mukaan. Tästä sitten johtajat älähtivät, ettei tällaiseen hintakilpailuun voida lähteä! Pelästyivät että duunarit saavat melkein saman kuin itse.
Kyllähän se on niin, että jos johonkin työhön on vaikea saada (päteviä) tekijöitä, niin silloin pitää palkkaa nostaa (ja ehkä parantaa muitakin etuuksia/työoloja yms.). Toisaalta niissä hommissa mihin on pilvin pimein halukkaita, voitaisiin palkkoja laskea.
Terveisiä Arkadianmäelle...