tuuman monihybridi: Aurinko, VILP, Öljy, Sähkö ja Puu

[tuuma]

Niin, kyllähän ne pelletit tuulivoimalla pitäisi tänne sitten saada

1500-1600€ Nuo polttimet + syöttöruuvi viikkosiilosta suunnilleen edullisimmat ovat ja silloin minusta kovinkin houkutteleva vaihtoehto verrattuna siihen että kokeilisi tuota porakaivoa saada leikkaamaan VILP:ille kehnot olosuhteet varsinkin jos se sähkön täsmähinnoittelu tulee niin tuskin se sähkönhinta kovilla pakkasilla edullisella tasolla on. Kyllä mulle käy viikottainen putsaus.

Nyt kun kelit ovat sellaiset että ulkolämpötilan mukainen pellettikäyttö olisi jotain luokkaa klo 23:00-08:00 niin sekin kai vähentäisi huoltotoimet viikonloppuihin.

Suurin murhe kai on tuo piipun vedon optimointi pellettikäyttöön mitä vähän tavaillut aiheesta.

*********************

Jokos Pvalila on saanut sen räpsyttimen? Mä sain tänään sen toisen putken: Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG APO macro näyttäisi olevan ja vissiinkin käy perhosten ja kukkien kuvailuun

Vähän kokeilin mutta kun se teoria yhä ontuu niin en mä oikein saanut otetta tuosta mutta jonain päivänä kai sitten, pikkuhiljaa tässäkin edetään kun on hippasen aika kortilla kun vieläpä innostuin yhdestä PC logiikkasoftasta, jota olen illat harjoitellut omaksi ilokseni ja muiden harmiksi

[tuuma]

Uudessa TM raksamaailmassa oli supereristeet testissä, hieman hankaliksi arvioitaviksi myönsivät kun ominaisuudet poikkeavat reilusti toisistaan.

Jotain uusista rakentamismääräyksistä kertoo se että Aerogeliä tarvitaan seinään 100mm, urtsia 175mm ja kun muistamme mikä ero noilla oli villoihin ja sitten mikä ero villoilla oli puruihin niin puruseinän paksuushan olisi mieletön nykymääräyksillä, yläpohjasta puhumattakaan kun melkein pitäisi yksi lisäkerros rakentaa yläpohjan puruja varten. Minusta jossain rattaissa on käynyt joku fipa

Tyhjiöeristeillä ei muuten paksuuden lisääminen välttämättä tarkoittanutkaan eristyksen paranemista vaan huononemista mutta ehkäpä odotetusti "vertailun" ehdoton ykkönen lämmönjohtavuudessa. Muut ominaisuudet olivatkin sitten vaikeampia kuten leikkaaminen, joka ei onnistu ollenkaan eikä puristuskestävyyttä oikeastaan osaa arvata. SPU oli muuten keksinyt laittaa tyhjiöeristelevyn kahden urtsikerroksen väliin n. 120€/m2 hintaan...

[jtbo]

Sekin on kumma, että sitten kuitenkin nykyisiin uusiin laitetaan huimat määrät ikkunapintaa, joka taitaa kuitenkin olla jopa parhailla laseilla huonompaa eristämään kuin 100mm puruseinä?

Messutaloja kun on, jopa ekotaloja, niin on sitä lasipintaan helposti yhdellä seinällä enemmän kuin rintsikan kaikki lasit yhteensä.

Eikä ole oikein sellaisia portuoitakaan, että olisi kylmä eteinen ulko-oven ulkopuolella, joka aika hyvinkin vetoa poistaisi eikä se öinen hurja pakkanenkaan sellaiseen tule, mutta niin vain moiset jää pois ja on lämpimiä tosi pieniä tuulikaappeja eteisinä, joissa seisoessa et mahdu ovia oikein aukomaan vaan pitää olla ovet auki jos meinaa kulkea, mikä tietty tappaa moisen idean.

Tietty kaiken kruunaa se keinoveto, kun ilman pitää vaihtua niin hurjan tiuhalla tahdilla, että se on kuin tuulisi sisällä. Tottakai sähköä polttaen tuokin käytännössä ja rakennuspaljon mahdollisuutta lisäten.

Villa taitaa olla alle 10€/neliö 100mm vahvuudessa, puru taitaa olla siitä vielä paljonkin halvempaa, mutta ei taida olla villan voittanutta eristävyyttä per euro mittarilla tarkasteltuna?

[pvalila]

Pitänee käydä kirjastossa ihmettelemässä tuota rakennusmaailmaa.

Tehokkaat eristeet ==> ohuet seinärakenteet ==> rakentamisen huolellisuus korostuu.

********************

Meikä ymmärtää isot ikkunat sellaisen perheen kotitalossa, joka pitää verhot auki ja nauttii siitä, kun tila jatkuu ulos asti.

Täysin järjettömiä ovat ikkunat, joissa ympäri vuorikauden on verhot edessä. Kaikkein hulluimpia ovat kauppojen isot, umpeenteipatut näyteikkunat; vanhemmissa taloissa noissa ei aina ole edes kahta lasia.

Tuli joskus käytyä paremman väen kesämökillä, sellaisessa 60-luvun bungalow-talossa. Kyllä se hienolta näytti, kun seinä luonnon ja olohuoneen välillä oli pelkkää lasia. No, oli upea paikka isolla kalliotontilla meren äärellä ja valtava uima-allaskin...

[pvalila]

Jaaha, varustelu kiihtyy, Tuuma siirtyy jo apokromaattisiin linsseihin...

No, kokeile tuota niin pääset rutisemaan samaa levyä kuin jtbo ja minäkin: vakiolinssin ja pitkän zoomin väliin jää ikävän tärkeä polttovälialue.

Täytyy muistaa, että meidän vajaakennoisissa kameroissa polttovälikerroin on noin 1,5 eli meikäläisen 75 mm tarkoittaa samaa kuin kinarin 112 mm.

jtbo taitaa muistaa ne ajat, kun normivarustus kinarin kanssa oli 28 mm laajakulma, 50 mm normaali ja 135 mm pikkutele?

Jaloilla tuohon aikaa on pakko zuumata, koska putket olivat kiinteäpolttovälisiä eikä normiharrastaja värikuvia itse kehittänyt eli kroppauskaan ei oikein onnistunut.

No, silloin puhuttiin kyllä osasuurennoksesta.

[jtbo]

Meikä ymmärtää isot ikkunat sellaisen perheen kotitalossa, joka pitää verhot auki ja nauttii siitä, kun tila jatkuu ulos asti.

Tässä on jokin virhe, eikös niiden täydy nauttia esillä olemisesta ennemminkin, ehkä ovat myös sitä tyyppiä, jotka elävät steeriiliä kliinistä elämää ja sisällä on jatkuvasti kuin myyntiesitteessä. Sitten ihmetellään, että miksi nuorilla on vaikeaa, kun ne lelut pidetään patterin välissä

Aikoinaan zoomit oli tosiaan sellaisia hienouksia, että ei joka kameralaukussa niitä ollutkaan, eihän sitä osaisi sellaisia enää käyttääkkään :D

[pvalila]

Meikä ymmärtää isot ikkunat sellaisen perheen kotitalossa, joka pitää verhot auki ja nauttii siitä, kun tila jatkuu ulos asti.

Tässä on jokin virhe, eikös niiden täydy nauttia esillä olemisesta ennemminkin, ehkä ovat myös sitä tyyppiä, jotka elävät steeriiliä kliinistä elämää ja sisällä on jatkuvasti kuin myyntiesitteessä. Sitten ihmetellään, että miksi nuorilla on vaikeaa, kun ne lelut pidetään patterin välissä

Aikoinaan zoomit oli tosiaan sellaisia hienouksia, että ei joka kameralaukussa niitä ollutkaan, eihän sitä osaisi sellaisia enää käyttääkkään :D

Jos taloon näkee helposti sisälle niin siistinähän paikat on pakko pitää, se on selvä.

Bongasin Tuuman linssin Mustassa Pörssissä tänään. Sigman Apo maksaa siellä noin 370 euroa, eli hinta on tupla verrattuna saman valmistajan värikorjaamattomaan peruslinssiin.

Tuossa apossa näyttää olevan myös VR, mikä on Tuumalle hyvä juttu (tutiseva vanhus, jolla ei ole vakainta kameran rungossa).

[jtbo]

APO olisi kyllä kiva, esimerkiksi mun ei kannata edes yrittää kuvata lintuja puista nykyisellä, koska puolet linnusta hehkuu sinisen violettinä, APO mun mielestä ei omaa moista haittaa.

Eilen otin pokkarilla tälläisen kuvan, kyllä se kevät tännekkin näkyy saapuvan (puut ei notku lumen painosta):


Aika paljon sai vaalentaa, pokkari otti niin tummana kuvan, ei tule raahattua Nikonia yleensä mukana, vaikka aika huomaamatta se tulisi korissa. Niin pokkarissahan on näyttö hajalla, se on aina vähän arvoitus mitä sieltä lopulta tulee kuvaan, mutta pokkarihan on juurikin point and shoot kamera

[ObOlli]

Point and shoot - with what? Jotenkin tulee assosiaationa mieleen haulikko...

[Harri68]

Sit kun on ne telezoomit saanut hommattua, pitääkin jo laajentaa skaalaa toisessa päässä. Itsellä ihan kelpo Tokinan 11-16, mutta kunnon tele puuttuu.
Jotenkin on kuvaaminen viimevuosina jäänyt. Mistäköhän syystä Pitäisi oikeastaan kaivaa kamera naftaliinista (sieltä stereoiden yms joukosta) ja koettaa harrastaa välillä muutakin kuin remppaamista ja kanoja.

[jtbo]

Point and shoot - with what? Jotenkin tulee assosiaationa mieleen haulikko...

Oikeastaan en näe juuri mitään eroa ampumisessa, ammuttinpa kuva tai sitten lyijyä metsästystarkoituksessa, vakaa käsi, varma ote jne aina tarvitaan, hengityksen kontrolli on tärkeää ja samalla tavalla sitä pitää liikkua ja piiloutua, jos siis meinaa kuvata ihan villiä eläinkuntaa. Väline ja lopputulos on toinen, mutta muutoin taktiikka ja keinot ovat samoja.


Oikeastaan ei pitäisi hankkia kovin kummoisia varusteita kuvausta varten, kas kun siinähän käy pian niin, että ei enää voi varusteilla paikata omia puutteitaan ja kun on maksanut paljon, niin voi tulla pieni innostuksen lopahtaminenkin, mutta halvoilla varusteilla sitä tietää ettei niillä kuuhun mennä, mutta osaa ottaa varusteiden rajoitteet huomioon ja kehittyä itse.

Eipä ole pisimmällä putkella tullut otettua kuvia, 1300mm, ei ole jalustaa jolla se toimisi ja toisaalta täällä metsien keskellä vähän haastavaa pitkän putken käyttäminen muuhun kuin tähtikuvaukseen.

No, kuvia ei synny jos ei kuvaa, ei hunoja, eikä hyviäkään. Fillarikaan ei nouse mäen päälle jos ei harjoittele sitä mäen kiipeämistä.

Jos ei ole aikaa lähteä kuvaamaan, niin eihän siinäkään toki kuvia tule, joskus ei tarvitse lähteä kuin talon portaille :)

Tänään oli jo sirkkuja, kohta se tämäkin tulee:


Kesän tulonkin voin ennustaa teille, tästä vähäsen:


Tästä ei päivääkään:

[tuuma]

Ai niin kallis tuo APO, minä kun olin katselevani että ovat parin sadan luokkaa.

Eipä mun auta kuvia laitella enään kun Jtbo pieksee pokkarilla vaikka olisi täällä minkälaiset vehkeet Tuossa nyt kuitenkin kuva tuosta putkesta ja se on totta että jopa minä huomasin että jotenkin liian suuri hyppäys tulee kun putkia vaihtaa ja väliin tuntuisi jäädä jonkinlainen harmaa alue. Mutta tutkimukseni jatkukoot...

Enhän mä tuollaista tuubia olisi tarvinnut mutta kun valinta oli turhien kuulokkeiden ja tuon välillä niin eipä tuo hukka investointi ollut vaikken paremmaksi kuvaajaksi välineillä tulekaan.

Se on totta että jos on vähän heikommat välineet niin kummasti sitä enempi tulee ehkä paneuduttua miten saisi kaiken irti olemassaolevista. Vähän kuin ohjelmien teossa jos on muistia ja tehoa mielinmäärin niin voi vähän oikoa eikä tarvitse niin kauheasti paneutua ohjelmakoodin optimointiin ja tuloksiahan on nähtävillä enenevämmässä määrin...

Tuossa yksi kuvatus mihin mä laitoin kaikki tietoni ja taitoni tähän mennessä, liikkuvan kohteen kuvaus on vielä kaukana tulevaisuudessa



Mä muuten jokseenkin luulen ettei tuossa putkessa ole minkään sortin vakainta

edit: Ohhoh, Jtbo ampuukin jo liikkuvilla

[tuuma]

Sit kun on ne telezoomit saanut hommattua, pitääkin jo laajentaa skaalaa toisessa päässä. Itsellä ihan kelpo Tokinan 11-16, mutta kunnon tele puuttuu.
Jotenkin on kuvaaminen viimevuosina jäänyt. Mistäköhän syystä Pitäisi oikeastaan kaivaa kamera naftaliinista (sieltä stereoiden yms joukosta) ja koettaa harrastaa välillä muutakin kuin remppaamista ja kanoja.

Pistä remppa narikkaan, kyllä se siellä odottaa ja pysyy Mä olen kylläkin jo kadottanut sen narikankin

[Harri68]

Sit kun on ne telezoomit saanut hommattua, pitääkin jo laajentaa skaalaa toisessa päässä. Itsellä ihan kelpo Tokinan 11-16, mutta kunnon tele puuttuu.
Jotenkin on kuvaaminen viimevuosina jäänyt. Mistäköhän syystä Pitäisi oikeastaan kaivaa kamera naftaliinista (sieltä stereoiden yms joukosta) ja koettaa harrastaa välillä muutakin kuin remppaamista ja kanoja.

Pistä remppa narikkaan, kyllä se siellä odottaa ja pysyy Mä olen kylläkin jo kadottanut sen narikankin

Aina on olevinaan joku niin kesken ettei muka voi

http://photo.net/ toi on sivusto, jota tulee enempivähempi aktiivisesti seurailtua.

[jtbo]

Tuuma, suotta olet vaatimaton, kyllä tuo on oikein mainio kuva!

Vieläkö sinulla on automaatti päällä vai joko olet hamuillut käsisäätöjen perään?