Tulilaasti laattojen kiinnitykseen

[Laippa]

Purkasin vanhan leivinuunin ja uusi alkaa hiljalleen kohota. Vanhassa uunissa ei ollut kuorimuurausta eikä uuteenkaan tule tilan puutteen vuoksi.
Ajateltiin laatoittaa uuni, niinpä emäntä kävi katselemassa mieluisia laattoja, niitähän sitten löytyi kahdestakin paikasta.
Se mikä herätti minussa kummastusta oli, että molemmissa paikoissa laattojen kiinnitykseen uuniin suositeltiin tulilaastia. kun uunin vieressä on puuhellakin niin
kuumimpiin kohtiin suosittelivat kiinnitystä mapein silikonilla.

Kun täällä on tekijämiehiä ja naisia niin kertokaapa onko kenelläkään kokemuksia tuosta tulilaastilla laatoittamisesta? itseäni hiukan epäilyttää.

[Kuvaja]

Jaa. Eipä ole tullut kokeiltua. Kyllähän se saattaa toimiakkin. Tiilihän se kaakelikin on. Käytettän massan paksuus on vain haaste, jos pinta on epätasainen. Suositeltu paksuus kun kerta on sen 1-3mm muuratessa. Tiedä sitten saavuttaako kaikkia ominaisuuksiaan sen tiilen pinnassa (eli riittääkö kuumuus).

[Oppes]

Ei sovi minusta ollenkaan. Tulilaasti kovettuu kopullisesti 700 asteen kuumuudessa. Sitä ennen se on vain kuin kuivunutta hiekkaa. Sitä käytetään vai tulipesän muurauksiin. Silkooni taas ei kestä juuri noita korkeimpia lämpötiloja. Uudet paremmat ohjeet.

[Zaffodi]

Laitoin saunassa Multifix Superflexillä laatat seinään, takkaan tavallisella Multifixilla. Tulilaasti kuulostaa vieraalta tuohon hommaan, tosin meillä takan pintalämmöt on alhaiset.

[koppelo]

Tulilaasti ei sovellu lainkaan tuollaiseen laattojen kiinnittämiseen. Siinä ei ole sitkoa, eli sama jos laatottaisi tavallisen hiekan kanssa.

Yhtä vähän mikään silikoni tuollaiseen kohteeseen soveltuu. Ei todellakaan. Ihan normaalia sementtipohjaista muurauslaastia täytyy käyttää uunin kuoriosassa.

[Keijo]

Silikonia minullekin on suositeltu laattojen kiinnittämiseen kiukaan taakse. Kuivuttuaan silikonin lämmönkesto on huomattavasti suurempi kuin esim. saneerauslaastin. Sanikka kestää jotain 80 asteen luokkaa ja silikoni 120 astetta (luvut ulkomuistista). Pistin kiukaan taakse laatat kuitenkin sanikalla. Mulla on isoja laattoja (40x60cm), joten tuskin ne kokonaan niin kuumaksi lämpenee että tippuisivat. Nyt ovat pysyneet jo päälle kolme vuotta putoamatta. Lattiassa on tulipesän kohdalla pari kopoa, kun iki-kiuas säteilee tuliputken alaosasta aika reipaasti alaspäin suoraan luukun alapuolelle.

[Kuvaja]

. Silkooni taas ei kestä juuri noita korkeimpia lämpötiloja. Uudet paremmat ohjeet.

http://www.mafisa.fi/soudal.htm tuossa loppupuolella firecement massa. Lämmönkesto 1500°C. Silirubillakin melkein 300 astetta.
En yhtään tiedä käyvätkö tähän tarkoitukseen, mutta laitoimpa silti tietoa.

[samu84]

Eipä taida tässä tapauksessa olla juurikaan merkitystä tuon aineen lämmönkestävyydellä. Jos se on kuoreton uunin, tulee pintalämpötilat olemaan luokkaa 80 astetta. Luukun vieressä lämmöt toki nousee korkeammiksi, mutta onhan puolissa tiilerien uuneistakin laattoja luukun ympärillä, ja ihan sanerilla ne laitetaa kiinni.
Ongelma tommoisen kuorettoman laatoittamisessa tulee eteen siinä, että uunin runko elää lämpöjen mukaan. Sen takia runko osat muurataa saviuunilaastilla, koska se on sen verran pehmeää että antaa helpommin periksi kun tiili.
Noihin voi viritellä jotain lasikuituverkkoja tasoitteen sekaan, ne saattaa auttaa jossain tapauksessa, muttei läheskään aina.
Suosittelisin lämmittämään tuon uunin useamman kerran kunnolla kuumaksi ennen laatoitusta, sitten kun se on kuuma, kattelee tarkkaan saumojen vierusia että mihin on ilmestyny semmosta hiushalkeamaa, ne kun merkkaa ja koittaa saada laattajaon sattumaan sillai että saumat sattuis niitten halkeamien kohdalle, ja saumailis ne kohdat vaikka silikonilla, vois olla jotain toivoa että pysyy laatat ehjinä ja kiinni.
Saneerauslaastejakin on nykyään melkosen elastisia, mutta siihen en osaa ottaa kantaa pysyykö ne joustavina lämpösissä paikoissa.

[Laippa]

Kiitoksia vastauksista. Kysyisin vielä sitä, kun emännän mielestä hänen valitsemansa laatat olisi nätin näköisiä, jos ne laittaisi puskusaumaan, mutta onko se virheliike noissa kohdissa, joissa tulee väistämättä lämpöliikettä?
Samu on ilmeisesti sitä mieltä, että avosaumaan on varmempi ratkaisu?

[samu84]

Se lämpöliike on ihan vaan millin osia jollei jotain ole pielessä. Jos laitat laatat puskuun (ilman saumalaastia) sulla on periaatteessa liikuntasauma joka laatan välissä, uunihan ei kutistu juurikaan siitä mitä se on kylmänä, laajenee vain, joten uskoisin että nuo vois pelata tuolla puskusaumalla, kuhan vaan koittaa kattoa niitä saumoja pahimpien lämpöliikkeiden kohtiin.
Niitä hiushalkeamia kannattaa ettiä suuluukun ympäristöstä ja mahdollisen lakivalun kohdilta, niistä kohdista uunit yleisimmin tuppaa elämään. Toki kaikki saumat kannattaa syynätä tarkasti läpi.

[jarkkis]

Naapurissa päällystin leivinuunin ja 2 pystyuunia sisustuskivella tavallisella saneerauslaastilla ja puskusaumalla.Uuni oli perinteisiä ilman mitään kuorimuurausta.Uunit on ollu kovassa käytössä nyt muutaman vuoden,mitään vikoja tai laattojen irtoamista ei ole esiintynyt.Laatoittaessa laitoin sekä laatan pohjaan että uunin pintaan laastia,kun laatoitus tuli suoraan tiilipinnalle.Niin että varmasti tuli hyvä tartunta.

[Laippa]

Kiitos Jarkkikselle ja samulle, tämä valoi taas uskoa omaan tekemiseen. Joskus sitä vaan raavas mieskin tarvitsee vertaistukea