Uretaanivaahto aiheuttaa lahovaurioita!

[Pohjoinen]

Purin omassa 40-luvulla rakennetussa talossa yläkerran ikkunat. Ne oli vaihdettu uusiin joskus 80-luvulla, eivätkä sopineet tyyliin ollenkaan. 80-luvun pokat oli muutenkin aivan loppu. Tilalle tulee puusepän tekemät pokat ja karmit perinteisen mallin mukaan.

Mutta itse aiheeseen: Purkaessa totesin, että 80-luvun pokat oli tiivistetty ja kiinnitettykin(!) uretaanivaahdolla. Se tavara on muuten todella pirullista siivottavaa. Huomasin, että vanhat karmit ja runkotolpat olivat lahonneet kaikki juuri uretaanin alta. Kosteus oli tiivistynyt uretaanin ja puun väliin, jolloin puu oli muuttunut mustaksi kosteaksi mössöksi. Sitä sai kaivaa lusikalla pois. Ei tulisi mieleen ikäpäivänä käyttää itse uretaania missään. Uudet karmit tiivistän selluvillaa tökkimällä.

Tämä siis varoitukseksi kaikille, jotka tuppaavat truutata uretaanivaahtoa talon jokaiseen rakoon ja koloon. Pahoja kosteusvaurioita on luvassa!

[tcb1967]

Tämä siis varoitukseksi kaikille, jotka tuppaavat truutata uretaanivaahtoa talon jokaiseen rakoon ja koloon. Pahoja kosteusvaurioita on luvassa!

Ei tuo nyt taida kuitenkaan olla absoluuttinen totuus

[Limes]

Liekkö termitkin hakusessa...vai kuin on joku pokat urtsilla kiinittänyt ?

Saattaa muuten närästää tuo SPU-eriste mainos kireimpiä puru-uskovaisia tuossa yläoikeella...

[Pohjoinen]

No jos noin pilkkua sanamuodoista aletaan vääntää, niin en sitten tiedä pitäisikö tässä tapauksessa puhua pokista vaiko sitten karmeista....

80-luvun ikkunan rakenne kun oli sellainen, että avautuvia pokia ei ollut lainkaan, vaan ikkunalasi-elementti oli kiinnitetty listoilla suoraan karmiin. Onko se sitten ikkunalasille poka vaiko karmi, se on makuasia.

[JJ72]

eiköhän se mätänemisen sylttytehdas ole väärin toteutetussa ikkunoiden ilmanvaihdossa!?

[Pekka Huhta]

Selluvillalla on hankala tiivistää noita juttuja, käytä ennemmin pellavavillaa. Sitä on helppo käyttää riveämiseen. Ja se on se perinteinen aine.

eiköhän se mätänemisen sylttytehdas ole väärin toteutetussa ikkunoiden ilmanvaihdossa!?

Hmm, eihän sieltä karmin ja seinän välistä pitäisi mikään ilma vaihtua mihinkään suuntaan. Ja sitten taas kun on purkanut vanhoja pellavalla rivettyjä ikkunoita taloista pois, niin pellavalla tiivistetyt ei ole juuri koskaan lahonneet, jos ei sitten ole jäljistä osannut kattoa että siihen on valunut suoraan vesi päälle vuosia.

Uretaani on vaan vähän liian helppo käyttää että sitä olisi helppo vastustaa.

Pekka

[JJ72]

Selluvillalla on hankala tiivistää noita juttuja, käytä ennemmin pellavavillaa. Sitä on helppo käyttää riveämiseen. Ja se on se perinteinen aine.

eiköhän se mätänemisen sylttytehdas ole väärin toteutetussa ikkunoiden ilmanvaihdossa!?

Hmm, eihän sieltä karmin ja seinän välistä pitäisi mikään ilma vaihtua mihinkään suuntaan. Ja sitten taas kun on purkanut vanhoja pellavalla rivettyjä ikkunoita taloista pois, niin pellavalla tiivistetyt ei ole juuri koskaan lahonneet, jos ei sitten ole jäljistä osannut kattoa että siihen on valunut suoraan vesi päälle vuosia.

Uretaani on vaan vähän liian helppo käyttää että sitä olisi helppo vastustaa.

Pekka

Niin on... tai sitten se karmi on ollu mätä jo sillon kun sinne on sitä uretaania laitettu. Kuten Pekka totesi, ei siellä pitäisi kosteuksien tiivistyä...

Itse ajattelin sitä että ikkunoiden väliin on päässyt kosteus tiivistymään huonon tuuletuksen vuoksi, ja tuo olisi sitten hapattanut karmit tai pokat ...

[Ari]

Joskus piti kostuttaa pinnat, että uretaani tarttuu ja kuivuu paremmin. Olisiko siitä jäänyt kosteutta muhimaan???

Saattaa muuten närästää tuo SPU-eriste mainos kireimpiä puru-uskovaisia tuossa yläoikeella...

Voi olla, mutta eiköhän nämä keskustelut ole jo käyty moneen kertaan, ainakin niin toivon, ettei tästä ala taas sota.
Mainoksesta kilahtaa hiukan rahaa, joka auttaa siinä, että tämä foorumi on olemassa.

[virtane]

Pikku sponsorointi ei varmasti ole pahasta tälle foorumille; mahdollistaa tämän rönsyilevän keskustelun. Olemmehan kaikki Googlessa ym jo tottuneet kaikenlaisiin ilmoituksiin.
Puurakenteiden "happanemiseen" ei varmaankaan ole syynä jokin yksittäinen materiaali vaan todennäköisemmin rakenteellinen, rakennuksen käyttöön tms. liittyvä tekijä.
Jotta tuota... tarkkana pitää olla näinkin vaativissa ratkaisuissa.

[kraap]

Meikäläisten majassa ikkunat on vaihdettu noin 10 vuotta sitten edellisen omistajan toimesta ja uretaania on käytetty. Seinärempan yhteydessä tuli tsekattua noi päällisin puolin ja tervettä puuta tuli vastaan. Kait siellä joku muukin tekijä voi lahoamista aiheuttaa? Tai sitten 10 vuotta ei ole riittävän pitkä aika.

[pakoistinen]

Huonot ulkopuoliset ikkunan tippalistat, suojalaudoitukset, ikkunapellitykset mahdollisesti syypäänä? Ei tartte olla kuin vähäsen huonoon suuntaan rako niin siitä pääsee yllättävän paljon sadevettä valumaan rakenteeseen. Toinen mikä tuli mieleen oli, että ikkunoita vaihdettaessa tai sen jälkeen on ehkä päässyt puruja sen verran karkuun, että siihen on tullut onkaloa, josta lämmin kostea ilma on päässyt entistä voimakkaammin rakenteeseen tiivistämään kosteutta.

Ajatuksia vain...

[pastorius]

Minä olen irroittanut 4 kpl 80-luvun alkupuolen uretaanilla tiivistettyjä ikkunoita ja puutavara ympärillä oli niin kuivaa ja tervettä kuin olla voi. On myös ollu vuorilaudat ja pellitykset kunnossa

[turhake]

Meillä oli ikkunanpielet tukittu kauttaaltaan sellasella 2cm leveällä ja yli ikkunankarmin puolen välin ulottuvalla uretaanivaahdolla. Ei ollu lahot, raavittiin silti pois ja täytettiin tyhjiö pellavavillalla (alla oli ennestään pellavarivettä).
Ainoo paikka missä oli (joskin kuivunutta) lahoa oli ulkovuorauksen reunat ikkunoiden ylä- ja alanurkissa. Ilmeisesti oli aiemmin ollut puutteelliset laudoitukset ja tippapellit...

[Pekka Huhta]

Kyse ei olisikaan siitä että urtsu ihmeenomaisesti tuhoaisi kaikki karmit, mutta jos vettä sinne väliin pääsee niin se on huomattavasti riskialttiimpi kuin esim. pellava- tai hamppurive.

Eli ei urtsukaan itsessään karmeja mädätä, mutta huonoissa olosuhteissa se on huomattavasti huonompaa kamaa kuin orgaaninen tiiviste. Suåmeksi siis sen vikasietoisuus on vähintään puutteellista: jos vettä pääsee väliin niin vahinko tulee helpommalla kuin vanhoilla konsteilla.

Pekka