Piipun vierestä vuotanut joskus...

[Tuskaset]

Niin, elikkäs vasta hankitun vm. -58 talomme piipunvierestä on joskus vuotanut pieni noro. Näkyy piipun vieressä yläkerrassa. Tämä kuulemma tapahtunut kauan sitten. Välittäjä vakuutti meille monin sanoin, että siinä ei varmasti ole mitään tapahtunut sen kummempaa, joten asiaa ei tutkittu sen enempää...

No, nyt tässä on matkalla aika paljon viisastunut, ja tajuaa, että olisihan siinä pitänyt vähän kiskaista kattoa auki sisäpuolelta. Elikkäs talossa on peltikate, uusittu -93. Piipun vierestä on vähän lorahtanut. Katon alle ei pääse mistään katsomaan. Nyt sitten mietityttää, että onko tuolla homeiset purut vintillä? En pääse paikanpäälle sitä kattoa tonkimaan, kun ei vielä asuta siellä, talo ei ole vapautunut vielä. Kun olisi älynnyt tämän selvittää ajoissa!

Onko se pieni lorahdus voinut kuivua itsekseen, vai onko todennäköistä, että siellä on hometta tms? Katon alla pääsee piirrustusten mukaan ilma liikkumaan.

[Tuskaset]

No voi hitsit...

Sain asiaan lisäselvyyttä: piipun kranssi ilmeisesti vuotelee edelleenkin joskus. Siihen pikkutilaan katon sisällä ei ole koskaan kurkattu. Siellä on kuulemma villaa, ei puruja.

Voi taivahan vallat, onko tää nyt kova ongelma? Heittäkää joku mielipide, hermoromahdus iskee!

[Tinakenkäpoika]

Asiaan saa selvyyden menemällä sinne katon alle tarkastamaan.

[marilyni]

Älkää nyt hyvät ihmiset vielä ainakaan hermoromahdusta asiasta ottako. Ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan.

Teetittekö kuntotarkastusta taloon tutustuessanne? Ikävä sanoa, mutta itse en luottaisi välittäjän sanaan pätkääkään, vaan tutkisin itse... Kai voitte sopia asunnon myyjäpuolen kanssa, että menisitte vielä tsekkaamaan sen vuotokohdan, niin saisitte ainakin asian pois päiväjärjestyksestä.

[kakluuni]

Juuri niin, ei vielä hermoromahdusta. Selvittäkää niin pian kuin mahdollista mahdolliset vaurioit ja niiden laajuus. Ja välittäjiin ei tosiaan kannata luotttaa, puhuvat pehmeitä, ja lisäksi: vain harva välittäjä tajuaa rakentamisesta ja rakennuksista edes jotain, suuri osa ei oikein yhtään mitään, oli kyse sitten rakentamisen tekniikasta tai eri aikakausien rakentamistavoista ja tyylisuunnista.

[Hippula07]

Välittäjät kusettaa max paljon ja ovat kiinnostuneita vain omasta palkkiostaan. Ei niitä kanna uskoa ikinä!

Viestin aloittaja taitaa olla sama kaveri, joka tuskastui kellarissa olevasta märästä läntistä?! Taisin vastata silloin jo viestiisi, että se on varmaan pieni murhe vanhassa talossa ja niin kävikin.

Älä nyt hermojasi menetä näiden asioiden takia. Jos mitään akuuttia ei ole tapahtunut niin tutki taloa ihan rauhassa ja hanki sinne vaikka joku tuttu kirvesmies katsomaan paikkoja ja antamaan kommentteja.

- Antti

[Pekka Huhta]

Kuule. Yritän nyt sanoa oikein nätisti: Jos pienestä laikusta kellarissa taikka pikku norosta piipussa lähtee aivan hirveät kilarit, niin silloin vanha talo ei ole hyvä vaihtoehto. Mihin vain taloon muuttaessa jännittää monikin asia, mutta jos aidosti pelkää hometta noin paljon, niin ehdottomasti ei kannata asua vanhassa talossa, ihan oman mielenrauhansa takia.

En voi tietysti vannoa etteikö jommassa kummassa paikassa voi olla pieniä määriä hometta, ja varsinkin piippuvuoto kannattaa katsoa varmasti läpi. Sen sijaan semmoinen että kuvittelee koko talon ilman olevan myrkytettyä ja aivan pilalla ja lapselle kammottavan turmiollista on ihan silkkaa homehysteriaa.

Homehysteria taas puolestaan on kanava sille että uudessa talossa (usein vanhassakin) jännittää ja oudoksuttaa moni uusi paikka. Mulla on ollut itsellänikin omaan taloon muuttaessa unettomia öitä kun olen kuunnellut sateen räiskettä kattoikkunoiden risoilla pellityksillä ja kuvitellut painajaisenomaisesti että sieltä norona lorottaa vettä sisään ja kohta tulee koko katto niskaan ja kaikki on ihan pilalla.

Talon jännääminen on ihan yleistä, jotkut jatkavat sitä jopa vuosia ja kääntävät kaikki kivet kuvitellessaan että siellä ja täällä ja tuolla on nyt mätää, hometta, pöpöjä tai mitä vain muuta.

Pelot ja tunnetila-asiat on monella tapaa ihan yhtä hyvä peruste asioiden selvittämiseen kuin mikä vain muukin, mutta kannattaa tiputtaa kierroksia hyvin monta pykälää ja ottaa ihan oikeasti järki käteen. OK, jos joku on sinne katolle saanut mineraalivillat ylös, niin tottahan sinne on jotain kautta päästy. Selvitä että mistä ja käy siellä tai lähetä joku semmoinen käymään joka asiasta jotain ymmärtää. Ja sitten on sekin asia selvitetty.

Pelkkä hermoilu ja säntäily ympäri taloa töllistelemässä että toikin on ihan pilalla ja toi ja toi ja hyi kamala haiseeko täällä joku pilaantuneelta on hirvittävän kuluttavaa ja syö kyllä ihmistä rankasti. Suosittelen että unohda se juttu ihan kokonaan. Pyydä joku katsomaan sitä piipunjuurta ja hommaa sen toisen kysymyksesi keltsun seinään kalkkimaalia joka desinfioi ne mustat pilkut ja valkaisee seinän niin elämä hymyilee taas.

Pekka

[TimoAB]

Toki vanhassa talossa on kotkotuksensa, joiden kanssa täytyy elää. Ja hometta ei pääse karkuun huonolla tuurilla uudessakaan talossa. Lohdullista on se, että talo on tavara, jonka saa yleensä korjattua.

Mutta mä en oo ihan yhtä optimistinen kuin Pekka. Meillä oli vuotanut katto pahasti sisään aikoinaan. Vuotovauriot keskittyivät lapeosuuksille, jotka eivät päässeet kuivumaan kuten kärkikolmio, joka näytti ok:lta. Katto oli korjattu 80-luvulla, jolloin oli tyynesti laitettu uudet pellit homeisten ja lahojen puuosien päälle. Ehkä se oli ajan tapa. Ja alapuolen vuotovauriot levytettiin piiloon. Siellähän homeet odottelivat sitä, että uusi omistaja vähän avasi pintoja. Lopputulemana oli se, että koko katto rakennettiin uudestaan, pois lukien (onneksi sentään) suurin osa kantavista rakenteista. Ja nyt juristi selvittelee maksajaa. Vähän mälsää.

(Mielenkiintoista oli se, että purut eivät olleet homeessa, mutta kiinteä puu oli. Puru tuntui jakaneen kosteutta sujuvasti. Se villa joka sulla siellä ylhäällä on sen sijaan sitä ei tee.)

Toinen keissi, joka on lohdullisempi: vanhempieni kotitalon huopakatto on vuotanut sisään tietyllä sateella 30 vuotta niin, että välillä on laitettu keppu alle. Kun katto vaihdettiin peltiin, ei kosteusvaurioita juuri ollut.

Mutta ei tuosta selvyyttä tosiaan saa avaamatta rakenteita, jos sinne ei katon luukusta tai alapuolelta pääse. Jos eivät nyt siihen suostu, teet sen heti kun luovutus on, koska silloin ei ole vielä laittanut sydäntään remonttiin.

[Tuskaset]

Oikeastaan tässä haluaakin kuulla juuri tuon, että nyt on kyllä hysteria ottanut ylivallan. Jossain järkikin koputtelee, että olenhan minä koko lapsuuteni ja nuoruuteni viettänyt vanhassa rintamamiestalossa. Hengissä olen silti.

En varmaankaan olisi näin hysteerinen ilman tätini keissiä. He ostivat (kylläkin tasakattotalon 70-luvulta) talonsa kymmenisen vuotta sitten. Talo on aivan homeessa lattiasta kattoon. Joka paikka. Käytännössä lähes korjauskelvoton. Oikeutta on käyty nyt 10 vuotta.

Talomme täyttää tarpeemme niin hyvin, että tuli ostettua. Paniikki alkoi vasta kauppojen jälkeen (jännitystä ja vähän katumusta uuden ihanan talomme myymisestä?). Ja huomattiin, että vähän liikaa ehkä maksoimme... Tosin ei hirveän paljoa noin isolla kaupunkitontilla.

Tuo kattovuoto selvitetään tänään ihan niin, että mennään sinne, irroitetaan yksi levy katosta (sellaisia jotain neliskulmaisia haltex (?) -levyjä). Työnnetään käsi/pää sisään ja katsotaan, mitä löytyy. Eiköhän ne vauriot jo heti villoissa näy, jos jotain on. Sitten jos löytyy, niin korjataan. Näin kai asia on? Vielä toivotaan, että myyjän piikkiin, meille kun vakuutettiin monin sanoin, että valumajälki on ikivanha ja ongelma poistunut.

Talossa on uudehko hyväkuntoinen peltikate, joten muuten en ole pätkän tippaa katosta huolissani.

[lmfmis]

Talossa on uudehko hyväkuntoinen peltikate, joten muuten en ole pätkän tippaa katosta huolissani.

Voi sekin vuotaa.

Nuo piipun läpiviennit ei ole aina helppoja. Varsinkin jos on jotain rannilaa tai muuta valmispeltiä.

Konesaumakatoissakaan ei aina pellitetty piippuja (työlästä) jolloin piipunjuuri voi vuotaa helposti. Piipun kokonaan pellitys auttaa.

Kurkkaa mielluumin sinne yläkolmioon ja näet jos puutavaraa pitää vaihtaa myös. Alakautta et näe mitään oikeastaan. Jos sinne ei ole kulkureittiä niin tee sellainen.

On kai siellä paloluukku katolla?

[Tuskaset]

Niin, siis konesaumakatto on tässä. Aluskatteena Panssari -aluskate. Ja luultavasti kyse on juurikin piipun pellityksistä. Jonkinmoiset siinä on, mutta selvästi sitten jotain vikaa.

Kun ei ole mitään reittiä päätykolmiosta päästä katsomaan, niin olisiko paras tapa vain tehdä luukku palotikkaiden puolelta?

[pelkka]

Kun ei ole mitään reittiä päätykolmiosta päästä katsomaan, niin olisiko paras tapa vain tehdä luukku palotikkaiden puolelta?

Palotikkaistanne en tiedä koska mulla ei ole kristallipalloa, mutta päätykolmioon sahaatte ihmisenmentävän reijän mitä pikimmiten, menette sieltä sisään, tutkitte koko yläpohjan hyvässä valaistuksessa jonka viette sinne mukananne, ja mukaan otatte mittanauhan, puukon jolla tökkiä rakenteita ja kameran jolla kuvata epämääräisiä kohtia.

Tultuanne yläpohjasta (katon alta) laitatte siihen tekemänne reijän eteen metalliverkon, joka estää oravia, lintuja ja hiiriä menemästä sinne yläpohjaan, ja teette sen reijän eteen ensi tilassa saranoidun luukun. Yläpohjassa on käytävä säännöllisesti, siksi tarvitaan luukku.

Sitten jos on kysyttävää niin laitatte kysymyksen tänne kuvan kera. On huomattavasti helpompaa vastata.


pelkka

[Katale]

Ottamatta kantaa tuohon mahdolliseen tekniseen ongelmaan, pakko kommentoida tätä fiilispuolta - samanlaisia kauhupaniikkituntemuksia kävin itse läpi just siinä vaiheessa, kun talo oli jo ostettu ja vielä ei päästy asumaan. Aattelin että heti kun on saatu kamat sisään, on pakko tarkistaa että se ja se kohta on kunnossa ja haisikos siellä sittenkin pikkusen oudolta ja tätä rataa. Olihan se meidän entinen koti sittenkin-ihan-ookoo-huoleton ja nyt on hirveä lainataakka ja olikohan tämä sittenkään mitenkään päin järkevää ja... Tämmöstä tyypillistä isoihin ratkaisuihin ja muutoksiin liittyvää teinköhän-kaamean-virheen- ajattelua.

Kun oli pari yötä talossa asuttu ja kuulosteltu, alkoi mieli rauhoittua kummasti. Nyt on kuukausi olla möllötelty, muutamat kohdat odottelee edelleen sitä tarkistusta ja muutamat on laiskanpulskeasti tsekattu. Eikä täällä haise. Nyt on vaan se tunne että noh, jos ja kun jotain vielä löytyy niin katellaan ja korjaillaan. Toki toisilla käy huonompi ja toisilla parempi tuuri, ja kannattaa ne mahdolliset ongelmapaikat tietenkin tutkailla läpi.

Nyt ollaan hiton tyytyväisiä siihen, että pidettiin kiinni sijainnista eli isolla kaupunkitontilla mekin. Aivan mahtavaa. Tähän taloon pätee se kulunut "samalla rahalla hieman kauempaa uusi talo". No, me vaan ei hinguttu uutta eikä meille riittänyt että lähin automarketti on puolen tunnin ajomatkan päässä - vaan että saman kävelymatkan päässä on kaikki kaupat, kapakka, elokuvateatteri, työpaikka, you name it. Ja onnellisia ollaan.

[pelkka]

Niin, elikkäs vasta hankitun vm. -58 talomme piipunvierestä on joskus vuotanut pieni noro (klip) En pääse paikanpäälle sitä kattoa tonkimaan, kun ei vielä asuta siellä, talo ei ole vapautunut vielä.

Selvennätkö vielä tämänhetkisen tilanteen? On huomattavasti helpompi neuvoa.

Olette siis ostaneet talon (tarkistamatta itse yläpohjan kuntoa). Oletteko jo maksaneet sen kokonaan? Asuuko talossa myyjä tai vuokralainen? Koska talo vapautuu?


pelkka

[Tuskaset]

No niin, ei vielä päästy tutkimaan varsinaista yläpohjaa. Luukku sinne järkätään ensi viikolla. Ja kyllä, ostimme talon näkemättä yläpohjaa. Jepulis. Joten todella kannattakin olla kettuuntunut (itselleen). Välittäjä puhui meidät ympäri tämän(kin) asian osalta.

Ja ta-daa. Myyntivaiheessa katon alle ei ollut MITÄÄN pääsytietä (edelleenkin ihan päätöntä osta minkäänliata taloa vaatimatta pääsyn järjestämistä, joo ymmärretään nyt). Mutta tänään olikin ilmestynyt vaatehuoneeseen luukku, jota kukaan meistä talossa käyneistä ei ollut huomannut, ja josta välittäjä ei kait sitten "tiennyt" tms (ei jaksanut kertoa). Pääsimme siis toisen lappeen alle. Kaikki näytti suureksi osaksi maallikon silmiin hyvältä. Puun, purun ja villojen väristä teimme tämän päätelmän. Muovia tosin oli runsaasti (typerä maallikko kysyy:onko se yläkerran höyrynsulku?) Kattotuolit olivat hyvän väriset, mutta niissä oli valkoisia, nuppineulan pään kokoisia, jauhomaisia, pilkkuja. Onko tämä jotakin sientä vai voisiko olla kalkkia (luin täältä jostain että sitä on käytetty purujen seassa hiiriä karkottamassa).

Toinen ei-niin-hyvännäköinen havainto oli vanha kattolaudoitus, joka on jätetty edellisen peltikaton ajoilta. Eli rakenne ulkoapäin on: konesaumattu pelti,harvalaudoitus, Panssari -aluskate, rimoitus, vanha katto, muovi, taas harvalaudoitus. Vanha laudoitus on kärsinyt jossain vaiheessa, näytti ainakin osin tummuneelta ja mustia homepilkkuja oli paljon. Ilma pääsee liikkumaan ulkoseinän välistä katon väliin ja ulos räystään alta. Mahtaakohan tuosta vanhasta katosta olla vielä harmia? Sen kuntoa ei pääse tarkistamaan kokonaan vaikka avaisi mitkä käynnit hyvänsä. Tuo pahiten tummunut osa on ihan siellä räystään alla, eli käytännössä ulkona. Kiinnostaa, että voiko tuo home tuolta levitä, ja mahtaakohan siitä kantautua jotain sisäilmaan asti? Jotenkin en heti jaksaisi uskoa että tulisi sisään asti...


tässä yllä siis kuvattu vanhan katon ja muovin+sisimmän harvalaudoituksen väliin.


Tässä tuo lauta, jossa on maalia, on ulkolaudoitusta, maalia siis siinä tällä sisäpuolella.