Mistä uudet ikkunat?

[muumimamma]

Heippa,
Ulkovuorausta uusiessamme harmiksemme totesimme, että ikkunapuitteet olivat niin pahasti lahonneet että tarvii vaihtaa talon uudet ikkunat. Tai itseasiassa vain osa, koska lompakko ei veny kuin välttämättömien uusimiseen.
Mistäköhän löytyisi mahdollisimman 'vanhanaikaisen' näköisiä ikkunoita. Ei kuiteskaan mittatilaustyönä tehtyjä, maksaneet lienee maltaita...
Kiitti avusta!

[S2]

Hei! Löytyisikö esim. Metsäkylän navetasta tai Hgin kierrätyskeskuksen rakennustarvikepuolelta vanhat, hyväkuntoiset rintsikkaikkunat? Tämä olisi varmaankin halvin (joskin vähän työläs) vaihtoehto, ja tyyli säilyisi parhaiten?

Kierrätysikkunoiden kunnostus tietysti vie aikaa ja tarmoa. Meillä on meneillään vanhojen ikkunoiden ja ikkunankarmien kunnostus, puuaines oli melkein kaikissa ikkunoissa todella hyvässä kunnossa vielä. Huh mikä homma, vaikken itse teekään. Mutta tulos on todella kaunista katseltavaa :)

[Tomppa]

Ei kuiteskaan mittatilaustyönä tehtyjä, maksaneet lienee maltaita...

Mitäs jos kysyisit tarjousta vaikkapa parilta puusepältä ennenkuin tyrmäät koko ajatuksen?Jos pelkät pokat ovat vaihtokunnossa niin niiden tekemisestä ei mahdottomia kustannuksia synny,ainakaan kun verrataan koko ikkunapaketin uusimiseen.
Ei se puuseppä pure,rohkeasti vaan kysymään.

[lmfmis]

. Ei kuiteskaan mittatilaustyönä tehtyjä, maksaneet lienee maltaita...
Kiitti avusta!

Mittatilausikkunat puusepältä maksaa ihan saman kuin standardikoot. Vain rautakauppaikkunat on halvempia standardikokoisina.

Vinkkinä kannattaa ottaa puuvalmiina (mutta lasit kitattuna niin on helpompaa) .

Säästää hyvin ja saa vähän käsintehdyn näköistä. Teolliset maalit on todella siistejä ja 2-komponenttisina ei (helposti) korjausmaalattavia.

Vanhoista helat talteen ja istutat uusiin.

[Hiulihei]

Mulla on vielä joitain vuoden 47 karmeja ja pihassa... Tekemistä niissä riittää, mutta ei ne lahoja tai ainakaan täysin läpimätiä ole. Mutta kyllä niissä askaretta riittää, vaikka noutohinnalla saisikin:)

[TimoAB]

Kysäise Sydänpuusta, www.sydanpuu.fi. Loistopalvelu.

Oikein hyvänlaatuisia ja ainakin minun silmääni "riittävän vanhanaikaiset", ja estetiikasta olen aika tarkkana, vaikka itse sanonkin. Tsekkasin ensin nuo uudet energiatehokkaimmat ikkunat, ilmastonmuutosuskovainen kun olen, mutta hirveän rumiahan ne ovat. Noissa puusepän tekemissä ikkunoissa on tosi iso hajonta hinnoissa.

Meillä meni loppujen lopuksi vaihtoon vain yksi päätyikkuna, jota suurennettiin. Se on vielä tuolla pihalla. Hyvää puuta.

[TimoAB]

Kysäise Sydänpuusta, www.sydanpuu.fi. Loistopalvelu.

Oikein hyvänlaatuisia ja ainakin minun silmääni "riittävän vanhanaikaiset", ja estetiikasta olen aika tarkkana, vaikka itse sanonkin. Tsekkasin ensin nuo uudet energiatehokkaimmat ikkunat, ilmastonmuutosuskovainen kun olen, mutta hirveän rumiahan ne ovat. Noissa puusepän tekemissä ikkunoissa on tosi iso hajonta hinnoissa.

Meillä meni loppujen lopuksi vaihtoon vain yksi päätyikkuna, jota suurennettiin. Se on vielä tuolla pihalla. Hyvää puuta.

[lmfmis]

Ikävä tosiasia on että jos energiatehokkaat ikkunat haluaa niin vanha tyyli menee rikki pahasti. Jonkilaisen kompromissin saa kun ottaa ulkopokaan lämpölasin mutta ei se ihan sama ole.

Ja se ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on sitten vastuutonta paniikinlietsontaa johon kannattaa suhtautua terveellä järjellä.

[TimoAB]

Eikun sisäpokaan ne lämpölasit pitää ottaa! Se on oikein hyvä vaihtoehto, sen aion tsekata. Totta on, että uudet ikkunat on helposti tosi rumat vanhassa talossa. Jotenkin se lasin epätasaisuuskin vanhoissa ikkunoissa kuuluu asiaan.

[mize]

Kysäise Sydänpuusta, http://www.sydanpuu.fi. Loistopalvelu.

Tuolla sanotaan, etteivät tee ovia ja ikkunoita, mutta tuolla tehdään www.sydanpuu.com

[Pekka Huhta]

Ei kuiteskaan mittatilaustyönä tehtyjä, maksaneet lienee maltaita...
Kiitti avusta!

Tää on kumman sitkeä uskomus. Vanhanaikainen poka on jopa halvempi kuin joku ikkunatehtaan bulkkialumiiniraami, koska siinä on materiaalia vähän ja työtäkään ei yksiosaiseen isoon ikkunaan mene kummasti. Pikkuruutuikkunat akavat sitten maksamaan vähän enempi, mutta ei sekään paljon ole.

Verrokkina, ostin kolme uotta sitten pokat viiteen ikkunaan (3 + 3 kpl noin 50 x 90 cm kaksiruutuiset, 3 kpl pieniä 45x45-senttistä neliruutuisia) ja 4 karmia. Hinta niille oli kaikkineen huimaavat 590 euroa ihan kuitilla ja laillisesti. Kaikki oli puuvalmiina, itse lasitin ja maalasin.

Pekka

[lmfmis]

Eikun sisäpokaan ne lämpölasit pitää ottaa! Se on oikein hyvä vaihtoehto, sen aion tsekata. Totta on, että uudet ikkunat on helposti tosi rumat vanhassa talossa. Jotenkin se lasin epätasaisuuskin vanhoissa ikkunoissa kuuluu asiaan.

Näinpä juu.

Itse kun noita lämpölaseja asentelin niin niistä lähti kyllä monesta sellainen pahaenteinen suhahdus, eli taisi ne kaasut karata. Mitään eroa en kädellä huomaa suhahtaneista ja ei-suhahtaneista.

Saa olla sitten huolellinen- niinkuin aina.

[Limes]

Jotain vuosi sitten kysyin kahdesta paikasta tarjouksen sisään/ulos aukeavista ns. perinneikkunoista puusepänliikkeiltä.
Koot 2 kpl 12x12 30 cm tuuletusikkunalla ja 2 kpl 6x9 hinnat oli yli 2500-3000 ekkua.

Ostin sitten vähän look-a-like perinneikkunat,sisä pokat on huulloksella ja lämpölasilla...poikkeaa siis selvästi perinteisestä,mutta
julkisivut on siedettävät. Hinta 1300 ekkua. Ilman pintaheloja. Ja liitoksetkin on jiirissä eikä loviliitoksilla.

Saattaa se olla että kuka kysyy ja etenkin keneltä
Uusavuttomalta voi pyytää mitä vaan,mutta jos myyjä tietää että se ryökäle teköö itte jos kohtuuton on hinta.
No tämä nyt vaan spekulointia sekundäärisillä argumenteilla.

[TimoAB]

Itse kun noita lämpölaseja asentelin niin niistä lähti kyllä monesta sellainen pahaenteinen suhahdus, eli taisi ne kaasut karata. Mitään eroa en kädellä huomaa suhahtaneista ja ei-suhahtaneista.

Domuksellakin on vain jonkinmittainen takuu kaasujen pitävyydestä. Rakennusmaailma mittasi taannoin energiaikkunoiden lasien pitävyyden, ja tulokset olivat huonot. Yksi massatuottaja pärjäsi, en muista mikä. Että sillä on väliä tosiaan mistä ne argontms-ikkunansa ostaa.

[Pekka Huhta]

Itse kun noita lämpölaseja asentelin niin niistä lähti kyllä monesta sellainen pahaenteinen suhahdus, eli taisi ne kaasut karata. Mitään eroa en kädellä huomaa suhahtaneista ja ei-suhahtaneista.

Domuksellakin on vain jonkinmittainen takuu kaasujen pitävyydestä. Rakennusmaailma mittasi taannoin energiaikkunoiden lasien pitävyyden, ja tulokset olivat huonot. Yksi massatuottaja pärjäsi, en muista mikä. Että sillä on väliä tosiaan mistä ne argontms-ikkunansa ostaa.

Tässä meni muuten lainaukset sekaisin, alkuperäinen oli lmfis:n tekstiä, ei mun. Ei haittaa, mä vaan en ole lämpölaseja asennellut

Pekka