Peltikaton korjailua...

[miguel1983]

Tuossa olen alkukesän laiteillut perinteistä aaltopeltikattoa parempaan kuntoon. Eli asennettu pärenkaton päälle joskus 60-70 luvun vaihteessa. Ja luonnollisesti nauloilla kiinni. Maalattu se on joskus 1970-luvulla ja maali pysynyt aika hyvin, eikä ruostetta juuri lainkaan.

Mutta, naulat tekivät kunnon tepposet, kun niitä vaihdoin kateruuveihin. Yli puolet nauloista koko pituudeltaa umpiruosteessa ja tiivisteet ovat kadonneet jo aikoja sitten. Hupaisa piirre katossa; kun ei ole naula osunut lautaan, niin ollaan löyty siitä kohtaa 4-tuuman naula päreeseen kiinni :D. Kateruuvi menekkin ollut noin 450 ruuvin luokkaa, per puoli. Eli noin 900 menee yhteensä.

Mutta päreet ovat ihmeen terveitä ja naulauslaudat yllättävän hyvän näköisiä vintiltä katsottuna. Pärekatto on pelastanut paljolta.

[johny_t]

Millaisia kateruuveja käytit? Niitä ihan perus rautakaupassa kilohinnalla myytäviä, lyhyitä ruuveja?

-Johny_T

[miguel1983]

Millaisia kateruuveja käytit? Niitä ihan perus rautakaupassa kilohinnalla myytäviä, lyhyitä ruuveja?

-Johny_T

Ihan laatikkotavarana, eli 50 millistä ruuvia pääasiassa ja 80 millistä varmuuden vuoksi päädyissä tietyissä kohtaa. Prismassa tuo 250 kpl laatikko maksaa about 25 euroa.

[miguel1983]

Noniin... nyt tuli hokattu yksi homma, joka olisi pitänyt hokata ennemmin. Eli peltikaton pesu: panssaripesu ei pese pinttynyttä rikkiä, Wurth pineline pesee tyydyttävästi... mutta Lidl:n puoliksi laimennettu kloori 2,29e/1,5L pesee puhtaaksi kuurausharjan kanssa.

Ainut vaan, että tarvitaan kunnon suojavarusteet, koska väkevä kloori ei ole terveelistä käsille, silmille, eikä hengitettynä.

Mutta tuli puhdasta, oikein yllätyin!

[johny_t]

Ihan laatikkotavarana, eli 50 millistä ruuvia pääasiassa ja 80 millistä varmuuden vuoksi päädyissä tietyissä kohtaa. Prismassa tuo 250 kpl laatikko maksaa about 25 euroa.

Hyvä! Tuli meinaan mieleen, että normi peltikattoruuvi ei taida tukkia naulan jättämää reikää, koska tiivisteprikka on niin kapea. Jos naulan tiivisteet ovat olleet haperot ja ruoteeseen on päässyt kosteutta niin sitten perus-ruuvin paksuuskaan ei välttämättä riitä kunnon tartunnan saamiseen.
Sulla tais onnistua kuitenkin vielä ihan hyvin. Oliko muuten naulattu kuvion pohjasta vai päältä?

Toi klooripesu vois olla aika hyvä juttu! Nyt sit maalia päälle, vai?

-J

[vmj]

Tuossa olen alkukesän laiteillut perinteistä aaltopeltikattoa parempaan kuntoon. Eli asennettu pärenkaton päälle joskus 60-70 luvun vaihteessa. Ja luonnollisesti nauloilla kiinni.

Meillä on kans vastaava rakenne. Nykyisin aaltopeltiä, joka on jossain välissä tullut tiilen tilalle. Nyt sitten mietin, että vaihtaako naulat ruuveihin vai laittaa koko katto uusiksi. Syy mahdolliseen uusimiseen on se, että talo laajenee harjan suunnassa reilut neljä metriä, eli kattopinta-ala kasvaa noin kolmanneksen. Kun joka tapauksessa tuo laajennus tarvitsee päälleen uuden katon niin pohdin josko samalla laittaisi nykyisenkin katon uusiksi. Ajattelin pitäytyä tuossa navettapellissä jatkossakin, sen verran hyvin se on tähän mennessä tehtävänsä hoitanut.

Mitäpä mieltä olette, kannattaisiko koko katto laittaa uusiksi vai vain vaihtaa nykyiset naulat ruuveiksi ja kattaa laajennus uudella aaltopeltikatteella? Aaltopelti on todellakin tuon noin 35 vuotta vanha ja hieman jo ruostunut, mutta saanut putsauksen (rälläkkä + löwe rosta) jälkeen panssarimaalia päälleen.

[miguel1983]

Ihan laatikkotavarana, eli 50 millistä ruuvia pääasiassa ja 80 millistä varmuuden vuoksi päädyissä tietyissä kohtaa. Prismassa tuo 250 kpl laatikko maksaa about 25 euroa.

Hyvä! Tuli meinaan mieleen, että normi peltikattoruuvi ei taida tukkia naulan jättämää reikää, koska tiivisteprikka on niin kapea. Jos naulan tiivisteet ovat olleet haperot ja ruoteeseen on päässyt kosteutta niin sitten perus-ruuvin paksuuskaan ei välttämättä riitä kunnon tartunnan saamiseen.
Sulla tais onnistua kuitenkin vielä ihan hyvin. Oliko muuten naulattu kuvion pohjasta vai päältä?

Toi klooripesu vois olla aika hyvä juttu! Nyt sit maalia päälle, vai?

-J

Kyllä ruuvilla saa kevyesti pellin aallon matalaksi, että pitoa kyllä on. Tässä varmuudeksi laitan vähän butulimassaa naulanreikään. Nyt pitäisi olla tiiviimpää. Ruuvit laitan naulanreikiin ja ne on kuvion päältä. Navetassa ja ladossa on samaan aikaan laitettu kattopellit ja koko aika ovat olleet ilman maalia; täydellisen ruostettoomat ovat. Ainoastaan tässä talossa nuo öljypolttimen jätökset ovat vähän syövyttäneet, mutta kuitenkin ruostetta on kovin vähän.

Uskoisin, että jos ei ole tuota 1970-luvun polttoöljyn rikkiä päässyt peltiin kiinni palamaan, niin eiköhän panssaripesu riitä. Kloori on vähän hankala, kun se ei vaahtoa. Riivatun puhtaaksi tekee, mutta kädet pitää suojata. Ja huuhdella hyvin. Ennen kloorin keksimistä ehdin jynssätä yhden puolen porakoneen nailonharjalla, joka putsaa nätisti ruosteet ja karhentaa sopivasti maalauspintaa. Ja sopii täydellisesti aaltopellin muotoon.

Jotenkin koomista: kuumapainepesuri 170 baarin paineella, turbosuuttimella= ei lähde likaa kuin todella hiitaasti 5 cm päästä tököttäen. Kloorilla lähtee ihmeen helposti.

Itsellä Rostex superia pohjamaalina paljaissa kohdissa ja sitten kokeilen tuota Tikkurilan Repcoa, pari purkkia ompi eteisessä sitä mustana.

[miguel1983]

Tuossa olen alkukesän laiteillut perinteistä aaltopeltikattoa parempaan kuntoon. Eli asennettu pärenkaton päälle joskus 60-70 luvun vaihteessa. Ja luonnollisesti nauloilla kiinni.

Meillä on kans vastaava rakenne. Nykyisin aaltopeltiä, joka on jossain välissä tullut tiilen tilalle. Nyt sitten mietin, että vaihtaako naulat ruuveihin vai laittaa koko katto uusiksi. Syy mahdolliseen uusimiseen on se, että talo laajenee harjan suunnassa reilut neljä metriä, eli kattopinta-ala kasvaa noin kolmanneksen. Kun joka tapauksessa tuo laajennus tarvitsee päälleen uuden katon niin pohdin josko samalla laittaisi nykyisenkin katon uusiksi. Ajattelin pitäytyä tuossa navettapellissä jatkossakin, sen verran hyvin se on tähän mennessä tehtävänsä hoitanut.

Mitäpä mieltä olette, kannattaisiko koko katto laittaa uusiksi vai vain vaihtaa nykyiset naulat ruuveiksi ja kattaa laajennus uudella aaltopeltikatteella? Aaltopelti on todellakin tuon noin 35 vuotta vanha ja hieman jo ruostunut, mutta saanut putsauksen (rälläkkä + löwe rosta) jälkeen panssarimaalia päälleen.

Vähemmällä työllä pääsee, kun laittaa uudet pellit :) työmäärä yllätti mut täysin, kun ei meinannut lika lähteä millään. Eikös tuota peltiä saa kympin neliö? Itse mietin, että uusinko kattopellit. Mutta kuiteskin paksua ja tukevaa peltiä ja vähän ruostetta vain. Mulla budjetti on luokkaa 350 euroa, eli maalit reilu 200e ja ruuvit satasen. Pesuaineet loput. Jos olisin katon pistänyt kokonaan uusiksi, niin varmaan 1500 eurolla olisin päässyt, kun noi "viimeistelypellit" maksaa ja niitä menee hyvin.

Kattoturvallisuudesta ei kannata tinkiä ja rintamamiestalon katto on yllättävän jyrkkä, eli itse ainakin tarvisen siirrettävä kattotikkaat. Mulla on viralliset "katto-valjaat" ja köyden päästä kiinni. On paljon vapaampi olo, kun ei tarvise aina toisella kädellä pitää kiinni, kun pelkää tippuvansa ilman valjaita.

[johny_t]

Kyllä ruuvilla saa kevyesti pellin aallon matalaksi, että pitoa kyllä on. Tässä varmuudeksi laitan vähän butulimassaa naulanreikään. Nyt pitäisi olla tiiviimpää. Ruuvit laitan naulanreikiin ja ne on kuvion päältä. Navetassa ja ladossa on samaan aikaan laitettu kattopellit ja koko aika ovat olleet ilman maalia; täydellisen ruostettoomat ovat. Ainoastaan tässä talossa nuo öljypolttimen jätökset ovat vähän syövyttäneet, mutta kuitenkin ruostetta on kovin vähän.

Ymmärsin varmaankin väärin: veditkö siis aina ruuvilla pellin harjan matalaksi? Vai ruuvasitko vain sen verran, että ruuvi ottaa hyvin kiinni ja ettei tiiviste litisty liikaa?

Juu, kyllä hyvin sinkityt pellit ovat kestäneet vuosikymmeniä ruostumattamonia!
Hyvältä kyllä kuulostaa.

Kuinka paljon sulla on mennyt klooria katon pesuun? Mietin vaan, että millanen myrkky se on maaperälle, jos valuu katolta alas eikä sitä ota mihinkään talteen. Ei kai pienissä määrissä mitään, mutta jos kymmeniä litroja...

[johny_t]

[
Kattoturvallisuudesta ei kannata tinkiä ja rintamamiestalon katto on yllättävän jyrkkä, eli itse ainakin tarvisen siirrettävä kattotikkaat. Mulla on viralliset "katto-valjaat" ja köyden päästä kiinni. On paljon vapaampi olo, kun ei tarvise aina toisella kädellä pitää kiinni, kun pelkää tippuvansa ilman valjaita.

Samoilla linjoilla mennään: Köysi + valjaat on ehdoton edellytys!

Ite oon katolla keikkunu siten, että siirrettävät kattotikkaat on "työkaluvarastona" ja ite huitelen köyden varassa menemään, mutta silloin pitää olla varmistuslaite, joka lukitsee köyden mahdollisessa liukastumistilanteessa.

Itselläni on käytössä tälläinen


Elikäs ajatuksena on se, että loivallakin katolla keikutaan käyden ja valjaiden varassa. (loivalla katolla pärjäisi periaatteessa ilman köyttäkin, mutta mitäs jos kaatuua ja vierii kattoa pitkin alas?) Löysää annetaan varmistuslaitteen avulla, mutta on myös pidettävä huoli siitä, ettei milloinkaan anna liikaa.

Köyden varasssa työskentely on erittäin nopeaa verrattuna siihen, että tekee rivi kerrallaan kattotikkailta ja sitten taas siirtää tikkaita ja tekee taas rivin jne jne. Tosin köyteen täytyy olla täysi luottamus ja sen kanssa ei saa epäröidä. Olen toki liukastunut katolla keikkuessani muutamia kertoja, mutta ei se ole pelottavaa, kunhan köydessä ei tosiaan ole löysää, jonka mukana pääsi liukumaan kattoa pitkin.

Jep jep, meni vähän offtopiciksi. Tullu noiden kiipeilyvehkeiden kanssa joskus vähän puljattua. :)

-Johny

p.s. Katolta saa kivoja kuvia omasta pihapiiristä! Sinne kannattaa kiivetä ihan vaikka vaan ihastelemaan kauniina kesäiltana auringonlaskua, jos ei ole pitkään aikaan käynyt. Kattosillalla on kiva istuskella

[johny_t]

Tuossa olen alkukesän laiteillut perinteistä aaltopeltikattoa parempaan kuntoon. Eli asennettu pärenkaton päälle joskus 60-70 luvun vaihteessa. Ja luonnollisesti nauloilla kiinni.

Meillä on kans vastaava rakenne. Nykyisin aaltopeltiä, joka on jossain välissä tullut tiilen tilalle. Nyt sitten mietin, että vaihtaako naulat ruuveihin vai laittaa koko katto uusiksi. Syy mahdolliseen uusimiseen on se, että talo laajenee harjan suunnassa reilut neljä metriä, eli kattopinta-ala kasvaa noin kolmanneksen. Kun joka tapauksessa tuo laajennus tarvitsee päälleen uuden katon niin pohdin josko samalla laittaisi nykyisenkin katon uusiksi. Ajattelin pitäytyä tuossa navettapellissä jatkossakin, sen verran hyvin se on tähän mennessä tehtävänsä hoitanut.

Mitäpä mieltä olette, kannattaisiko koko katto laittaa uusiksi vai vain vaihtaa nykyiset naulat ruuveiksi ja kattaa laajennus uudella aaltopeltikatteella? Aaltopelti on todellakin tuon noin 35 vuotta vanha ja hieman jo ruostunut, mutta saanut putsauksen (rälläkkä + löwe rosta) jälkeen panssarimaalia päälleen.

Riippunee pitkälti budjetista + tarjouksista, joilla uusi katto syntyy + vanhan katon käyttöarvosta. Kaatikselle vanhaa peltiä ei ainakaan kannata kärrätä.

Tottahan se on, että nyt samalla olisi helppo uusia koko katto ja saada laajennuksen osuus siten hyvin meikattua piiloon, mutta kestääkö budjetti? Työmäärä ei pahemmin muutu, etenkin jos vanhan pellin alla on hyvät rakenteet, joita ei tarvitse korjata.

Vanhalla katolla, vaikka se olisin hieman ruosteessa, on vielä useita vuosia jäljellä, etenkin jos naulat korvaa ruuveilla.

-Johny

[MX1K]

Kyllä ruuvilla saa kevyesti pellin aallon matalaksi, että pitoa kyllä on. Tässä varmuudeksi laitan vähän butulimassaa naulanreikään. Nyt pitäisi olla tiiviimpää. Ruuvit laitan naulanreikiin ja ne on kuvion päältä. Navetassa ja ladossa on samaan aikaan laitettu kattopellit ja koko aika ovat olleet ilman maalia; täydellisen ruostettoomat ovat. Ainoastaan tässä talossa nuo öljypolttimen jätökset ovat vähän syövyttäneet, mutta kuitenkin ruostetta on kovin vähän.

Ymmärsin varmaankin väärin: veditkö siis aina ruuvilla pellin harjan matalaksi? Vai ruuvasitko vain sen verran, että ruuvi ottaa hyvin kiinni ja ettei tiiviste litisty liikaa?

Tais meinata että pitää niin hyvin ruuvi vanhassa naulan reijässä että vetää vaikka harjan matalaksi. :)

[MX1K]

Elkää sitte vaan hyvät ihmiset laittako tikkurilan maalia katolle, etenkään jos värivalintanne on jokin muu kuin vaalean harmaa / valkoinen. Kaikki muut sävyt haalistuu siihen vaaleen harmaan ja valkosen välimaastoon muutamassa vuodessa.
Näin kävi myöskin vanhempien "grafiitinharmaalle" ja sitten kun paikkamaalailtiin sen värisellä millaseksi se haalistu niin se haalistu liki valkoseksi!!!

[johny_t]

Tais meinata että pitää niin hyvin ruuvi vanhassa naulan reijässä että vetää vaikka harjan matalaksi. :)

Toivottavasti

[HillyMan]

Tuossa olen alkukesän laiteillut perinteistä aaltopeltikattoa parempaan kuntoon. Eli asennettu pärenkaton päälle joskus 60-70 luvun vaihteessa. Ja luonnollisesti nauloilla kiinni.

Meillä on kans vastaava rakenne. Nykyisin aaltopeltiä, joka on jossain välissä tullut tiilen tilalle. Nyt sitten mietin, että vaihtaako naulat ruuveihin vai laittaa koko katto uusiksi. Syy mahdolliseen uusimiseen on se, että talo laajenee harjan suunnassa reilut neljä metriä, eli kattopinta-ala kasvaa noin kolmanneksen. Kun joka tapauksessa tuo laajennus tarvitsee päälleen uuden katon niin pohdin josko samalla laittaisi nykyisenkin katon uusiksi. Ajattelin pitäytyä tuossa navettapellissä jatkossakin, sen verran hyvin se on tähän mennessä tehtävänsä hoitanut.

Mitäpä mieltä olette, kannattaisiko koko katto laittaa uusiksi vai vain vaihtaa nykyiset naulat ruuveiksi ja kattaa laajennus uudella aaltopeltikatteella? Aaltopelti on todellakin tuon noin 35 vuotta vanha ja hieman jo ruostunut, mutta saanut putsauksen (rälläkkä + löwe rosta) jälkeen panssarimaalia päälleen.

Jos sen aaltopellin haluaa välttämättä niin tekisin ehkä niin että irroittaisin vanhan katteen ja aluskate sekä vanhaan että uuteen, vanhat pellit voi laittaa takas ja jatkoksi uutta ja maali päälle koko kattoon. Samalla vaivalla tietysti laittaa jonkun paremman näköisen katteen ja tekee vaikka jonkun vajan katon vanhoilla pelleillä, niistä kyllä pääsee eroon ihan ilmatteeksi kun ihmiset rakentelee kaikkia vajoja (ainakin maaseudulla).