Öljylämmitys + lämminvesivaraaja

[sirrobin]

Terve!

Olen tässä miettinyt että olisiko mitään järkeä irottaa öljylämmityksestä tuo käyttövesilämmitys erilleen, kun tuntuu että talvella harvemmin tarvii pattereita pitää päällä. Poltin kuulostaa tupsahtavan aina päälle kun on käynyt suihkussa. Siinähän se sitten vesimassaa lämmittää jonka sisässä tuo käyttövesikierrukka on. Öljykattila on jämän nova s -04 ja poltin oilon junnu pro. Lisäksi promixin boksi. Muuten talo lämmitetään takan ja ilpin avulla.

[tuuma]

Sulla on aika uusi ö-kattila niin ero ei varmaankaan ole niin suuri mitä täällä tapahtui kun laitoin ö-polttimen/kattilan kesäksi seis (v.74 Jämä) ja käyttövedelle oman sähköboilerin. Öljyä meni silloin kesällä aika tarkkaan 30 litraa/vko eli noin 300kWh:n edestä ja sitten tuo sähköboileri kulutti n. 50kWh/vko, joten ainakin täällä kannatti

Jos semmoisen laitat niin asenna se sitten vaikkapa niin että laitat uuden veden syötön sähköboileriin ö-kattilan kierukan jälkeen niin silloin kun joudut laittamaan kattilan päälle niin saat käyttöveden esilämmitettyä eikä öljykattilan tarvitse olla enään ihan 80 asteinen vaikkakin se kai kattilalle noin kestävyyden kannalta hyväksi olisikin, no luulisi että tuollainen 65 astetta ei vielä aiheuta kondenssiongelmia pesään. Tuolla järjestelyllä saat käyttöveden silloin halvemmalla kuin suorasähkö (riippuu tietty öljyn hintakehityksestä).

[sirrobin]

Jeh kiitti vinkistä!

Täytyypä alkaa kattelee sopivaa lämmitintä. Oisko vinkkejä kun perheeseen kuuluu 3henk. Myöhemmin ehkä enemmän ;)

[maanma]

Mitä nyt oikein tavoitellaan?

Kyseissä kattilassa lienee vakiona sähkövastuksetkin? Voivat tietysti olla kytkemättä.

[tsu]

Nostetaas tämä.

Itsellä on samanlainen järjestely, eli käyttöveden lämmitys irrotettu öljylämmityksestä sähköboilerilla. Boilerin syöttö on kuitenkin ennen öljykattilan lämminvesikierukkaa, ja kierukka on tulpattu. Kierto- ja käyttövesien lämmitykset ovat siis täysin erillään. Eikö tuo mainittu sähköboilerin syöttäminen öljykattilan kierukan jälkeen vesitä idean, jota tällä haetaan? Öljykattilaa voi toki pitää viileämpänä kun lämmitys ei enää ole kokonaan sen varassa, mutta miksei suoraan lämmittäisi vettä pelkällä boilerilla, jos/kun sen on taloudellisemmaksi lämmitystavaksi todennut? Kesällähän se on se ja sama, kun kattila ei ole päällä, mutta talvella luulisi tälläkin jotain pientä merkitystä olevan.

[tsu]

Vanha ketju, mutta mitä mieltä olette tällä hetkellä tuosta vanhan öljykattilan ja uudemman käyttövesivaraajan kytkennästä, kannattaako kylmä vesi käyttää ennen lämminvesivaraajaa kattilan kierukan kautta? Kysymyshän on lähinnä siitä, että onko tuosta käyttöveden esilämmittämisestä saatava hyöty (sähkölämmityksen tarpeen pieneneminen) suurempi kuin haitta, eli suurempi öljyn kulutus (tai käytännössä sama kuin ilmankin varaajaa, sillä erotuksella että kattilaa ei tarvitse enää pitää niin kuumana kun sen ei tarvitse enää lämmittää käyttövettä kokonaan). Jotenkin tuntuisi ainakin siltä, että suurempi öljyn kulutus aiheuttaisi myös suuremmat kustannukset varsinkin, kun vanhan öljykattilan hyötysuhde lienee melko huono ja varaaja on melko iso (300 litraa), eli esilämmitettyä vettä ei käytettäisi heti vaan se lämmitettäisiin tavallaan kaksi kertaa, ensin öljykattilassa ja sitten varaajassa. Eli tavallaan tuossa lisätään sähköboilerin kustannukset jo olemassaoleviin kustannuksiin, kun taas kattilan ja varaajan eriyttämällä korvataan öljyn kustannus sähköllä.

[lmfmis]

Laita öljy pois kesäksi ja lämmittele käyttövedet sähköllä. Paljon tehokkaampi.

[tsu]

Juu niin laitankin, mutta jos luet kysymykseni tarkemmin niin kyse on kattilan ja käyttövesivaraajan välisestä kytkennästä eli kytketäänkö varaaja öljykattilan kierukkaan ja esilämmitetäänkö talvella käyttövesi kattilan kierukassa vai ei.

[pähkäilijä]

Saathan tuon veden esilämmitettyä kesälläkin kun kiertovesipumppu pyöräyttää patterien kautta kattilaveden kunhan shuntti on auki. Kiertoon lähtee sen verran lämmintä vettä kuitenkin ettei se putkistossa kastepistettä tavoita.

[tsu]

Niin saan, jos kytken käyttövesivaraajan kattilan käyttövesikierukan perään. Mutta kannattaako varaaja kytkeä kierukan perään vai täysin erilleen kattilasta niin, että käyttövesi lämpenee sähköllä varaajassa kesät talvet? Tällöin se ei turhaan viilentäisi kattilavettä kierukan läpi virratessaan ja hyötysuhde on varmaankin parempi kuin vanhassa kattilassa? Ihan maalaisjärjellä ajeteltuna vaan tuo sähkövaraajan lämmityskustannus tulee vielä öljyn päälle jos varaajan kytkee kierukkaan, mutta korvaa käyttöveden osalta öljyn jos ei kytkisikään.

[pähkäilijä]

Seuraavaksi sitten tulee kysymys kuinka suuri varaajan pitäs olla ja miten isot vastukset jos pelkällä sähköllä meinaat pärjätä etenkin jos jälkikasvua on tulossa enemmänkin. Mutta laita tuohon 3-tie venttiili jolla voit ohittaa kattilan tarpeen vaatiessa niin silloin se toimii sekä että.

[tsu]

Minulla on siis jo 300 litran varaaja, joka on riittänyt hyvin ilman öljyäkin. Mutta hyvä pointti, että tuollaisella järjestelyllä saan tarvittaessa kattilan mukaan esilämmittämään veden, jos pelkkä sähkö ei riittäisikään. Mutta edelleen kiinnostaisi kuulla esim. tuumalta jolla on vastaavanlainen järjestely mielipiteitä siitä, kannattaako ihan kustannus- ja tehokkuusmielessä tuo vesi ensin lämmittää kattilan käyttövesikierukassa vai ei.

[pähkäilijä]

Kustannusmielessä riipppuu miten paljon kytkennöistä tekee itse. Tehokkuusmielessä sähkövaraajassa on vähemmän häviöitä kun kattilassa jotka korostuu lämmityskauden ulkopuolella. Enemmän tuossa oli mielessä ajatus millä saadaan näillä keleillä "turhaa" lämpöä pois rakennuksesta kun kattilasta otetaan käyttövedelle esilämmitys ja kattilan vesi lämpenee patterikierrossa jäähdyttäen pikkuisen huoneilmaa. Tänäänkin päiväsaikaan aurinko lämmittää yli 700w neliölle jonka ikkunan äärellä huomaakin.

Kumpi sitten kannattaa? Pitäs tietää öljykattilan hyötysuhde niin lämmityskaudella kun sen ulkopuolella jotta voisi verrata tilannetta öljyn ja sähkön hinnan suhteen keskenään, veikkaisin kesällä näillä hinnoilla sähkön olevan edulllisempi ja talvella öljyn.

[tsu]

Kyseessä on 26 vuotta vanha Jämä Nova SA -kattila vuodelta 1990, ja käyttövesivaraaja 300 litran Metro Modul, joten voisin kuvitella että varaajasa hyötysuhde on aika paljon parempi kuin tuonikäisessä öljykattilassa eli vaikka öljy ja sähkö olisivatkin ~samanhintaisia, niin jotenkin silti tuntuu että käyttövesi kannattaisi lämmittää lämminvesivaraajalla kesät talvet. Varaaja on kytketty erilleen kattilasta n. 10 vuotta sitten ja muutaman vuoden sisällä on tarkoitus siirtyä maalämpöön, joten eipä tuolle enää varmaan kannata mitään alkaa tekemään.

[pähkäilijä]

hupsistaperkele... juu tuli luettua vain tämän viestiketjun aloittajan viesti laitteistoista ja jäi huomaamatta välissä tapahtunut sukupolvenvaihdos. sorry - my bad