Peltitakkaan tiilivuoraus

[kaatrane]

Hei, ajatuksena on laittaa rintamamiestalon "kylmään" kellariin peltitakka. Onko mielipiteitä/kokemuksia siitä, että peltitakan ympäröi tiililla? Eli tekee takan päälle tiilivuorauksen. Saako tällä tavalla enemmän hyötyä peltitakasta? Idea on jättää n.1 sentin väli takan ja tiileen väliin. Kellarissa ei ole lämmitystä päällä ollenkaan, eikä siellä laske lämpö alle 10 asteen. Takalla saisin lämmön pidetty kovilla pakkasilla yli 10 asteen ja samalla poistaa kellarissa olevaa kosteutta.
T: ideoita

[Labyrint64]

Käsittääkseni "peltitakka" eli kamiina työntää lämmön hormiin melko suoraa putkea. Toki tiilet varautuu mutta ei kaikkein energiatehokkain ratkaisu. Laita isokokoinen puukiuas ja lado niin tiheesti kiviä täyteen kuin saat. Pari pesällistä ja kiuas luovuttaa lämpöään vielä pitkään.

[kaatrane]

Hei, on vaan peltitakka jo olemassa. Itse ajattelin tehdä vuorauksen sillain, että harjateräksestä taivuttaa kehikko päälle, jolloin saan n.1cm raon peltitakkaan, harjateräksen päälle tiilet. Peltitakasta jäisi näkyviin ainoastaan luukut. Polttaminen pienellä vedolla, jolloin jäisi enemmän aikaa lämmön siirtyä tiiliin. Miltä kuulostaa?

[Labyrint64]

Kantsii sitten tehdä siten että vuoraa tiilillä myös sivut ja jättää alareunaan tiilille aukot sekä yläreunaan myös. Tällöin takka alkaa toimia samalla kiertoilmatakkana eli vetää alareunasta pellin ja tiilen väliin ilmaa ja puhaltaa yläreunasta ulos. Edellytyksenä pieni rako tiilen ja pellin välissä. Itse tekisin takan päälle vielä tiilistä jonkinlaisen sokkelon jossa ilma joutuisi puikkelehtimaan ja joka lisäisi varaavaa massaa.

[kaatrane]

Toihan on hyvä idea, nyt vaan etsimään tiiliä halvalla. Taitaa takasta tulla suippomainen ylöspäin. Alhaalta auki, kyljessä pienet raot ja yläosakokonaan kiinni, jolloin yläosaan nousee osa lämmintä ilmaa ja pääsee pois ainoastaan tiilien läpi ja mahdollisesti nousee myös palomuuria pitkin asuinkerrokseen, toivotaan ainakin.

[Hep]

Kannattaa varmaan kysyä paikallisen paloviranomaisen mielipidettä myös. Sillä eiköhän nuo valmistakat ole tyyppihyväksytty ns. normaaliin käyttöön. Nyt käyttö muuttuisi varsin radikaalisti.

[kaatrane]

Jep, ensimmäisenä vaiheena on tarkoitus pyytää nouhooja ja palotarkastaja käymään ja tutkimaan on edes vapaata hormia.
Samalla selviää onko tämä vuoraus edes luvallista.

[Labyrint64]

Ihmetyttää mitä voi käydä jos peltitakan vuoraa. Tokihan on olemassa varmaan jokin asetus/määräys joka hyväksyy tulisijan vain tiettyyn käyttöön ja kun vuorauksesta ei puhuta mitään niin sitä ei sitten saa tehdä.

Tuosta suippenevasta huipusta; jätä huippu ihmeessä auki eli tee ikäänkuin piippu. Lämmin ilma kiertää paremmin. Ja lämpöähän voi varastoida myös seiniin eli kun lämmität tilan niin seinät lämpenee ja pysyy lämpimänä jonkin aikaa. Jos kuvittelee että vielä vuorokauden jälkeen takasta riittäisi höökiä niin sitten aletaan puhua jo tuhansista kiloista tiiliä eli vaikka tuon vuoraiskin niin ei se sitä lämpöä pidä paria tuntia kauempaa.

Itse olen suunnitellut alakertaan kiertoilma-takkaa. Yksi ns. köyhän miehen lämmitin voisi olla myös takan ja puhaltimen yhdistäminen. Eli sinne takan ja kuoren väliin puhaltaa ilmaa joka sitten poistuu lämmitettynä takaisin huonetilaan.

[Hep]

Ihmetyttää mitä voi käydä jos peltitakan vuoraa. Tokihan on olemassa varmaan jokin asetus/määräys joka hyväksyy tulisijan vain tiettyyn käyttöön ja kun vuorauksesta ei puhuta mitään niin sitä ei sitten saa tehdä.

Ekana tulee mieleen, että se takan materiaalina käytetty pelti lämpenee paljon enemmän vuorattuna kuin vapaassa ilmassa. Ja tätä myöten materiaalin muodonmuutokset tulevat todennäköisemmiksi.

[kaatrane]

Hei, peltitakan suojaetäisyydet pitää selvittää, mutta onneksi tiili luokitellaan palamattomaksi aineeksi.
Nyt kun otitte puheeksi muodonmuutokset, niin taidankin jättää tiilien ja peltitakan väliin 2cm välin ja alhaalta, sivuilta ja päältä auki, jolloin ilman saan siellä hyvin kulkemaan. Tällöinhän takan pellin lämpö saadaan liikkeelle.

[pelkka]

Ihan ekaksi se palotarkastaja paikalle, ja rehellinen selostus hänelle projektista. Hän kertonee mitä on mieltä turvallisuuspuolesta.

Onko juuri kyseisen takan asentaminen periaate- tai kustannuskysymys? Koska joudut kuitenkin tiilet hankkimaan, niin mikset samantien muuraisi tai muurauttaisi kunnon varaavaa tulisijaa? Pönttöuunin tai jonkin tiilipintaisen mallin. Saisit reilusti lämpöä varaavaa massaa, ja tulisija olisi varmasti turvallinen. Omilla virityksillä jos taloansa polttaa voi korvaukset olla aika tiukassa, saati sitten jos ihmishenget vaarantuvat.

Ymmärrän kyllä teekkarihenkistä ideaasi, itse vaan tuppaan olemaan aika vakavamielinen tulisijojen suhteen.

pelkka

[Pekka Huhta]

Nuo peltitakat on hyötysuhteeltaan ihan tolkuttoman huonoja: ei niissä ole kun tulipesä ja torvi yläreunasta hormiin. Niissä ei ole siis edellytyksiä ottaa lämmöstä talteen kuin aika pikkuinen osa, saunan kiuaskin on hyötysuhteeltaan parempi vaikka nekin on aivan mitättömiä siinä suhteessa. Oikeassa varaavassa tulisijassa palokaasut kiertelee uunissa vähintänsä pariin kertaan ensin tuliputkea ylös ja poskikanavaa alas taikka vielä monimutkaisempaa reittiä tiiliä lämmittämässä, kamiina on vaan latikkoon piilotettu avotuli.

Eli jo se tulipesä on aika vaatimaton hyötysuhteeltaan ja jos jätät vielä tiiliin parin sentin raon, niin siellä vaan ilma vislaa välissä ja ne tiilet ei kyllä lämpiä just paljon yhtään. Jos niitä tiiliä haluaisi lämmittää, niin ne pitäisi muurata tiukkaan kiinni siihen kamiinaan: vasta silloin lämpö johtuisi edes jonkun verran tiileen. Tuolla raolla saat vähän kiertoilmaominaisuutta aikaan mutta et juuri minkään vertaa varaavuutta.

Itse sanoisin että niiden tiilien hinnalla hanki ennemmin jostain Keltaisesta Pörssistä Porin Matti ja pistä samaan paikkaan kamiina myyntiin, siinä ei jää tappiolle luultavasti yhtään. Jos välttämättä haluat sen kamiinan kanssa puljata, niin muuraa savilaastilla siihen ihan kiinni tiilet, savilaasti on niin pehmeää että se myötää lämpöliikkeessä vaikka siinä nyt on rautaa ja tiiltä vierekkäin. Kamiinan kannen voi jättää aukikin, siinä voi kissauttaa kahvit ja se lämmittää polttavapintaisena tilaa nopeasti. Mutta pyydä se tarkastaja sinne, aika varmaa on, että se antaa suunnillensa samat neuvot taikka kieltää kokonansa pelleilemästä hyvällä tulisijalla.

Pekka

[Puulämmittäjä]

Hetkinen,haloo haloo. Otetaampas taas pieni "preikki" vallattomasti laukkaavassa kokeile ja keksi osiossa. Peltitakan lämmitys ajatus on alunperin seuraava. Nopeasti lämpöä peltikuoren avulla. Peltitakkaa ilmeisesti, Porin Matti, ei ole tarkoitettu varaavaksi, vaan aina tuli uunissa malliksi. Jos vuoraat takan ja laitat väliin vielä eristävän sentin tai kahden ilmaraon, olet keksinyt polttopuun hävityslaitteiston. Eli ei oikein tunnu hyvältä tuo malli. Kanna se peltikamina ulos. Te sisällä olevista huokoisista savitiilistä kukkapenkin reunuksia ja pintapellit rautaromukeräykseen. Valitse varaavaksi lämmityslaitteeksi Turun Uuniseppien Ballaadi. Se on varaava uuni/ takka. Savukaasut lähtee piippuun alhaalta. Käy tutustumassa netissä tuotteesen. Jotain se tosin maksaa, mutta jos on puuta saatavilla edullisesti ja hormit kunnossa, niin pitkällä aikavälillä hyvä säästökohde.

[Pekka Huhta]

Hetkinen,haloo haloo. Otetaampas taas pieni "preikki" vallattomasti laukkaavassa kokeile ja keksi osiossa. Peltitakan lämmitys ajatus on alunperin seuraava. Nopeasti lämpöä peltikuoren avulla. Peltitakkaa ilmeisesti, Porin Matti, ei ole tarkoitettu varaavaksi, vaan aina tuli uunissa malliksi. Jos vuoraat takan ja laitat väliin vielä eristävän sentin tai kahden ilmaraon, olet keksinyt polttopuun hävityslaitteiston. Eli ei oikein tunnu hyvältä tuo malli. Kanna se peltikamina ulos. Te sisällä olevista huokoisista savitiilistä kukkapenkin reunuksia ja pintapellit rautaromukeräykseen. Valitse varaavaksi lämmityslaitteeksi Turun Uuniseppien Ballaadi. Se on varaava uuni/ takka. Savukaasut lähtee piippuun alhaalta. Käy tutustumassa netissä tuotteesen. Jotain se tosin maksaa, mutta jos on puuta saatavilla edullisesti ja hormit kunnossa, niin pitkällä aikavälillä hyvä säästökohde.

Kyllähän Porin matissa jo sentäs on painoa sen verran että se puoli päivää varaa. Peltitakalla ainakin itse ymmärrän semmoista kamiinaa jossa ei ole mitään tilivuorausta yhtikä missään, ja sehän on kylmä vaille tunnissa siitä kun tuli sammuu.

Korkea Porin Matti painaa 380 kiloa ja Balladi 450, niin että sillä ei oo sitten enää paljon eroa. Ja jos halvalla halutaan päästä niin kierrätysMatteja saa satasilla, mutta Balladeja ei. Jopa se pikkumatti painaa vajaa parisataa kiloa, niin että on siinä nyt jo melkoinen ero johonkin peltikamiinaan.

Onhan se Ballaadi nyt jonkunsorttinen uuni, mutta kevyttakka se on sekin.

Pekka

[Puulämmittäjä]

Kyllähän se noinkin on. Puhuin puunhävityslaitteesta. Porin-Matissa on suorä"rööri" hormiin, joten ei siinä paljon ehdi savukaasu lämpöä luovuttamaan. Tätä toista merkkiä en enemmän mainitse nimeltä, ettei mene mainoksen puolelle. Tosiasia on kuitenkin se,että siinä kiertää savukaasu kolme kertaa edestakaisin uunin sisällä ennenkuin livahtaa sinne hormin alareunaan vielä viimeksi lämmittämään piippua. Usein mielletään että näkyvä tuli lämmittää uunin. Niin tekeekin ns. yksivetokattiloissa, mutta nykyisin ajatellaan asioista edullisemmin. Myös kuuma savukaasu on lämmittävää "ainetta", joten sitä kierrättämällä mahdollisimman paljon uunin sisällä vähenee se paljon puhuttu piippuhäviö. Itse olen lämmitellyt hirsimökkiä jo seitsemän vuotta mainitulla "kolmikiertoisella". Kun talvella lämmittää aamuin illoin pesällisen, lämmöt riittää hyvin. Yksi asia vain pitää huomauttaa. Koristekynttilät muuttavat muotoaan jos ne uunin päälle laittaa ja sinne unohtaa.