Ikkunat vaihtuivat

[Pitkä]

Meille vaihdettiin viimekesänä uudet ikkunat ja ulko-ovi. Nyt ollaan todella tyytyväisiä että ko. hommaan ryhdyttiin.
Pattereita ei tarvitse enään "hehkuttaa" täysillä ja pikkupakkasilla osan pattereista voi pitää kokonaan kiinni. Ilmalämpö pumpun teho riittää huomattavasti paremmin pitämään talon lämpöisenä kun vanhojen ikkunoiden aikana. Myös lattiat ovat lämpöisemmät kuin edellisinä talvina.
Ilman vaihto on nyt hallitumpaa koska karmeissa on kunnolliset korvaus ilma venttiilit jotka on myös helppo huoltaa.
Ulko-ovi toimii nyt hyvin ja lukitus on kunnollinen.
Öljyn säästö selviää keväällä, mutta se on jo varmaa että öljyä säästyy.
Suosittelen uusia ikkunoita kaikille jotka "tuskastelette" vanhojen ikkunoiden kanssa.

[DonJenzus]

Kuinkas paljon tuollainen ikkuna rojekti teitille maksoi? Meitillä on aikaisempien asukkien aikana ikkunat vaihdettu tuommoisiin alupoka kolmoislasi ikkunoihin.
Eipä niistä vedä, mutta nyt kun niitä tässä reilu pari vuotta on tuijotellut, niin pakko sanoa, että hyi hitto että on rumat! Toivottavasti teitillä ei menty takapuoli edellä puuhun ja laitettu niitä kaiksita kauheimpia versioita mitkä meillä on.

Enpä tiedä kuinka paljon meillä "säästetään" öljyä näillä uusilla ikkunoilla kun ei vanhasta kulutuksesta ole tietoa. Ilppi hommattiin edellis keväänä. Ei sillä ainakaan öljyä olla säästetty,mutta osasyynä voipi olla tuo vm -57 varaaja ja -76 pannu.
On tänne vedetty uudet villatkin (50mm) sisäpuolelle, mutta nurkat kyllä jonnin verran vetää. Nyt otettiinkin suunnitelmiin palauttaa kämppää vanhanajan asuunsa. Katotaan miten rojekti etenee mutta ainakin tämän vuoden aikana lähtee olkkarista puolipaneeli ja lasikuitu(thyi!)tapetti helevettihin.

Toivottavasti teillä lämpökustannukset putoaa reilusti.

[Tomppa]

Joo meillä kävi ihan samallalailla kuin Pitkällä...tosin sillä erotuksella että meillä laitettiin vanhoihin ikkunoihin TIIVISTEET kunnostuksen yhteydessä ja säästettiin muutama tonni... Patterit eivät ole olleet päällä vielä koskaan.

[Hower]

Pitkä: Suosittelen uusia ikkunoita kaikille jotka "tuskastelette" vanhojen ikkunoiden kanssa.

Minä puolestani suosittelen uutta taloa kaikille jotka "tuskastelette" vanhan vanhan talon kanssa.

[Pitkä]

Meillä ei tompan mainitsema tiivistys auttanut. Ikkunat olivat vielä suhteelisen hyvässä kunnossa eikä niistä vetänyt. Uudet ikkunat vain eristävät huomattavasti paremmin kuin vanhat.
Ulko-ovessa ero on vielä huomattavampi. Eteisen lattia lämpeni huomattavasti kun ovi vaihdettiin, vaikka vanha ovi oli myös hyvin tiivistetty.

Howerilta haluaisin kysyä että miksei vanhaa taloa saisi korjata uusilla osilla tai menetelmillä?

[heikkih]

Meillä oli hankaluuksia ulko-oven toiminnassa kun vanhalla kuistilla olivat pokat ja saranat hieman eläneet. Lopulta lapset eivät enää edes saaneet ovea lukkoon. Saati sitten auki.

Kierrätin kyseisen hyvän oven kellarinlaajennuksen uudeksi ulko-oveksi veistämällä sille uudet pokat uusilla saranoilla. Ja sitten laitettiin ihan nykyaikainen tuliterä ulko-ovi 'uuteen kuistiin'. Tehtaan pokat tuli kiinni 4x6 tolppiin. Normaalit ruuvit ja kiilat hoitivat säädöt. Nyt olen kuukauden nauttinut siitä ihan uudesta ihanuudesta kun ovi etenee tasasista hiiiidasta vauhtia mennäkseen kiinni, niin sitten,.. sitten,.. se vain menee kiinni. Ilman sen kummempaa tappelusta. Eikä muualla talossa välttämättä edes huomaa että ulko-ovea on juuri käytetty.

'Uuteen kuistiin' uusia ikkunoita tilatessa oli hieman hankalaa saada K-raudan myyjä uskomaan että oikeasti halutaan puisia kehyksiä.

[Harry]

Minä puolestani suosittelen uutta taloa kaikille jotka "tuskastelette" vanhan vanhan talon kanssa.

Ja tällä 0 arvoisella postillasi haluat sanoa mitä? Vai väitätkö tosiaan, että 50-60 vuotta vanhassa talossa ei saa vaihtaa ikkunoita?

[kakluuni]

Ja kuinkahan pitkän takuun saitte ikkunoille? Kerrostaloyhtiössä, jossa ennen asuin, vaihdettiin ikkunat, jotka olivat kestäneet 50 vuotta ja eivätkä olleet yhtään lahot. Mutta kun haluttiin uutta... Mun asunnossa vaihdettiin 3 ikkunaa ja ovi, lasku huoneiston osalta yli 2000 euroa. Valmistaja lupasi ikkunoille kymmenen vuoden (10) takuun. Ikkunoiden laatu ja työn jälki oli sen tasoista, että tosiaan uskon että 11 vuoden päästä on sama homma edessä.Että se siitä säästöstä... Isoja rakoja joka paikassa, päälle hutaistiin jotain silikonia yms (kuinkahan monta vuosikymmentä, korjaan vuotta kestää hapertumatta) ja sitten vaan ohuen ohutta alumiinia toinen toisen perään peitelistaksi. Ikkunoiden runko oli turbokasvatettua höttöistä puuta (valtavat vuosirenkaat) ja päällä hento alumiinikuorrutus.

Minusta tuo 10 vuoden takuu on paljon puhuva. Noin vähän valmistaja itsekin luottaa ikkunoihinsa! 50 vuotta sitten kun joku ikkunan tekijä olis antanut tuollaisen vaivaisen takuun, niin hänethän olisi naurettu maanrakoon. Meilläpäin on monia 50v- ja vanhempia taloja, joissa osa ikkunoista on vaihdettu, osa vaihtamatta. Kuinka ollakaan, tällä hetkellä ne alkuperäiset ovat lähes järjestään paremmassa kunnossa kuin ne uusitut.

Puhumattakaan, että nykyään suosiossa olevat alumiini-ikkunat ovat kamalan kömpelöt ja rumat ...

[Tomppa]

Hivenen pistää kieltämättä hymyilyttämään tuo Pitkän aloitusviestissä mainitsemat öljyn säästöt yms...
Ennenkuin nuo uudet ikkunat ovat maksaneet itsensä takaisin energian säästönä niin ne on pitänyt jo vaihtaa uusiin ikkunoihin ja taas alkaa maksu alusta... ...Mutta onhan ne vaihdettava kun naapurillakin vaihdettiin.

[Pitkä]

Energian säästäminen ei ollut päälimmäisenä mielessä kun vaihto hommaa lähdettiin suunittelemaan. Se tulee ikäänkuin kaupanpäälle kaiken muun hyvän lisäksi. Asumis mukavuuden kohentumista ja kiinteistön arvon nousua on vaikea mitata rahassa.

Kakluuni Mainitsi että uudet ikkunat ovat kömpelöt. Mitä kömpelöä niissä nyt on? Paremmin ne toimii kun vanhat.

[Harry]

Hivenen pistää kieltämättä hymyilyttämään tuo Pitkän aloitusviestissä mainitsemat öljyn säästöt yms...
Ennenkuin nuo uudet ikkunat ovat maksaneet itsensä takaisin energian säästönä niin ne on pitänyt jo vaihtaa uusiin ikkunoihin ja taas alkaa maksu alusta... ...Mutta onhan ne vaihdettava kun naapurillakin vaihdettiin.

Tähänkö pisteeseen on mennyt rintamamiestalofoorumi? Eli ilkutaan toisille ja *ittuillaan? Tule sinä vaihtamaan meille yläkertaan tiivisteet ikkunoihin jos osaat niin hyvin tiivistää, että tulee tuhansien säästöjä, niin kuin pitkän tapauksessa mielestäsi. Pidätkö sinä ihmisiä hölmöinä vai mistä on kysymys?

On kerrassaan kummallista, että täällä palstalla saa vuodesta toiseen heitellä epäasiallisuuksia muille ja naljailla toisten valinnoille.

[kaukomäki]

Meidän kuistirempasta: Vanha ovi roikkui, sitä ei loppujen lopuksi meinannut kukaan saada auki eikä kiinni. Täysin eristämätön. Ikkunat oli 1 lasiset ilman saranoita, nauloilla kiinni. Kolisi ja helisi, eikä kovin murtovarmat.
On se vaan nyt kivaa käyttää uutta MDF ovea, liikkuu kevyesti ja on eristetty. Näyttääkin nätiltä. Ja kunnon lukko. Ikkunatkin on mukavat. Pitää lämpöä, voi avata ja sulkea ja on nätit. Ei harmita muuten yhtään noi nykyaikaistukset.
Museossa voi käydä, ei siellä tarvii asua..

Uusien ikkunoiden takuuajoista, ei se takuu ole mikään tuotteen luvattu viimeinen käyttöpäivä. Vai onko niin että Mersu kestää nykyään vuoden ja Kia sentään 7 vuotta??

[DonJenzus]

Hivenen pistää kieltämättä hymyilyttämään tuo Pitkän aloitusviestissä mainitsemat öljyn säästöt yms...
Ennenkuin nuo uudet ikkunat ovat maksaneet itsensä takaisin energian säästönä niin ne on pitänyt jo vaihtaa uusiin ikkunoihin ja taas alkaa maksu alusta... ...Mutta onhan ne vaihdettava kun naapurillakin vaihdettiin.

Ikkunaremppa niinkuin kaikki lisäeristämisasiat (no ei ehkä yläpohjan) tuntuvat olevan semmoisia henkimaailman juttuja.
Toiset suosittelevat ja toiset taistelevat vastaan kynsin hampain. Tuossa kun naapurissa (anoppilassa ) tulee silloin tällöin käytyä, niin kyllähän niiden rintsikassa jossa alkup. ikkunat, on huomattavasti vetoisampi ikkunoiden edessä kun meillä.

Toisten taloissa olevia uusia ikkunoita en moiti missään nimessä en edes vaikka ne ei sopisi vanhaan taloon. Omassa talossa mollaan niiden rumaa ulkonäköä.
Voip olla että rahallista säästöä eivät koskaan investointinsa vertaa tuo takaisin, mutta asumismukavuus + hinnan nousu, jne... on sitten asia erikseen.

Tähänkö pisteeseen on mennyt rintamamiestalofoorumi? Eli ilkutaan toisille ja *ittuillaan? Tule sinä vaihtamaan meille yläkertaan tiivisteet ikkunoihin jos osaat niin hyvin tiivistää, että tulee tuhansien säästöjä, niin kuin pitkän tapauksessa mielestäsi. Pidätkö sinä ihmisiä hölmöinä vai mistä on kysymys?

On kerrassaan kummallista, että täällä palstalla saa vuodesta toiseen heitellä epäasiallisuuksia muille ja naljailla toisten valinnoille.

Harry. tämä palstahan on nimenomaan tarkoitettu mielipiteiden jakamiselle. Ei Tompan kommenteista kannata palkoa pakaroiden väliin painaa. Otetaan rennosti ja nautitaan alkaneesta vuodesta. Lisätään eristeitä tai revitään niitä pois. Korjautetaan lattiaa tai etsitään vuotavia putkia.

Rintamamiestalo elämää. Aah! voiko olla ihanampaa. (voi,mutta Lotto ei osunut taaskaan kohdalleen..tana )

[Tomppa]

Tule sinä vaihtamaan meille yläkertaan tiivisteet ikkunoihin jos osaat niin hyvin tiivistää, että tulee tuhansien säästöjä, niin kuin pitkän tapauksessa mielestäsi. Pidätkö sinä ihmisiä hölmöinä vai mistä on kysymys?

Tämä sinun yllä oleva tekstisi sitten on?Hyvän hengen mukaista?

Ok,ehkä totesin asian hieman naljaillen mutta kyseessä on kuitenkin tosiasia.Useimmiten pelkkä tiivisteiden parantaminen riittää aikaansaamaan täysin vedottomat ikkunat.Tervetuloa tutustumaan aiheeseen tänne meidän torppaan,eipä se tiivisteiden laittaminen mitään ydinfysiikkaa ole.
Säästöä tulee varmasti ja paljon jos et vaihda ikkunoita uusiin vaan kunnostat vanhat,et kai sentään lähde näin päivänselvää asiaa kiistämään?
Sekin on hyvin todennäköistä että uudet ikkunasi ovat vaihtokunnossa ennenkuin ne ovat maksaneet itsensä takaisin säästyneenä energiana,huoltovapaita kun ei voi korjata vaan on pakko vaihtaa uusiin.Asumismukavuutta ei voi taas mitata rahassa kun kyseessä on hyvinkin subjektiivinen käsite joten ei siitä sen enempää.Jokainen saa omaan taloonsa vaihtaa ikkunat jos sen katsoo tarpeelliseksi,vaihtaminen ei kuitenkaan ole ainoa vaihtoehto saada vedottomat ikkunat.
Ja ei,en pidä ihmisiä hölmöinä,päinvastoin.Sinulla lienee Harry jotain henkilökohtaista allekirjoittanutta vastaan vai mistä on kysymys?

[ksurakka]

Arvostuskysymyksiähän nuo pitkälti ovat. Toisen pitävät enemmän käytännön toimivuudesta ja toisille on tärkeämpää esim. estetiikka. Mitä enemmän on varaa sijoittaa rahaa peliin, sitä useamman hyvän ominaisuuden voi valita.

Meillä on ikkunaremontti ensi kesänä edessä ja vanhaa yritämme kunnostaa. Estetiikka on meille aika tärkeässä asemassa ja meistä nuo vanhat ikkunat ovat hienot. Lisäksi kehykset vaikuttavat kovilta, joten uskomme että kunnostamalla niistä saa varsin hyvät. Lämmön karkaamista pyrimme tulevaisuudessa todennäköisesti estämään asentamalla ikkunoihin kolmannen lasin (tuolla on ilmeisesti oikeasti merkitystäkin).

Huumori lienee sallittua ja hyväksikin, mutta toisten valintojen pilkkaaminen ei tietysti ole mahdottoman hauskaa (ainakaan valintojen tekijöiden mielestä). Hauskoja ovat esim. hyvät vitsit, niin kuin vaikka että... Kaksi mummoa meni rintamamiestaloon ja toinen ... no okei, hyvää alkanutta uutta vuotta ja remonttia kaikille.