Sisäöljymaali: Uula vai Lin?
Sisäöljymaali: Uula vai Lin?
Paljon olen saanut täältä vinkkejä huokoisen puukuitulevyn käsittelyyn ja paperointiin, kiitoksia foorumille siitä. Eli nyt on makuuhuoneen levyt esiliisteröity ja paperoitu valkoisella tapettipaperilla ja muovittomalla liisterillä, saumoissa paperisuikaleet jne. Nyt pitäisi sitten maalata. Sateenkaarivärien kaseiinitempera olisi kiinnostava vaihtoehto, mutta vähän huolestuttaa, että rupeaako vesiohenteinen maali irrottamaan paperia alustasta. Eli öljymaaliin olen näillä näkymin päätymässä.
Uulan himmeää sisäöljymaalia (munamattaa) ja Tikkurilan Lin sisäöljymaalia täällä on monessa kohtaa suositeltu, mutta varsinaisia mielipiteitä niiden eroista tai mahdollisesta paremmuudesta en ole löytänyt. Eli miten on, onko näissä kahdessa jotakin oleellista eroa esim. laadussa, levittyvyydessä, peittävyydessä, pinnan kestävyydessä tms? Entäpä jos lisään, että tarkoitus olisi harrastaa tämän maalin päälle vielä kuultomaalausta (rieputöpötystä, kamparaidoitusta tms.), kääntäisikö tämä valintaa jompaankumpaan suuntaan? Lin on kaiketi hieman kiiltävämpää kuin tuo munamatta, eli oma oletukseni on että se olisi laseeraukselle ehkä toimivampi pohja, mutta saatanhan olla aivan väärässäkin. Toisaalta yksi vaihtoehtohan voisi olla ihan perinteinen pellaöljymaali, mutta se on ilmeisesti hieman vaativampi maalattava kuin nuo vartavasten sisämaaleiksi tehdyt maalit?
Kaikki mielipiteet otan kiitollisena vastaan.
J
Uulan himmeää sisäöljymaalia (munamattaa) ja Tikkurilan Lin sisäöljymaalia täällä on monessa kohtaa suositeltu, mutta varsinaisia mielipiteitä niiden eroista tai mahdollisesta paremmuudesta en ole löytänyt. Eli miten on, onko näissä kahdessa jotakin oleellista eroa esim. laadussa, levittyvyydessä, peittävyydessä, pinnan kestävyydessä tms? Entäpä jos lisään, että tarkoitus olisi harrastaa tämän maalin päälle vielä kuultomaalausta (rieputöpötystä, kamparaidoitusta tms.), kääntäisikö tämä valintaa jompaankumpaan suuntaan? Lin on kaiketi hieman kiiltävämpää kuin tuo munamatta, eli oma oletukseni on että se olisi laseeraukselle ehkä toimivampi pohja, mutta saatanhan olla aivan väärässäkin. Toisaalta yksi vaihtoehtohan voisi olla ihan perinteinen pellaöljymaali, mutta se on ilmeisesti hieman vaativampi maalattava kuin nuo vartavasten sisämaaleiksi tehdyt maalit?
Kaikki mielipiteet otan kiitollisena vastaan.
J
Re: Sisäöljymaali: Uula vai Lin?
Meillä sama tilanne, värisilmässä sanottiin että kannattaisi odotella uutta Uulaa eli tuota intoa jonka pitäis olla kaupoissa 1.11 ainakin kotisivujen mukaan. On siitä erilainen että on sävytettävissä millä tahansa väreillä tikkurilan kartoista, eli käsittääkseni tällä hetkellä uulat sävytetään jonkin sortin tahnoilla??
Eli kannattaa odottaa ensi viikkoon niin myyjätkin ovat varmasti viisaampia.
. i i r o
Eli kannattaa odottaa ensi viikkoon niin myyjätkin ovat varmasti viisaampia.
. i i r o
Re: Sisäöljymaali: Uula vai Lin?
Niinpä kyllä, tuo Into on erittäin mielenkiintoinen uutuus, mutta vesiohenteinen sekin. En kylläkään tiedä, onko tämä pelkoni vesiohenteisen maalin tapettiairrottavasta vaikutuksesta aiheeton, eli siihenkin saa kernaasti ottaa kantaa.
J
J
Re: Sisäöljymaali: Uula vai Lin?
Kaseiinitempera ei irroita tapettia alustastaan, voi tosin vetää sen rypylle, mutta kuivuttauaan ne oikenevat.
Olen käyttänyt tuota Sateenkaarivärin kaseiinitemperaa. Toimii. Ainoa paikka minne sitä en ehkä nyt enää laittaisi on keittiö, sillä tahrojen poisto on vaikeaa. Mutta sisäkatot jne. tuo on hyvä maali. On myös pysynyt hyvin kellarin rapatuissa seinissä.
Olen käyttänyt tuota Sateenkaarivärin kaseiinitemperaa. Toimii. Ainoa paikka minne sitä en ehkä nyt enää laittaisi on keittiö, sillä tahrojen poisto on vaikeaa. Mutta sisäkatot jne. tuo on hyvä maali. On myös pysynyt hyvin kellarin rapatuissa seinissä.
Hyvä on liian kallista ja halpa liian huonoa
Re: Sisäöljymaali: Uula vai Lin?
Kiitoksia vastauksesta; kaseiinitempera alkaa olla aika vahvoilla, tai ehkä jopa itsesotkettu munatempera.
Vastaanpa vielä tuohon alkuperäiseen Lin vs Uula -kysymykseeni itse. Keskustelin eilen Lin-maaleista Rakennusapteekin kanssa. Sieltä kerrottiin, että Lin-maalit olivat alunperin erittäin laadukkaita ja perinteisesti valmistettuja pellavaöljymaaleja, ja ymmärsin että Rakennusapteekki oli jopa jossain määrin mukana niiden kehittämisessä. Parisen vuotta sitten Tikkurila kuitenkin muutti koko Lin-maalien koostumuksen täysin uusiksi, mutta säilytti nimen ennallaan. Sideaineena niissä on edelleen pellavaöljy, mutta lisäksi niissä on paljon "moderneja" lisäaineita, joilla ei pitäisi olla mitään tekemistä "Vanhan ajan maaleissa", joiksi Tikkurila tätä tuoteperhettä kutsuu. Sinänsä eivät Apteekissa ottaneet kantaa siihen, ovatko maalit hyviä vai huonoja, mutta jos pitää tärkeänä arvona maalin perinteisyyttä, niin silloin Lin ei ole oikea valinta. No, tämähän on tietysti vain yhden osapuolen näkemys asiasta, eli saattaahan asiassa muitakin puolia olla, mene ja tiedä.
Tikkurilasta vielä; soittelin niiden Maalilinjalle kyselläkseni Linistä vähän lisää. Siellä neuvojaeukko ei kyennyt millään käsittämään, miksi olen laittanut paperia seinään, jos aion sen maalata. Oli sitä mieltä, että paperi on aivan väärä alusta maalille, eli paperit pitäisi ottaa pois! Ja laseeraushommat tietysti lateksilla ja Lasera-lisäaineella tai jollain helvatan helmiäislasyyrillä. Että tällaista neuvontaa...
Vastaanpa vielä tuohon alkuperäiseen Lin vs Uula -kysymykseeni itse. Keskustelin eilen Lin-maaleista Rakennusapteekin kanssa. Sieltä kerrottiin, että Lin-maalit olivat alunperin erittäin laadukkaita ja perinteisesti valmistettuja pellavaöljymaaleja, ja ymmärsin että Rakennusapteekki oli jopa jossain määrin mukana niiden kehittämisessä. Parisen vuotta sitten Tikkurila kuitenkin muutti koko Lin-maalien koostumuksen täysin uusiksi, mutta säilytti nimen ennallaan. Sideaineena niissä on edelleen pellavaöljy, mutta lisäksi niissä on paljon "moderneja" lisäaineita, joilla ei pitäisi olla mitään tekemistä "Vanhan ajan maaleissa", joiksi Tikkurila tätä tuoteperhettä kutsuu. Sinänsä eivät Apteekissa ottaneet kantaa siihen, ovatko maalit hyviä vai huonoja, mutta jos pitää tärkeänä arvona maalin perinteisyyttä, niin silloin Lin ei ole oikea valinta. No, tämähän on tietysti vain yhden osapuolen näkemys asiasta, eli saattaahan asiassa muitakin puolia olla, mene ja tiedä.
Tikkurilasta vielä; soittelin niiden Maalilinjalle kyselläkseni Linistä vähän lisää. Siellä neuvojaeukko ei kyennyt millään käsittämään, miksi olen laittanut paperia seinään, jos aion sen maalata. Oli sitä mieltä, että paperi on aivan väärä alusta maalille, eli paperit pitäisi ottaa pois! Ja laseeraushommat tietysti lateksilla ja Lasera-lisäaineella tai jollain helvatan helmiäislasyyrillä. Että tällaista neuvontaa...
-
peruskorjaaja
- Jäsen

- Viestit: 112
- Liittynyt: Pe Loka 06, 2006 21:30
- Paikkakunta: Lappeenranta
- Paikkakunta: Seinäjoki
Re: Sisäöljymaali: Uula vai Lin?
Vähä samoja kokemuksia on mullakin maalilinjasta. Eivät tiedä vanhoista asioista hölkäsen pöläystä. Kyselin jotain sopivaa maalia rapattuun palomuuriin saunakamariin, jotain kalkkimaalia tai sen sen semmoista. Vastaus oli että ei kannata kalkilla, vaatteet vain sotkeutuvat. Että Lujalla vaan, tulee ikuinen pinta. No kaikkihan sen tietävät, että jos Lujalla (=pirun tiivis muovikalvo) maalaa, niin maali rapajaa mukanaan osa rappausta. No maalasin kalkkivellillä ja toimii. Kailan maalikirjasta löysin ohjeen.
Sitten maalilinjan porukat kohtelevat asiakkaitaan herkkisieninä. Pitävät pimeässä (=eivät anna tietoja) ja syöttävät paskaa. Joskus kysyin jonkun maalin ainesosia, olikahan juuri tuo Lin? Talon ulkovuorausta suunnittelin maalaavaani ja oli muutama maalimerkki vertailussa. "Ei ne anna meillekään tietoja maalien sisällöistä." Antaa ne, kuulin yhdeltä maalarilta myöhemmin, joka oli joskus suviuunona ollut maalilinjassa hommissa.
Jotenkin Tikkurilan TV-mainokset alkavat aina tökkiä, kun on kokemuksia noista maalilinjan töykkäreistä ja Vinha-tyypeistä.
Sitten maalilinjan porukat kohtelevat asiakkaitaan herkkisieninä. Pitävät pimeässä (=eivät anna tietoja) ja syöttävät paskaa. Joskus kysyin jonkun maalin ainesosia, olikahan juuri tuo Lin? Talon ulkovuorausta suunnittelin maalaavaani ja oli muutama maalimerkki vertailussa. "Ei ne anna meillekään tietoja maalien sisällöistä." Antaa ne, kuulin yhdeltä maalarilta myöhemmin, joka oli joskus suviuunona ollut maalilinjassa hommissa.
Jotenkin Tikkurilan TV-mainokset alkavat aina tökkiä, kun on kokemuksia noista maalilinjan töykkäreistä ja Vinha-tyypeistä.
- vesahy
- Jäsen

- Viestit: 3354
- Liittynyt: Ma Maalis 17, 2008 19:18
- Paikkakunta: Stadi + läntinen Uusimaa
Re: Sisäöljymaali: Uula vai Lin?
Minä tein tuon homman Antiikkilaastilla ja tulos on tyydyttänyt jo 15 vuotta. Sen verran se on vuosien varrella jo tuhraantunut, että pitäisi vetää uusi pintakerros. Se vaan edellyttää kiukaan irroitusta ja siksi se on toistaiseksi jäänyt. Kevyt sipaisu messinkiharjalla, niin että pinnasta irtoa irtonainen aines ja sitten uusi sively isolla siveltimellä.peruskorjaaja kirjoitti:Kyselin jotain sopivaa maalia rapattuun palomuuriin saunakamariin, jotain kalkkimaalia tai sen sen semmoista. Vastaus oli että ei kannata kalkilla, vaatteet vain sotkeutuvat.
En minä Tikkurilaa varsinaisesti vastusta ja uskon, että moneen paikkaan heidän maalinsa sopivat oivallisesti. Vanhanaikainen kun kuitenkin olen, niin tuolla kellarissa odottaa pari isoa pönikkää Uulan pellaöljymaalia parempia ulkomaalausilmoja odottamassa. Mutta esimerkiksi Miranolia on tullut vuosien mittaan siveltyä niin paljon, että voin todeta sen kestävän ja kestävän.
-
peruskorjaaja
- Jäsen

- Viestit: 112
- Liittynyt: Pe Loka 06, 2006 21:30
- Paikkakunta: Lappeenranta
- Paikkakunta: Seinäjoki
Re: Sisäöljymaali: Uula vai Lin?
No joo, tein minäkin antiikkilaastilla maalaten kiukaan taustan ja kokemukset ovat yhtä hyviä. Pitäisi kans vetäistä aivan siivouksen nimissä uusi kerros päälle.
Kyllähän toki se Tikkurilakin ihan hyviä maaleja tekee. Vastuu on vain käyttäjällä itsellään. Miranolia on tullut leviteltyä ainakin 35 vuoden ajan eri kohteisiin. Hyvää maalia, kun tyytyy tehtaan sekoittelemiin sävyihin. Kaupassa pastapigmenteillä sotkettu Miranooli on aika luirua; kuten muutkin kaupassa tehdyt sekoitukset. Sitten noihin vesiohenteisiin Helmi-maaleihin olen ollut erittäin tyytyväinen. Lähinnä niillä olen maalaillut kaappeja ja kalusteita. Nopeita ja helppoja käyttää ja parasta on välineiden puhdistus, ei tartte leikkiä tärpätin, swartwegan eikä asetonin kanssa (nytkin on piru vieköhön muovipussissa kuivumassa pensseli, tela ja telauslaatikko alkydiöljymaalauksen jäljiltä odottaen tuota vihoviimeistä tärpätillä leikkimistä, ja taitaapi olla varastossa muutama muukin pensseli lillumassa lasipurkissa tärpätissä (joka lienee jo haihtunut).
Ja joka miehellähän pitää olla paripurkkia Uulan pellavaöljyä odottelemassa - sehän tosiaan säilyy astiassaan vuosikausia, eikä muutu kiintoaineeksi, kuten jotkut nämä nykyteknologian maalituotteet tekevät.
Kyllähän toki se Tikkurilakin ihan hyviä maaleja tekee. Vastuu on vain käyttäjällä itsellään. Miranolia on tullut leviteltyä ainakin 35 vuoden ajan eri kohteisiin. Hyvää maalia, kun tyytyy tehtaan sekoittelemiin sävyihin. Kaupassa pastapigmenteillä sotkettu Miranooli on aika luirua; kuten muutkin kaupassa tehdyt sekoitukset. Sitten noihin vesiohenteisiin Helmi-maaleihin olen ollut erittäin tyytyväinen. Lähinnä niillä olen maalaillut kaappeja ja kalusteita. Nopeita ja helppoja käyttää ja parasta on välineiden puhdistus, ei tartte leikkiä tärpätin, swartwegan eikä asetonin kanssa (nytkin on piru vieköhön muovipussissa kuivumassa pensseli, tela ja telauslaatikko alkydiöljymaalauksen jäljiltä odottaen tuota vihoviimeistä tärpätillä leikkimistä, ja taitaapi olla varastossa muutama muukin pensseli lillumassa lasipurkissa tärpätissä (joka lienee jo haihtunut).
Ja joka miehellähän pitää olla paripurkkia Uulan pellavaöljyä odottelemassa - sehän tosiaan säilyy astiassaan vuosikausia, eikä muutu kiintoaineeksi, kuten jotkut nämä nykyteknologian maalituotteet tekevät.
Re: Sisäöljymaali: Uula vai Lin?
Into maalia kävin hakemassa lauantaina pari purkkia ja vetäsin kahtena päivänä seinälle. Hyvältä näyttää. Makulatuuritapetti tosin ryppääntyi hieman märkänä mutta vetäytyi taas siloiseksi kuivuttuaan. Voin suositella. Sävytys kävi tikkurilankoneella että humps vaan. 2,7l oli noin 49€ ja 10l 112€ (valkoisena). Eikä muuten haise yhtään.
. i i r o
. i i r o
Re: Sisäöljymaali: Uula vai Lin?
Maalit on ollu seinissä jokusen viikon, Into siis.
On erittäin himmeä eli näyttäisi että seinässä olisi tapetti ei maalia, eli makulatuuritapetin kanssa jälki on hyvä.
MUTTA, on myös erittäin herkästi tahraantuva, eli kun vaimokkeen vaatimuksesta laitoin valokatkaisijaa vesivaa'an avulla vaateriin niin tuli pieni jälki jota ei saanut pois kuin maalaamalla vähän päälle. NO, saa nähdä vuosien saatossa miten käy.
. i i r o
On erittäin himmeä eli näyttäisi että seinässä olisi tapetti ei maalia, eli makulatuuritapetin kanssa jälki on hyvä.
MUTTA, on myös erittäin herkästi tahraantuva, eli kun vaimokkeen vaatimuksesta laitoin valokatkaisijaa vesivaa'an avulla vaateriin niin tuli pieni jälki jota ei saanut pois kuin maalaamalla vähän päälle. NO, saa nähdä vuosien saatossa miten käy.
. i i r o
Re: Sisäöljymaali: Uula vai Lin?
Käytit ilmeisesti himmeää Intoa, koskapa puolihimmeä ja puolikiiltävä maali tulevat valmistajan mukaan kauppoihin vasta 2009 alkuvuodesta. Eikös likaantumisherkkyys ole aina kääntäen verrannollinen kiiltoasteeseen? Tarkoitan, että onko Into mielestäsi likaantumisherkempi kuin muut täyshimmeät maalit?
Meillä odotetaan malttamattomina, että päästäisiin tekemään koemaalaus puolikiiltävällä Into-maalilla. Jos se olisi suunnilleen samaa kiiltoastetta kuin Ottossonin ehta pellavaöljymaali ja saataisiin samaa värisävyä, niin seinissä saatettaisiin maalauksen helppouden vuoksi kallistua Intoon.
Meillä odotetaan malttamattomina, että päästäisiin tekemään koemaalaus puolikiiltävällä Into-maalilla. Jos se olisi suunnilleen samaa kiiltoastetta kuin Ottossonin ehta pellavaöljymaali ja saataisiin samaa värisävyä, niin seinissä saatettaisiin maalauksen helppouden vuoksi kallistua Intoon.
Re: Sisäöljymaali: Uula vai Lin?
Mulla ei sen enempää kokemusta "himmeistä" sitä nyt vaan on muutenkin ruvennut herkistelemään kun on vihdoin viimeistelypintaa esillä..Mutta kyllä mietityttää esim rappuset jossa seiniin varmasti kosketaan..katsellaan ja tuumitaan :)
Re: Sisäöljymaali: Uula vai Lin?
Tuo intohan kovettuu sitten samalla lailla kuin muutkin öljymaalit, eli ajan kanssa vaikka pinta kuivuukin tosi nopeasti. Purkissa taitaa olla maininta yhdestä kuukaudesta jolloin suurempaa kulutusta, hankausta, pesua tms. tulisi välttää. Himmeä pinta likaantuu aina helpommin kuin kiiltävät, se on sama juttu kaikissa maaleissa. Ite kokeilin tuota intoa yhteen huoneeseen, ja kyllä ero kuivumisessa verrattuna vaikka munamattaan on tosi iso. Inton kanssa saa olla aika tarkka ettei jää työrajoja, kyllä se niin nopsaan kuivuu. Jos on vesiohenteisilla maalannut enemmän niin ei ole varmaan ongelma. Ite kun maalannut vain ja ainoastaan munamatalla aina niin meni vähän opetteluksi. Hyvää jälkeä tuli sitten lopulta kyllä. Nuo kiiltävämmät tulevat mahdollisesti jo joulukuussa kauppoihin, eli ihan kohta siis. 
Entinen Uulatuotteen edustaja. Leipätyö Colorialla tällä hetkellä.
Re: Sisäöljymaali: Uula vai Lin?
Vuosi jo niin pitkällä, että uusista Into-maaleista voisi jo jollain olla kokemuksia? Niistä kiiltävämmistäkin?
Pitäisi hankkia sisämaaleja, vaan kovin haastavalta (ja kalliilta) tuntuu tuo lateksin välttäminen. Paikallisissa maalikaupoissa Uula ja Kirjovärit vain tilaustuotteina rahtikuluineen, ja kun jo ilman rahtikulujakin kovin tyyriitä, niin kaipailisin vakuutteluja niiden paremmuudesta halpislatekseihin verrattuna...
Gyprokkipintaisia sisäseiniä maalattavana monta, ja Haltex- sekä paneelikattoa kosolti. Kaseiinitemperakokemuksia? Onko Sateenkaarivärien kaseiinitemperassa eroa Kirjovärien vastaavaan? Kirjovärien Maril-öljymaalista kokemuksia? Tikkurilan Liniä löytyisi kaupan hyllystä ilman erillistilausta, vaan ei sekään ihan halpaa ole.
Pitäisi hankkia sisämaaleja, vaan kovin haastavalta (ja kalliilta) tuntuu tuo lateksin välttäminen. Paikallisissa maalikaupoissa Uula ja Kirjovärit vain tilaustuotteina rahtikuluineen, ja kun jo ilman rahtikulujakin kovin tyyriitä, niin kaipailisin vakuutteluja niiden paremmuudesta halpislatekseihin verrattuna...
Gyprokkipintaisia sisäseiniä maalattavana monta, ja Haltex- sekä paneelikattoa kosolti. Kaseiinitemperakokemuksia? Onko Sateenkaarivärien kaseiinitemperassa eroa Kirjovärien vastaavaan? Kirjovärien Maril-öljymaalista kokemuksia? Tikkurilan Liniä löytyisi kaupan hyllystä ilman erillistilausta, vaan ei sekään ihan halpaa ole.
Re: Sisäöljymaali: Uula vai Lin?
Itsellä menossa keittiön maalin valitseminen,
pitäisi kuitenkin olla helposti puhdistettavaa. Seinämatskuina on kipsilevy, tasoitettu muuri ja pinkopahvi.
. i i r o
pitäisi kuitenkin olla helposti puhdistettavaa. Seinämatskuina on kipsilevy, tasoitettu muuri ja pinkopahvi.
. i i r o
