Terve,
Tällainen asia on minua mietityttänyt.
Varastomme (kellarissa) on eristetty seuraavalla tavalla:
Patolevy+betoni+ilmarako (10mm)+70mm villaa puukoolauksessa (koolauksen alla bitumikaistaleet)+kipsilevy (kaikkialta silikoonilla reunat tiivistetty).
Tuossahan ei siis ole höyrysulkua, kosteudet kun mitattiin ei seinässä ollut kohollaan olevia arvoja. Seinä on tehty vuonna -87, joten luulisi, että ongelmat jo näkyisi.
Huone on muuten remontissa, mutta kun en viitsisi hyviä seiniä repiä turhaa.
Mutta höyrysulkuahan tuohon ei saa mitenkään muuten kuin asentamalla vaikka SPU Anselmi levyn siihen päälle, vai?
Mitenkäs muuten on, tuo 70mm eriste tuntuu tosi vähältä, mutta tilahan on maan alla...
Syytä huoleen, kannattaako mitään muuttaa, vai annetaanko vain olla....
Niin, tila on ollut talvella noin 10 astetta lämmin, nyt on tarkoitus pitää lämmöt 18 asteessa koko talven, vaikuttaako huonontavasti vai parantavasti... vai ei mitenkään?
Kellarin eristyksestä
Re: Kellarin eristyksestä
Jos asia vaivaa niin tekisin ainakin pari tarkastusaukkoa seinän alaosaan (vaikka nurkkiin) > (rasiaporalla ja peitelevy päälle) > missä kunnossa kipsilevyn takapinta on ja näkyykö puurakenteissa / villassa tummentumia jos ei niin jätä silleen.
Kosteusmittaus ei kerro välttämättä mitään muuta kuin juuri sen hetkisen tilanteen, mittauksen ajankohta ja mitä mitattiin?
Höyrysulun lisäys ei ole mielestäni tarpeellista jos et tee tilaan esim. poreallasta, maalattu kipsilevy itsessään on ko. tilaan ihan riittävä höyrysulku.
Lämpötilan nosto tilassa vaikuttaa rakenteen kosteuskäyttäytymiseen sekä tuolla 7sentillä villaa energiaa kuluu tietenkin aikaisempaa enemmän. Se mihin käyttöön tila tulee ratkaisee enemmän (ilmanvaihto yms.)
Kosteusmittaus ei kerro välttämättä mitään muuta kuin juuri sen hetkisen tilanteen, mittauksen ajankohta ja mitä mitattiin?
Höyrysulun lisäys ei ole mielestäni tarpeellista jos et tee tilaan esim. poreallasta, maalattu kipsilevy itsessään on ko. tilaan ihan riittävä höyrysulku.
Lämpötilan nosto tilassa vaikuttaa rakenteen kosteuskäyttäytymiseen sekä tuolla 7sentillä villaa energiaa kuluu tietenkin aikaisempaa enemmän. Se mihin käyttöön tila tulee ratkaisee enemmän (ilmanvaihto yms.)
Re: Kellarin eristyksestä
Yksi seinän pätkä jouduttiin aikaisemmin purkamaan, siksi tiedän tuon rakenteen. Puurakenteet olivat terveet, ihan pari pientä nuppineulan pään kokoista tummaa pistettä, puut täysin kuivat, eivät haisseet pahalle, villa kuivaa... Pitääpäs tehdä luukku tuohon, antaa olla talven yli noin, ja tarkastella rakenteita taas keväämällä. Seinän yläosassa on näköjään muuten 10 cm villaa, eli maan tasalle asti villa on kiinni betonissa, ja villaa on 10 cm. Maanpinnan alapuolela olevissa osissa on villaa 7 cm ja villa on irti tuosta betonista...PH7 kirjoitti:Jos asia vaivaa niin tekisin ainakin pari tarkastusaukkoa seinän alaosaan (vaikka nurkkiin) > (rasiaporalla ja peitelevy päälle) > missä kunnossa kipsilevyn takapinta on ja näkyykö puurakenteissa / villassa tummentumia jos ei niin jätä silleen.
Kosteusmittaus ei kerro välttämättä mitään muuta kuin juuri sen hetkisen tilanteen, mittauksen ajankohta ja mitä mitattiin?
Höyrysulun lisäys ei ole mielestäni tarpeellista jos et tee tilaan esim. poreallasta, maalattu kipsilevy itsessään on ko. tilaan ihan riittävä höyrysulku.
Lämpötilan nosto tilassa vaikuttaa rakenteen kosteuskäyttäytymiseen sekä tuolla 7sentillä villaa energiaa kuluu tietenkin aikaisempaa enemmän. Se mihin käyttöön tila tulee ratkaisee enemmän (ilmanvaihto yms.)
Varasto tulee pysymään varastona, mutta sinne tulee lehti/kirja arkisto, ja pieni luku+musiikinkuuntelunurkkaus.