Eristäminen, tehtiinkö ihan metsään?

[Zennie]

Ostettiin 30-luvun talo jota nyt laitellaan. Seiniltä revittiin tapetit ja maalia haltexin päältä. Haltex on heti hirressä kiinni. Koolattiin ja laitettiin parocia (muistaakseni 10 cm) ja kipsilevy ja veden pestävä tapetti päälle. Ulkovuoraus tarkoitus uusia, ulkovuorilauta alkuperäinen ja on ihan haperoa paikka paikoin. Se on revitty nyt pois ja tarkoitus olisi laittaa tuulensuojalevy, rimat pystyyn ja ulkovuorilauta.

Eli sisältä ulospäin: tapetti-kipsilevy-lasivilla-koolaus-haltex-hirsi. Tarkoitus siis laittaa tuulensuojalevy hirren ulkopuolelle, rimoitus ja ulkovuorilauta. Aiemmin ollut tervapaperi tms.(?), rimat ja ulkovuorilauta.

vanhojen lattialankkujen päälle oli laitettu muovimatto, joten se oli homehtunut. Purettiin ihan alas asti, kaivettiin lisää ilmatilaa ja nyt rossipohja joka tuulettuu. Aiempi asukas oli tukkinut kaikki ilmaraot tämän alta, joten siksi homehtunut ilmeisesti?

Meille on tulossa myös koneellinen ilmastointi. Mutta kun luin näitä aikaisempia topicceja täältä ja lähinnä nyt tuo seinien eristäminen askarruttaa, että tuliko tehtyä päin peetä?

[Zener]

Mitä nyt itse katselin Parocin eristysohjeita hirsiseinälle (muistikuva):

Sisältä --> ulos
Sisäverhous-höyrysulku-eriste-hirsi-tuulensuoja-ilmarako-ulkolaudoitus.

Eli sisäpinta tiivis ja ulospäin harveneva.

Enpä nyt uskoisi, ettö tuo Haltex olisi mikään ongelma. Sehän toimii lisäeristeenä. Mutta onko tuo tapetti ja kipsilevy riittävä höyrysulku?

[pvalila]

Ainakin kaksi asiaa olisi voinut mennä paremmin. Ensinnäkin lisäeristäminen ulkopuolelle on sikäli suositeltavampaa, että se ei pienennä huoneita. Toinen virhe oli juuri tuon höyrysulun unohtaminen. Kipsilevystä ei suluksi ole, mutta muovitapetti tai sopivalla maalilla maalattu maalattava tapetti saattaisivat joltisena sulkuna toimia.

Sikäli teillä oli onnea, että tuo Paroc lienee parasta mahdollista ei-hengittävää eristettä. En usko, että höyrysulun puuttuminen on kovin paha asia suurimmassa osassa seinäpintaa, mutta joissakin erityispisteissä saattaa ongelmia ilmetä jopa käytännössä.

Tätä palstaa lukiessa kannattaa muuten pitää mielessä, että kaikkinaiset ohjeet on yleensä tarkoitettu ympärivuotisessa käytössä oleviin omakotitaloihin. Lämmittämättömässä kesämökissä saattaa sisäpuoli ja ulkopuoli olla kosteusteknisesti "väärin päin" monta viikkoa vuodessa: tuollaisessa tilanteessa sekä sisään että ulos kuivuva hengittävä rakenne on todellinen valttikortti.

- Siis oikeaoppisesti hengittävällä eristemateriaalilla toteutettuna, tietenkin.

[pvalila]

Miten tuo homehtuneen lattian korjaus tapahtui? Noiden seinien kanssa teillä meni kohtalaisesti, menikö tuo lattian teko ihan nappiin?

[mikkomies]

Ostettiin 30-luvun talo jota nyt laitellaan. Seiniltä revittiin tapetit ja maalia haltexin päältä. Haltex on heti hirressä kiinni. Koolattiin ja laitettiin parocia (muistaakseni 10 cm) ja kipsilevy ja veden pestävä tapetti päälle. Ulkovuoraus tarkoitus uusia, ulkovuorilauta alkuperäinen ja on ihan haperoa paikka paikoin. Se on revitty nyt pois ja tarkoitus olisi laittaa tuulensuojalevy, rimat pystyyn ja ulkovuorilauta.

Eli sisältä ulospäin: tapetti-kipsilevy-lasivilla-koolaus-haltex-hirsi. Tarkoitus siis laittaa tuulensuojalevy hirren ulkopuolelle, rimoitus ja ulkovuorilauta. Aiemmin ollut tervapaperi tms.(?), rimat ja ulkovuorilauta.

vanhojen lattialankkujen päälle oli laitettu muovimatto, joten se oli homehtunut. Purettiin ihan alas asti, kaivettiin lisää ilmatilaa ja nyt rossipohja joka tuulettuu. Aiempi asukas oli tukkinut kaikki ilmaraot tämän alta, joten siksi homehtunut ilmeisesti?

Meille on tulossa myös koneellinen ilmastointi. Mutta kun luin näitä aikaisempia topicceja täältä ja lähinnä nyt tuo seinien eristäminen askarruttaa, että tuliko tehtyä päin peetä?

pakko viisastella mutta paroc on kivivillaa ei lasivillaa!

[Labyrint64]

Nykyisessä homehysteriassa luin kirjastossa lukuisia opuksia aiheesta ja hieman rauhoitti tieto että diffuusiolla (kosteuden johtuminen materiaalia pitkin) ja konvektiolla (ilmavuoto) aiheutuvat homevauriot seinissä ovat erittäin harvinaisia. Suurin osa homevaurioista johtuu aivan muista syistä.

Tähän välikysymys; meillä on villalla eristetyt seinät ja sisältäpäin rakenne; haltex -> vaakalaudoitus 22mm -> ilmansulkupaperi -> villa niin kun ajattelimme höyrysuluttaa seinät niin onnistuuko vetämällä muovit haltexin päälle ja sisäpuolelle gyprocit vai pitäisikö muovin jommalla kummalla puolella olla ilmarako (koolauksella tehty) ?

[JTS]

kun ajattelimme höyrysuluttaa seinät niin onnistuuko vetämällä muovit haltexin päälle ja sisäpuolelle gyprocit vai pitäisikö muovin jommalla kummalla puolella olla ilmarako (koolauksella tehty) ?

Tätä samaista seikkaa olen miettinyt, kun tuttavat suunnittelevat satavuotiaan hirsitalonsa ison eteisen sisäseinien remontoimista juuri tuolla kaavalla. Voiko tiivis höyrysulku aiheuttaa esim. haltexin kostumisen ? Koolaus ? Jos laittaa koolauksen, kumpaa pintaa vasten sulku kannattaa laittaa ?

[viz]

Ei tarvitse olla ilmarakoa höyrynsulun kummalakaan puolella. Eikä haltex sen alla kostu, vaikka jossakin kohtaa höyrynsulussa reikä olisikin. On kuitenkin lämpimällä puolella rakennetta.

[HoppuHanna]

Miksi höyrynsulku? Onko talossa koneellistettu ilmanvaihto?
Mitä muuta syytä tehdä rintsikasta "muovipussitalo"?
Meillä revittiin pois (onneksi varsin reikäiset ja repaleiset) muovit ja homepilkkuiset lasivillat seinistä (remontti 80-luvulla) ja vanhan rakennusmestarin kanssa laitettiin hirsirungon sisäpuolelle tuulensuojapaperi (voimapaperia), pellavavillat, halltex, pinkopahvi ja tapetit. Ilmanvaihto on painovoimainen.
Rakennusmestarini mukaan ne höyrysulkumuovit kuuluvat ihan toisen aikakauden ja teknologian taloihin.