Kannattaako keskuspölynimuri?
Kannattaako keskuspölynimuri?
Rakennamme laajennusosaa satavuotiaaseen puulämmitteiseen puutaloon. Onko mitään järkeä rakentaa laajennusosaan keskuspölynimuria? Puuroskaa on lämmityskäaudella aika paljon, haittaako uunien vetoa?
-
Pekka Huhta
- Moderaattori
- Viestit: 3433
- Liittynyt: Ma Loka 18, 2004 15:40
- Paikkakunta: Espoo
Kun vanhaa osa varten pitää kuitenkin olla perinteinen imuri, niin tuntuisi kyllä äkkiseltään aika erikoiselta ruveta tuplia rakentamaan.
Kun nyt pikaiseen katsoi keskuspölynimurien ja ilmanvaihtokoneiden imutehoja, niin pölkkäreissä niitä löytyi 55-150 l/s ja ilmastointikoneissa 85-280 l/s (ei muuten sitte ollu mikään kattava vilkaisu). Pointtina on, että ilmamäärät voi olla karkeasti ottaen samaa luokkaa. Eli kyllä se voi pöläyttää savut sisään kun imurin käynnistää. Omaa kokemusta pölkkäristä ei ole, mutta lankomiehen uuni on oikeen kauniisti "sisäänlämpiävä" jos ilmastointi on edes hiukka päällä.
Jos hankit molemmat niin ainakin pääsisit sitten sanomaan varmaksi että kumpaa on hankalampi raahata ja pakata siivouskaappiin, imuria vai kymmenen metrin käärmettä. Mun mielestä kun ne on olleet ihan yhtä hankalia värkkiä molemmat :)
Pekka
Kun nyt pikaiseen katsoi keskuspölynimurien ja ilmanvaihtokoneiden imutehoja, niin pölkkäreissä niitä löytyi 55-150 l/s ja ilmastointikoneissa 85-280 l/s (ei muuten sitte ollu mikään kattava vilkaisu). Pointtina on, että ilmamäärät voi olla karkeasti ottaen samaa luokkaa. Eli kyllä se voi pöläyttää savut sisään kun imurin käynnistää. Omaa kokemusta pölkkäristä ei ole, mutta lankomiehen uuni on oikeen kauniisti "sisäänlämpiävä" jos ilmastointi on edes hiukka päällä.
Jos hankit molemmat niin ainakin pääsisit sitten sanomaan varmaksi että kumpaa on hankalampi raahata ja pakata siivouskaappiin, imuria vai kymmenen metrin käärmettä. Mun mielestä kun ne on olleet ihan yhtä hankalia värkkiä molemmat :)
Pekka
Askartelua ja ajanhukkaa: http://www.sihistin.fi/
joskus satuin kuluttaja-lehdestä näkemään vertailun keskuspölynimurien ja tavallisten välillä, tulokset oli ainakin minulle aika yllättävät.
eli pölynpoisto ei ollut kpi:llä parempi kuin kunnollisella tavallisella, äänitasossa ei merkittäviä eroja ja käyttömukavuuskin hiukan niin ja näin...
kun sitten ottaa huomioon kpi:n huomattavasti korkeamman hinnan, unohdettiin ainakin meillä. hyvä ratkaisu voisi olla kunnollinen perinteinen kummassakin kerroksessa, mutta toistaiseksi on jaksettu raahailla yhtäkin...
eli pölynpoisto ei ollut kpi:llä parempi kuin kunnollisella tavallisella, äänitasossa ei merkittäviä eroja ja käyttömukavuuskin hiukan niin ja näin...
kun sitten ottaa huomioon kpi:n huomattavasti korkeamman hinnan, unohdettiin ainakin meillä. hyvä ratkaisu voisi olla kunnollinen perinteinen kummassakin kerroksessa, mutta toistaiseksi on jaksettu raahailla yhtäkin...
Talon laajennus on kolmikerroksinen lähellä vanhaa hirsirunkoa, niin ajattelisin että yhdellä lohikäärmeellä saisi vanhankin osan imuroitua. Minua on ajatus epäilyttänyt, mutta anoppi on tyytyväinen. (Tosin anopin aikaisempi oli joku hirveä nilfisk, jossa pyörät olivat erillisellä irtotelineellä... 
)
Itse olen tykännyt tavallisesta Mielestä, kulkee ne suuttimetkin siinä mukana, mutta pölypussi täyttyy puuroskasta ja lasten kurasta kovin äkkiä. Käytännössä pitääkin aina ensin lakaista suurimmat ja sitten vasta imuroida, ja onkin pariin vuoteen kolmas lakaisuharja menossa, kun kuluvat käytössä. Muka sinilaatua pöh.
)Itse olen tykännyt tavallisesta Mielestä, kulkee ne suuttimetkin siinä mukana, mutta pölypussi täyttyy puuroskasta ja lasten kurasta kovin äkkiä. Käytännössä pitääkin aina ensin lakaista suurimmat ja sitten vasta imuroida, ja onkin pariin vuoteen kolmas lakaisuharja menossa, kun kuluvat käytössä. Muka sinilaatua pöh.
Lauantaina sain itse viritettyä keskuspölynimurin käyttökuntoon. Remontin edetessä on saanut putket vedettyä hyvin piiloon. Kokemuksia ei siis vielä ole kovinkaan kummoisesti mutta tässäpä muutamia ensimmäisiä kommentteja (pitäähän sitä nyt omaa hankintaa yrittää puolustella :) ).
Joka kerrokseen laitoin imurasian (kellari, keskikerros ja yläkerta). Rasiat aina keskellä taloa. 9 metrin letku riittää hyvin joka nurkkaan (8x9m talo).
Hankittiin mukana rikkaimuri, eli on sellainen vajaa 1m metrin letku joka venyy 4 metriin. Vaikuttaa todella näppärältä, voi nopeasti takan edestä imaista roskat. Yltää myös näppärästi keittiöön ja kuistille. Eli semmoisiin paikkoihin mistä joutuu usein roskia imuroimaan. Tänään juuri takanlämmityksen yhteydessä imasin roskat pois, onnistui tosi nopeasti, varsinkin jos vertaa tavalliseen imuriin. Eikä tarvitse aina pitkää letkua ottaa esille. Taitaa jäädä rikkaluukku laittamatta keittiörempan yhteydessä, vaikuttaa näppärämmältä.
Portaiden imurointi oli huomattavasti helpompaa kuin perinteisellä imurilla kun ei tarvitse roudata möykkyä perässä. Portaita kun on vielä kahdet niin tuntui kyllä näppärältä. Muutaman kerran on tullut tavallinen imuri ryminällä portaita alas, ei tule enää.
Imurointi oli paljon hiljaisempaa kuin perinteisellä kun "keskusyksikkö" hurisee kellarissa eikä ääni asuintiloihin kuulu mutta suulake tietenkin suhisee kuten tavallisellakin imurilla. Ja mikä oli todella miellyttävää oli se, että imuroinnin hajua ei tule. Vaikka olen vaihtanut tavalliseen imuriin pölypussin usein filtterit mukaanlukien niin aina sitä imurin hajua vähän jää imuroinnin jälkeen leijumaan.
Itse ainakin näin alussa koin paljon mukavammaksi raahata kevyttä pitkää letkua mukana kuin sitä itse imuria eikä imuri nyt jää enää nurkkien taakse jumiin.
Hommattiin mukana myös kunnon esierottelija, siitä ei tosin ole vielä käyttökokemuksia mutta sillä onnistuu lähes minkä tahansa imurointi, myös veden. Toki tuota esierottelijaa voi käyttää minkä tahansa imurin kanssa. Katsotaan miten näppärästi onnistuu tuhkan poisto takasta. Odotukset ovat ainakin korkealla. :)
Nyt alussa tietenkin kokemukset ovat positiivisia, ainut negatiivinen juttu on hinta. Onhan tietty paljon kalliimpi kuin tavallinen imuri mutta ainakin tässä vaiheessa tuntuu että oli silti hyvä hankinta. Katsotaan miten sitten jatkossa käy.
-Antti
Joka kerrokseen laitoin imurasian (kellari, keskikerros ja yläkerta). Rasiat aina keskellä taloa. 9 metrin letku riittää hyvin joka nurkkaan (8x9m talo).
Hankittiin mukana rikkaimuri, eli on sellainen vajaa 1m metrin letku joka venyy 4 metriin. Vaikuttaa todella näppärältä, voi nopeasti takan edestä imaista roskat. Yltää myös näppärästi keittiöön ja kuistille. Eli semmoisiin paikkoihin mistä joutuu usein roskia imuroimaan. Tänään juuri takanlämmityksen yhteydessä imasin roskat pois, onnistui tosi nopeasti, varsinkin jos vertaa tavalliseen imuriin. Eikä tarvitse aina pitkää letkua ottaa esille. Taitaa jäädä rikkaluukku laittamatta keittiörempan yhteydessä, vaikuttaa näppärämmältä.
Portaiden imurointi oli huomattavasti helpompaa kuin perinteisellä imurilla kun ei tarvitse roudata möykkyä perässä. Portaita kun on vielä kahdet niin tuntui kyllä näppärältä. Muutaman kerran on tullut tavallinen imuri ryminällä portaita alas, ei tule enää.
Imurointi oli paljon hiljaisempaa kuin perinteisellä kun "keskusyksikkö" hurisee kellarissa eikä ääni asuintiloihin kuulu mutta suulake tietenkin suhisee kuten tavallisellakin imurilla. Ja mikä oli todella miellyttävää oli se, että imuroinnin hajua ei tule. Vaikka olen vaihtanut tavalliseen imuriin pölypussin usein filtterit mukaanlukien niin aina sitä imurin hajua vähän jää imuroinnin jälkeen leijumaan.
Itse ainakin näin alussa koin paljon mukavammaksi raahata kevyttä pitkää letkua mukana kuin sitä itse imuria eikä imuri nyt jää enää nurkkien taakse jumiin.
Hommattiin mukana myös kunnon esierottelija, siitä ei tosin ole vielä käyttökokemuksia mutta sillä onnistuu lähes minkä tahansa imurointi, myös veden. Toki tuota esierottelijaa voi käyttää minkä tahansa imurin kanssa. Katsotaan miten näppärästi onnistuu tuhkan poisto takasta. Odotukset ovat ainakin korkealla. :)
Nyt alussa tietenkin kokemukset ovat positiivisia, ainut negatiivinen juttu on hinta. Onhan tietty paljon kalliimpi kuin tavallinen imuri mutta ainakin tässä vaiheessa tuntuu että oli silti hyvä hankinta. Katsotaan miten sitten jatkossa käy.
-Antti
Kannattaa sitten eristää se putki. Putki lämpenee käytössä ja kun pistät sen takaisin viileään putkeen, niin kondenssia ja sitä kautta ongelmia. Näin ainakan Allaway:n tyyppi kertoili messuilla.ville kirjoitti:Jos rakennusteknisesti mahdollista kannattaa se 6-10m käärme piilottaa esim. valuun opotettuun viemäriputkeen ja putken pää sitten vaikkapa sinne siivouskomeroon.
Näin ajattelin kellariprojektissa tehdä...
Meillä hurisee Beam kellarissa. WC-remontin yhteydessä kun vaihdettiin vesi- ja viemäriputkia kysyi isäni "ookko ajatellu keskuspölynimuria kun olis tuohon ny heleppo laittaa" - en ollut, enkä ajatellutkaan kun ajoin heti kauppaan ja sellaisen ostin. Taitaa olla ainoita asioita joita en ole miettinyt, vertaillu ja tutkinut viikkoja. Päivääkään en ole katunut.
Päivääkään en ole katunut.Keskusyksikkö tulisi lähinnä kai rakennettavan kuistin alle tulevaan viileään kodinhoitohuoneseen, letku löytäisi tilansa kellariin menevien portaiden alta. Olisiko se sitten erityisen kätevää yläkerran siivousta ajatellen? Vai siirtyisikö tavallinen Miele palvelemaan yläkertaa.
Imurin kanniskelu portaissa ei ole jäin hasukaa ja vanhan talon kynnykset vähän takkuavat tavallisella, mutta ei se nyt ole suurinta elämäntuskaa kuitenkaan, aika usein vedänkin portaat nihkeällä lankamopilla, kevyempi kuin imuri.
Mikäs siinä keskuspölynimurissa on parasta?
Imurin kanniskelu portaissa ei ole jäin hasukaa ja vanhan talon kynnykset vähän takkuavat tavallisella, mutta ei se nyt ole suurinta elämäntuskaa kuitenkaan, aika usein vedänkin portaat nihkeällä lankamopilla, kevyempi kuin imuri.
Mikäs siinä keskuspölynimurissa on parasta?
Hyvä näkökulma. Meidänkin pitäsi varmaan käytännössä selvitä yhdellä liittymällä/kerros, vanhoja hirsiseiniä en rupea kuunaan rikkomaan keskuspölynimurin tähden. Uuteen lautarakenteeseen korkeintaan voin harkita.
Näin pikkulapsiperheessä, se imurointi on muutenkin noin promillen luokkaa siivoamisen vaivasta. Varsinainen työhän on siinä, että lattiat ylipäätään saa imuroitavissa olevaan kuntoon kaikista leluista, papereista, revityistä kirjoista, huiskinhaiskin vaatteista ja kengistä, kurasta, kivistä, omenan ynnä muista raadoista, askarteluhankkeiden silpuista ja kuivuneista liimoista, jynttääntyneestä muovailuvahasta, kuivuneesta banaanista, tulipesästä heitellyistä tuhkista jne.
Voe elämä.
Näin pikkulapsiperheessä, se imurointi on muutenkin noin promillen luokkaa siivoamisen vaivasta. Varsinainen työhän on siinä, että lattiat ylipäätään saa imuroitavissa olevaan kuntoon kaikista leluista, papereista, revityistä kirjoista, huiskinhaiskin vaatteista ja kengistä, kurasta, kivistä, omenan ynnä muista raadoista, askarteluhankkeiden silpuista ja kuivuneista liimoista, jynttääntyneestä muovailuvahasta, kuivuneesta banaanista, tulipesästä heitellyistä tuhkista jne.
Voe elämä.
-
ville
- Jäsen
- Viestit: 425
- Liittynyt: Ke Helmi 16, 2005 0:08
- Paikkakunta: OULU
- Paikkakunta: Oulu
- Viesti:
Tuli mieleen tuosta että eivät suosittele ihan kaikkea imuroida kun putkiston avaaminen tukoksesta voi olla hankalaa...MM kirjoitti:Hyvä näkökulma. Meidänkin pitäsi varmaan käytännössä selvitä yhdellä liittymällä/kerros, vanhoja hirsiseiniä en rupea kuunaan rikkomaan keskuspölynimurin tähden. Uuteen lautarakenteeseen korkeintaan voin harkita.
Näin pikkulapsiperheessä, se imurointi on muutenkin noin promillen luokkaa siivoamisen vaivasta. Varsinainen työhän on siinä, että lattiat ylipäätään saa imuroitavissa olevaan kuntoon kaikista leluista, papereista, revityistä kirjoista, huiskinhaiskin vaatteista ja kengistä, kurasta, kivistä, omenan ynnä muista raadoista, askarteluhankkeiden silpuista ja kuivuneista liimoista, jynttääntyneestä muovailuvahasta, kuivuneesta banaanista, tulipesästä heitellyistä tuhkista jne.
Voe elämä.
Oli muistaakseni käyttöohjeessa aika pitkä lista siitä mitä saa imuriin vetää.
Asensin keskarin jo edelliseen asuntooni (3-kerroksinen -58 rakennettu rivitalo). Nyt kun muutimme puoli vuotta sitten -58 rakennettuun paritaloon, ei mietitty hetkeäkään, kuului ihan ensimmäisiin hankintoihin. Puolustan kyllä aina tätä vaihtoehtoa helppouden ja tehokkuuden vuoksi. Ja mitä hintaan tulee, niin...elämä on... 
...meillä ainakin tavallisia imureita kuluu kun imuroitavaa riittää (koiraa, remonttia, lapsia, sotkua): eli eikös se tuu kalliiksi kun joutuu ostamaan tavallisen imurin joka kerrokseen muutaman vuoden välein? Keskuspölkkäri kestänee muutaman vuoden pitempään...? Eikä tarvita kuin yksi. Siis tulossa on meillekin nyt laajennoksen yhteydessä. Tuttavapiirissä kaikki kokeneemmat kehuu.