Suora sähkö vai kaukolämpö?

Keskustelu lämmitysjärjestelmien valinnasta ja huollosta, ilmanvaihdosta, putkisto- ja sähköremonteista ja muusta näihin liittyvästä.
Vastaa Viestiin
katvis
Uusi jäsen
Viestit: 8
Liittynyt: Ke Maalis 05, 2008 11:26
Paikkakunta: Tampere

Suora sähkö vai kaukolämpö?

Viesti Kirjoittaja katvis »

Katsastamassamme talossa (rmt vm -47) on nyt suora sähkölämmitys, kulutus noin 20 000 kWh / v edellisellä omistajalla. Kaukolämpö olisi mahdollinen saada tuohon taloon (kysytty sähköyhtiöstä, putki kulkee ihan vieressä), mutta kannattaako moinen investointi?

Kylmävarpaisena ihmisena haaveilen lattialämmityksestä, mutta se ei taida olla oikein järkevä ratkaisu - varsinkin, jos haaveilee samalla lautalattioista... Onko vesikiertoisella lattialämmityksellä eroa sähköiseen vai ovatko lämmityksellisesti samaa tavaraa? (Siis teknisesti ovat erejä, sen minäkin tiedän... :wink: )

Kannattaako noita sähköpattereita siis lähteä vaihtamaan vai ollaanko näikseen vaan?
Allow me to introduce myselves.
Hep
Jäsen
Jäsen
Viestit: 459
Liittynyt: Ke Huhti 25, 2007 12:45
Paikkakunta: Pirkanmaa

Re: Suora sähkö vai kaukolämpö?

Viesti Kirjoittaja Hep »

Mielestä aika maltilliset kulutuslukemat jo nykyisellään. Kaukolämmössä on kovat aloituskustannukset. Kaukolämpöenergia taitaa olla noin puolet sähköenergian hinnasta. Kaukolämmön kiinteistä kuukausimaksuista en tiedä. Lisäksi vesikiertoisten systeemien perustamiskustannukset. Eli kyllä siitä kuoletusaikaa kertyy aika paljon näilläkin sähkönhinnoilla. Jos investoinnin tekee lainarahalla, pitää kuoletukseen laskea korotkin.

(Itse huolehtisin ensin hallitsemattomat ilmavuodot pois. Sitten tarkistaisin yläpohjan eristeiden määrän. Ja sitten voisin harkita ilmalämpöpumppua.)
Ketsuppitahra
Jäsen
Jäsen
Viestit: 331
Liittynyt: La Joulu 09, 2006 18:29
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja Ketsuppitahra »

Joskus laskeskelin itse kaukolämmön kustannuksia, ja voi toki olla että kaukolämmön hinta per kWh on vain puolet sähkön hinnasta, mutta ainakin tässä kaupungissa siihen tulee päälle vielä jonkinsortin perusmaksu, joten ei se kovin paljon edullisempi kokonaiskustannuksiltaan ole kuin sähkö.

TUossa ei siis ole huomioitu muuta kuin itse käyttökustannukset, ei siis investointia joka on aika kallis suhteessa saavutettuun säästöön.
ppokkyla
Uusi jäsen
Viestit: 6
Liittynyt: Ma Marras 26, 2007 11:56
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja ppokkyla »

Veronmaksajien Taloustaito-lehdessä käytiin juuri hiljattain tätä kustannusproblematiikkaa läpi. Keskusvesilämmitysjärjestelmän (eli putket ja patterit valmiina) liittäminen kaukolämpöverkkoon maksaisi liittymis- ja muine maksuineen reilusti 8000 euron luokkaa. Lisäksi päälle tulee huolto- ja korjauskuluja.

Eli jos tuollaista systeemiä rakentaa sähkölämmitystaloon, sehän tarkoittaa vielä lisäksi pattereiden ja putkien vetämistä, joka varmasti on myös useissa tonneissa.

Nykyisellä sähkön hinnalla ei tuollainen järjestelmänvaihto kannata pelkästään taloudellisista syistä, mutta kannattaa huomioida, että pahimmissa ennusteissa sähkön hinnan odotetaan jopa kolminkertaistuvan nykyisestä.

Motivan sivuilla voi muuten tehdä käteviä vertailuja eri energiamuotojen välillä:

http://lammitysjarjestelmat.hosting.amb ... rtailu.php

Tein perusvertailun, jossa sähköjärjestelmän perustamiskustannuksiksi arvioitiin 3647 €, kun kaukolämmössä se oli 10316 € ja maalämmössä 16653 €. Energiakustannuksiksi tuli sähkölämmityksellä vuodeksi nykyhinnoilla 2247 €, kaukolämmöllä 1903 € ja maalämmöllä 1285 €.

Kannattaa siis huomata, että jos talossa on jo sähkölämmitys, kustannusvertailussa järjestelmän perustamisesta aiheutuvia kuluja ei tulisi sen osalta huomioida.

Nämä arviothan heittelevät tietysti runsaasti talon mukaan ja motivan laskelmat taitavat koskea hieman isompaa ja "nykyaikaisempaa" taloa kuin rintsikka. Mutta suuntaa antavia kuitenkin.
Hep
Jäsen
Jäsen
Viestit: 459
Liittynyt: Ke Huhti 25, 2007 12:45
Paikkakunta: Pirkanmaa

Viesti Kirjoittaja Hep »

Piti oikein mennä tiedon alkulähteille, ettei tarvitse arvailla.

http://www.tampereensahkolaitos.fi/inte ... nastot.htm

Perusmaksut alk. 38 Eur/kk. Energia 38,67 Eur/MWh, eli 3,867 snt/kWh.

Eli on se energiana aika paljon halvempaa kuin sähkö kotiin asti toimitettuna. Mutta kk-maksu on aika paljon.

Ikävää, kun sähkön energiat ja siirrot (+mittalaitemaksut ym.) on eri hinnastoissa, niin kokonaishinnan laskeminen on kova homma.
kimanton
Jäsen
Jäsen
Viestit: 67
Liittynyt: Ti Syys 19, 2006 22:48
Paikkakunta: Kymenlaakso

Re: Suora sähkö vai kaukolämpö?

Viesti Kirjoittaja kimanton »

Hep kirjoitti:Itse huolehtisin ensin hallitsemattomat ilmavuodot pois. Sitten tarkistaisin yläpohjan eristeiden määrän. Ja sitten voisin harkita ilmalämpöpumppua.
Samoilla linjoilla..meilläkin kulkee kaukolämpöputki kahden metrin päästä taloa, mutta päädyttiin ilppiin sekä lisäämään yläpohjaan lämmöneristettä.

Asumismukavuus on noussut tasaisen lämpötilan ansiosta :-)
Vanha on kaunista
Avatar
tuuma
Jäsen
Jäsen
Viestit: 17207
Liittynyt: Su Kesä 05, 2005 22:17
Paikkakunta: TUUSULA

Viesti Kirjoittaja tuuma »

En miettisi jos olisi suorasähkö: ILP ja vielä Aurinkokeräimet lämmittämään käyttövettä kevät-syksy, niin leikkaantuisi lasku ehkäpä puoleen?
Avatar
pvalila
Jäsen
Jäsen
Viestit: 18270
Liittynyt: Ke Joulu 06, 2006 16:54
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja pvalila »

Itse olen aikeissa (heti rikastuttuani) siirtyä öljystä kaukolämpöön, mutta lähtötilanne on aivan toinen: vesikiertoinen lämmitysjärjestelmä on talossa valmiina ja tämä on kahden asunnon talo (tavallaan puolittaa asuntokohtaiset kustannukset).
jonin
Jäsen
Jäsen
Viestit: 676
Liittynyt: Ma Joulu 12, 2005 10:01
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja jonin »

Lähtisin itse liikkeelle ratkaisusta joka vähentää ostettavan energian määrää. Eli vaikka kaukolämmön energiahinta on sähköä alhaisempi täytyy energiaa edelleen ostaa suunnilleen sama määrä. Pitkällä tähtäimellä hyödyllisempää on siirtyä ratkaisuun jolla ostoenergian määrää voidaan vähentää.

Tämän perusteella suosisin aurinkolämpöä. Toki erilaiset lämpöpumput vaikuttavat vastaavalla tavalla.
Vastaa Viestiin