Edullisin lämmitysenergian lähde vuonna 2010

[maanma]

Laitetaanpa gallup siitä minkä lämpöenergian uskot olevan edullisinta v. 2010? Kommentoikaan myös seuraavaksi edullimpia.

Itse uskon pelletin olevan v.2010 edullisinta ja kaukolämmön seuraavaksi edullisinta. Yhdistettynä aurinkokeräimiin siitä tulee ehdottomasti halvinta.

[-JL-]

Onkos tuo nyt ihan reilua niputtaa pelletti, hake ja puu samaan nippuun.

[Slyyda]

Vaikea galluppi
Onko tarkoitus energian hinnassa ottaa huomioon myös perustamiskustannukset?
Jos on, niin lopputuloshan vaihtelee lähtökohdasta..
Jos ei, niin ainoa oikea vastaus on tietysti aurinkoenergia, se kun ei maksa mitään..

[punny]

Pelletti/aurinko/tuuli hybridi ois hyvin mielenkiintoinen yhdistelmä. Mutta kyllä puu taitaa tulla kaikkein edukkaimaksi. Saas nähä mitä valtiovalta vielä keksii tuon puun polttamiseen, kun kovin touhotaan että tuloo myrkkyjä ilmaan siitäkin.

[?keskellä kämmentä]

Kommenttini tulee pelkän polttoaineen rahahinnan mukaan,
en ota perustamiskustannuksia huomioon.
Aurinkoenergian ja tuulen jälkeen

PUU,

Sitäpaitsi puuta saattaa saada ihan oman vaivan hinnalla...

Äänestyksessä "käsittelemätön" puu olisi saanut olla
erillään tuosta tehtaanläpikäyneestä = pelletistä.

Perustamiskustannukset
puu-, tuuli- ja aurinkoenergialämmityksissä
taitavat olla eri luokkaa ja vikaherkkyys ja
vikojen itsekorjattavuus-aste..?

[jiitek]

Puu on pihaan polttokelposena tuotuna aika kallista, lisäksi kun laskee lämmitystyölle hinnan niin eipä taida pärjätä tässä vertailussa. Samoin pellettikattilan nuohoukset yms.
Paljonko veloitat vapaa-ajastasi työnantajaltasi? Palkan+50%... eli tullaan arvostuskysymysten äärelle.

Maalämpö, ilmalämpöpumppu, siinäpä niitä.

[punny]

Puu on pihaan polttokelposena tuotuna aika kallista, lisäksi kun laskee lämmitystyölle hinnan niin eipä taida pärjätä tässä vertailussa. Samoin pellettikattilan nuohoukset yms.
Paljonko veloitat vapaa-ajastasi työnantajaltasi? Palkan+50%... eli tullaan arvostuskysymysten äärelle.

Maalämpö, ilmalämpöpumppu, siinäpä niitä.

Eipä tuo nuohoominen nyt mitenkään älyttömän kallista ole ja kerran vuodessahan lakisääteisesti riittää. Eikä mikään älytön homma ittekseen tehdä toistamiseen. Puu on tosiaan työläs, mut tuntuu lämpökin mukavalta kun on töitä sen eteen tehnyt.

[pvalila]

Kuten Punnyn vastauksesta ilmenee Jiitek on oikeassa: olemme tulleet arvostuskysymysten pariin. Pidän melko varmana, että puun rajoittamaton pienpoltto talon pääasiallisena lämmönlähteenä tullaan kieltämään Kehä I:n sisäpuolelta verraten pian - ja samalla tulee luotua juridinen perusta laajemmallekin käyttörajoitukselle. Kesämökit ja maaseudun talot saanevat tupruttaa tulevaisuudessakin ja puukiukaan verran elävää tulta tultaneen sallimaan kaupunkilaisillekin - mutta jonkin sortin suodatin saattaa kyllä tulla pakolliseksi kaikkialle. Alkuperäiseen kysymykseen hinnasta tämä ei vaikuta vielä vuoteen 2010 mennessä mutta pitkällä tähtäimellä puusta saattaa tulla jopa kallis luksuslämmönlähde!

[maanma]

Kyseltiin että pitäisikö arvottaa laitteistohankintaa, niin mielestäni korkeintaan 30v syklillä. Tarkoitus oli että kukin valitsee vastauksensa elämäntilanteen ja oman näkemyksen mukaan. Kyllä omalle vapaa-ajalle kannattaa laskea arvo, jos lämmityksen kanssa ei kiinnosta harrastaa.

[Pusuri]

Minä kyllä pelkään pellettiä. Haiskahtaa kovin kepulaiselta tuetulta systeemiltä. Kunhan vihreät hiffaavat, että maaperä köyhtyy, kun kannot revitään juurakoineen irti rikastumasta lahoamalla maaperää, loppuu pelletti kuin seinään. Pelletin valmistuksessa tarvitaan konesuoritetta, suurta puristustehoa ja paljon lihasvoimaa kuljettamaan se pannuun. Lisäksi syntynyt tuhka pitää poistaa ja nuohota hormit aika usein. Tällainen askarruttaa minua?

[Hower]

Kuten Punnyn vastauksesta ilmenee Jiitek on oikeassa: olemme tulleet arvostuskysymysten pariin. Pidän melko varmana, että puun rajoittamaton pienpoltto talon pääasiallisena lämmönlähteenä tullaan kieltämään Kehä I:n sisäpuolelta verraten pian - ja samalla tulee luotua juridinen perusta laajemmallekin käyttörajoitukselle. Kesämökit ja maaseudun talot saanevat tupruttaa tulevaisuudessakin ja puukiukaan verran elävää tulta tultaneen sallimaan kaupunkilaisillekin - mutta jonkin sortin suodatin saattaa kyllä tulla pakolliseksi kaikkialle. Alkuperäiseen kysymykseen hinnasta tämä ei vaikuta vielä vuoteen 2010 mennessä mutta pitkällä tähtäimellä puusta saattaa tulla jopa kallis luksuslämmönlähde!

Näin, paitsi tuo kehäI raja on ennemminkin kehäIII.
Tai isompi.
Juuri ja juuri parveketupakointi jäi sallituksi.
Puunpoltto naapureitten kannalta on huomattavastoi isompi terveyshaitta.

[app]

Mä veikkaan sähköä.

Sitä tarvitaan aina ja sen tuottamiseen mitä kummallisemmilla tavoilla laitetaan paukkuja aika paljon. Hyvä eristys ja suora sähkö, mun mielestä pääsee ihan kohtuu kustannuksilla.

[-JL-]

Kunhan vihreät hiffaavat, että maaperä köyhtyy, kun kannot revitään juurakoineen irti rikastumasta lahoamalla maaperää, loppuu pelletti kuin seinään. Pelletin valmistuksessa tarvitaan konesuoritetta, suurta puristustehoa ja paljon lihasvoimaa kuljettamaan se pannuun. Lisäksi syntynyt tuhka pitää poistaa ja nuohota hormit aika usein. Tällainen askarruttaa minua?

Kotitalouskäyttöön suunnatussa pelletissä ei käytetä juurakoita.
Lihasvoimaa? Määrittele tarkemmin.
Nuohota hormit usein? Määrittele "usein".

[punny]

Kunhan vihreät hiffaavat, että maaperä köyhtyy, kun kannot revitään juurakoineen irti rikastumasta lahoamalla maaperää, loppuu pelletti kuin seinään. Pelletin valmistuksessa tarvitaan konesuoritetta, suurta puristustehoa ja paljon lihasvoimaa kuljettamaan se pannuun. Lisäksi syntynyt tuhka pitää poistaa ja nuohota hormit aika usein. Tällainen askarruttaa minua?

Kotitalouskäyttöön suunnatussa pelletissä ei käytetä juurakoita.
Lihasvoimaa? Määrittele tarkemmin.
Nuohota hormit usein? Määrittele "usein".

Pelletihän valmistetaan sahajauhosta/purusta puristamalla. Se on totta että se vaatii useita kilowatteja sähköä että se kone pyörittää sitä tuotantoaan. Riippu tietysti kuinka paljon kone pystyy tunnissa ajamaan läpitte tavaraa.
Lihasvoimaa ei tarvita kuljettamiseen juurikaan. Pellettiähän saa tilattua suoraan niin että se käydään puhaltamassa siiloon ja siilosta automaattisyöttö sitä syöttää ns. ikiliekkiin joka sitten poppaa ja lämmittää veden. Sähköä tämäkin vaatii ja ilman varasysteemejä tuo on kyllä hyvin haavoittavainen.
Edelleen kerran vuodessa nuohoaminen lakisääteisesti riittää, kun nuohooja sen tekee ja hormin voi itse nuohota toistamiseen, ei tarvita kuin riitävästi narua ja paino jossa on harjat reunoissa ja käy pudottelemassa hormiin katolta. Tietty itse joutuu tuhkia poistelemaan noin 2-4vkon välein, se homma vienee noin 30min max. jos noet vielä raapii poies pellipinnoista. Ei ihmisellä ole niin kiire joku kolmas sunnuntai ettei tuota ehteisi tekemään.

En ymmärrä mikä tuossa pelletissä on niin haastavaa, ja eikös ne kannot revitä irti ja ajeta hakkeeksi niin sitten väki saa kaukolämpöä jne.

[seppo.kuisma]

Halvin vuonna 2010 voi olla vielä pelletti, mutta 2020 ei varmasti ole pelletti, maaöljy tai ostettu sähkö.