Rouvan kanssa oli pienimuotoinen kiistely siitä, että mikä otetaan projektille työnimeksi. Rouva ehdotti reissulaa, koska kyseessä on siirtokehikko. Oma ehdotukseni oli Kongo, koska meininki tulee olemaan kuin pienessä neekerikylässä! 
Ollaan rouvan kanssa haettu hyvää aihiota useamman vuoden ajan sillain puoliaktiivisesti ja nyt syksyllä vasta aloitettiin etsintä isommalla aktiivisuudella. Syynä tähän suurempaan aktiivisuuten on se, että allekirjoittaneen opiskelut Etelä-Pohjanmaalla loppuvat keväällä eli olisi kiva vakiintua johonkin. Vuokran maksu on hullujen hommaa ja kerrostalo-osake ei maalaista kiinnosta. Ensisijaisesti haettiin vanhaa taloa tontteineen, mutta julma tosiasia on se, että ei meiltä päin löytynyt mitään läheskään kohtuuhintaista (lue: halpaa).
Huonokuntoiset talot olivat melkeinpä 80 000 eurosta ylöspäin ja remontit päälle. Näin ollen tuli viisaammaksi ajatus rakentaa uusi talo. Pakettitalot eivät meitä kiinnostaneet eli hirsi oli se juttu. 
Aihioita on tosiaankin katseltu useamman vuoden ajan. Koko etsimisen ajan oli kehikon siirto myös mielessä, mutta mieluummin oltaisiin ostettu talo tontteineen. Vanhojen talojen omistajia on selvitelty ja kauppamahdollisuuksia tiedusteltu, mutta ei vaan ole tärpännyt. Onpa jopa käyty katsomassa muutamaa Metsänkylän navetan välittämää kehikkoa, mutta henkilökohtaisesti en olisi ikinä maksanut noin 15 000:tta euroa mistään kehikosta! Kehikoita on etsitty lehti-ilmoituksista ja netistä, mutta aina on jokin perustavaa laatua oleva asia ollut pielessä (yleensä hinta). Koska noita on katseltu useamman vuoden ajan, niin vastaan on tullut useampi ilmainenkin kehikko, eli kehikon olisi saanut viedä ilmaiseksi ja purkujätteet olisi saanut jättää niille sijoilleen. Näissä tapauksissa on kehikon sijainti ollut väärä tai sitten kehikko on ollut liian pieni tai huonokuntoinen.
Kaiken kaikkiaan on etsitty optimaalista projektia. Luonnollisesti kompromissejäkin joutuu tekemään, mutta silti hommassa on pidetty järki kädessä. Tässä muutama kriteeri:
-Hinta. Kehikon on oltava halpa. Metsänkylän navetan myötä on hinnat kiivenneet taivaisiin. Talon rakennus on h*lvetin kallista ilman kehikosta maksettavaa hintaakin. Ennen ihmiset maksoivat, jos joku kävi purkamassa vanhan talon pois. Nyt joutuu purkaja maksamaan. Toisaalta taas, ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa...
Tyhmäähän se olisi ilmaiseksi antaa, jos joku kerran maksaa. Meillä rouvan kanssa oli kehikon hinnan ylärajana 8000 euroa, mutta tuossa tapauksessa olisi pitänyt olla unelmien talo...-Sijainti. Missä kehikko on? Kuinka pitkä matka sinne on kulkea purkutöihin? Paljonko tulee siirtomatkaa? Bensa on kallista...
Työmaa ei saisi olla 50 kilometriä kauempana asuinpaikasta, jotta sinne viitsii päivittäin ajella. 
Kulkeminen on kallista ja aika rahaa. Meidän projekti löytyi noin 40 kilometrin päästä synnyinkodistani eli vanhempieni talosta. Kehikko pystytetään kilometrin päähän nykyisestä majapaikastani (eli porukoiden talosta 
). Rouvan äiti asuu vajaan 30 kilometrin päässä kehikosta eli meillä on kaksi majapaikkaa käytettävissämme kohtuullisella etäisyydellä purku sekä pystytyspaikasta. -Kunto. Mitä parempi kunto, niin sitä vähemmän se jatkossa teettää työtä.
Eikä oikein ole mielekästä ostaa täysin mätää aihiota, siinä ei saa kuin päänsä kipeäksi ja kukkaron tyhjäksi. Kyseinen kehikko on kaiken kaikkiaan melko hyvässä kunnossa. Katto on vuotanut yhdestä kohdasta ja vesi on pehmentänyt parin neliön alueelta ylimpiä hirsiä ja muutaman välipohjan niskan. Kengittäminen on mukavampaa & helpompaa ylimmissä hirsikehissä kuin alimmissa. Pikku juttu, ettenkö sanoisi. -Purkaminen & merkitseminen. Jos suinkin mahdollista, niin suosittelen suorittamaan purun ja merkinnän itse. Itse en edes harkinnut jo puretun kehikon ostamista. Kun homman tekee itse, niin moni yllätys jää pois. Kun kehikko on lopultakin purettu, niin se on käyty siihen mennessä jo niin moneen kertaan lävitse, että joka nippelin ja nappelin tuntee.
Lisäksi kehikon kunto on tarkalleen tiedossa. Ei oo juuri mitään epäilyttävämpää kuin ostaa jo muutaman vuoden purettuna ollut kehikko jonkun kevytpeitteen repaleen alta... Merkinnöistä ei mitään tietoa ja hirsien kuntokin on vähän niin sun näin. 
-Varustelu (ikkunat, ovet, lattiat, tulisijat, luonnonkivi sokkelit jne). Mitä paremmin olisi nämä kyseiset elementit tallella, niin sitä halvempaa pystyttäminen olisi. Tässä tapauksessa ei ole ikkunoita, ovia, sokkeleita, lattioita, listoja jne, mutta se näkyy luonnollisesti kauppahinnassa.
Lisäksi se olisi kiva jo ajatuksenakin, että talo näyttäisi "uutenakin" mahdollisimman paljon alkuperäiseltä. Noh, aina ei voi kaikkea saada... Onpa ainakin hyvä tekosyy laittaa mieluisat ikkunat ja ovet! Ovet ja ikkunat ovat oikeastaan jo mulla valmiina, niistä vaan puuttuu karmit. Tältä osin rakennus tulee muuttamaan oleellisesti ulkonäköään, kuten myös ulkovuorauksen osalta... 
-Vastuu purkujätteestä. Jos joku ei ole purkanut vanhaa pirttiä, niin ei voi millään ymmärtää, että kuinka paljon siitä jätettä syntyykään!!!
P*skaa tulee oikeasti monta monituista kuutiota ja sen kuskaaminen kaatopaikalle/jätteenkäsittelyyn ei ole halpaa... Lisäksi siitä on suuri vaiva. Usein käytäntö on se, että talon omistaja myy kehikon ylihintaan ja velvoittaa purkajan viemään rakennusjätteen mennessään... Näin esimerkiksi 15 000 euron kehikolle tulee hintaa rutkasti lisää! Me saamme purkujätteen jättää tontille ja se vastaa melkein lottovoittoa. Talossa on alla täskorkea kellari eli moskan saa tiputtaa suoraan sinne. 
Mukaan ei jätteestä lähde kuin polttopuutarpeet sekä mahdollisesti tiiliä.-Huonejako. Vastaako kehikko missään määrin omia tarpeita?
Ei oo järkeä ostaa kehikkoa ja todeta, että huonejärjestys ei vastaa omia tarpeita. Sitten puretaan kantavat seinät ja lyödään pystyrunkoa tilalle tai muuta vastaavaa. Myöskin lisäaukkojen puhkominen runkoon on vähintäänkin kyseenalaista... -Tilavaraus & koko. Onko tilaa riittävästi ja miten se jakautuu? Tämän kehikon ulkomitat on 8000 x 8500 eli tilaa on pienen talon verran...
Kuisti tuo helpotusta asiaan, koska sinne voi sijoittaa esmes kylppärin tai muuta vastaavaa. Meille tulee eteinen sekä kylpyhuone kuistiin ja kuistin koko on 2500 x 4500. Tuo kuistin koko tuntuu suurelta talon kokoon nähden, mutta kaikissa piirtämissäni julkisivukuvissa se istuu todella nätisti taloon. Lisäksi kyseiseen kehikkoon saa yläkerran tehtyä. Ensin alakerta asuttavaksi ja sitten vasta yläkerran kimppuun (lue: rahaa odotellessa ).-Talon fiilis. Onko kehikko/talo sellainen, että se tuntuu omalta? Tämä on oikeasti aika tärkeä juttu. On ihan turha maksaa itseänsä kipeäksi jostakin sellaisesta, joka ei omalta tunnu alkuunkaan. Kun ekaa kertaa kyseistä kehikkoa menin katsomaan, niin kylmänväreet meni selkää pitkin ja kehikko tuntui heti omalta!
Kun rouva tuli kehikolle ekaa kertaa, niin homma oli selvä. Me oikeasti haluttiin tämä. Kehikko löydettiin lehti-ilmoituksen kautta. Syksyllä päätettiin pistää kolmeen lähialueen paikallislehteen ilmoitus, että ostetaan kehikko tai talo tontteineen 50:nen kilometrin säteellä. Yhteydenottoja tuli pitkälti toistakymmentä ja kaikki olivat nimenomaan kehikoista. Hintahaitari oli ilmaisesta 40 000:een...
Vaikka kehikko löytyikin jo syyskuun tietämillä, niin kaupat tehtiin vasta vuoden vaihteessa. Hommaa suunniteltiin ja mietittään kaikessa rauhassa. Piti myöskin selvittää, että mistä kehikolle tontti löytyisi. Tontin suhteen piti tehdä kompromissi, koska tarjolla ei oikein muuta ollut. Tontteja ei lehteen laitetun ilmoituksenkaan jälkeen ilmaantunut eli piti tyytyä kaupungin tonttiin (hinta: euro/neliö). Plussaa on se, että kaikki liittymät on rajalla valmiina ja kokoakin on kuitenkin 1500 neliötä. Miinusta taas siitä, että oltaisiin haluttu mettän keskelle hehtaarin tontille! Tontti on kaikesta huolimatta varsin mukava ja projektimme tulee sopimaan hyvin ympäröivään asutukseen. Kyseessä on uusi asuinalue pienellä kylällä hienossa kulttuurimiljöössä ja rakentamista on ohjattu perinnerakentamisen suuntaan. Mulla tai rouvalla ei ole kokemusta talon rakentamisesta.
Kaikenlaista oon nakutellut ja aika paljon olenkin, mutta uutta taloa ei ole vielä tarvinnut tehdä. Hommaan on silti ollut aika kiva lähteä, koska kokemusta raksahommista on kuitenkin aika paljon ja onpa tullut yhdet rakennuslupakuvatkin joskus piirrettyä (yksi duunihomma oli piirtää vanhasta VR:n virkailijantalosta rakennuslupahakemus ja hoitaa luvat). Lisäksi mun ja rouvan suvusta löytyy yllättävän paljon osaamista:-enollani on maankaivuuyritys
-toisella enollani on maansiirtoyritys
-rouvan täti on rakennusarkkitehti
-rouvan isoveli on rakennusinsinööri
-rouvan isä on metsuri/timpuri (jäi eläkkeelle vuoden vaihteessa
)-isäni tekee vain talvisin töitä
Lisäksi kaikki edellä mainitut asuvat pystytyspaikan läheisyydessä.
Sitten pari kuvaa Kongosta:
Kongo on veistetty 5" pelkkahirrestä. Hauskana sattumana voidaan pitää sitä, että rakennus on siirretty nykyiselle paikalleen. Ei tuossa siirtämisessä sinällänsä mitään hauskaa ole, mutta nyt se palaa siis sille kylälle, josta on aikoinaan nykyiselle paikalleen siirretty.
Voiko enään epäselvemmin kertoa... Siis rakennus on rakennettu aikoinaan paikkakunnalle A, josta se on siirretty nykyiselle paikkakunnalle eli B:hen. Nyt rakennus siirretään B:stä takaisin A:han eli kahden kilometrin päähän ensimmäisestä paikastaan. Tämä tarina oli ajatuksena, kun rouva nimeksi Reissulaa ehdotti.Se tältä erää. Sen verran pitää vielä mainita, että Kongoa ei olla toteuttamassa mitenkään puristisella asenteella. Kongo pelastettiin polttopuuksi joutumisen kohtalolta ja museota siitä ei olla tekemässä. Sen alle ei tule täyttä kellaria, ulkovuorauksen tyyli vaihtuu, ovien ja ikkunoiden tyyli vaihtuu jne. Lisäksi Kongoon tulee kuisti, jota ei nykyisellään siis ole. Peltikatto vaihtuu huovaksi jne. Kattotuolit tilataan tehtaalta, sokkeri tulee harkoista ja kaikkea muuta vastaavaa. Vaikka asenne ei puristinen olekkaan, niin toteutus tehdään terveellä ja hyvällä asenteella. Palataan näihin myöhemmin.
Ai niin joo, tässä on meidän tiimi eli allekirjoittanut sekä rouva (rouva=avovaimo):
