Mielipiteitä maalämmöstä

[S3]

Koska tuossa aiemmin puhuttiin pellettilämmityksestä, puhutaanko välillä maalämmöstä?

Eli onko rintsikan omistajilla/heidän tutuillaan em. laitteistoa ja millaisia kokemuksia?

Itsellä ajankohtaisena lämmitysjärjestelmään uusiminen (nyt öljy). Maalämpö tai pelletti ehkä tulossa...

[whiski]

Minusta maalämpö voittaa pellet lämmityksen. Perustelen sitä sillä että... Molemmat tarvitsevat sähköä, mutta pellettilämmityksessä olet kiinni myös pelletin toimittajaan ja heidän hintapolitiikkaa, kun taas maalämpö ei voi nostaa hintaa ! Tietenkin molemmissa pitää ottaa huomioon kuluminen ja mahdolliset viat, mutta sittenkin minusta maalämpö vie voiton tässäkin tapauksessa.

Nyt on siis kyse minun mielipiteestä, eikä kokemukseen tai varmoihin faktoihin perustuva asia.

[Ketsuppitahra]

Meillä on nyt muutaman päivän pörissyt Niben maalämpöpumppu. Saneerattiin siis öljystä. Patteriverkosto on toistaiseksi sama vanha, vielä ei tiedetä tehdäänkö patteri- vai lattialämmitys... ihan hyvin tuntuu toimivan pattereidenkin kanssa, tosin mitään oikeita pakkasia ei vielä ole siis koettu. Tuo meidän värkki pystyy kuulemma tekemään kompuralla jopa 65-asteista vettä joten pitäis piisata lämpöä näillä olemassaolevillakin pattereilla. Saas nähdä sitten. On siinä vähän ihmettelemistä.

Mä TOIVON että tää on hyvä Muuta ei oikeen voi tässä vaiheessa sanoa.

Kallishan tämä oli, melkein 19 000e, mutta saa siihen ARA:n avustuksen sekä kotitalousväehnnystä, joten se vähän auttaa. Takaisinmaksuaikoja tai kannattavuuslaskelmia en kauheesti ole viitsinyt miettiä, lämmitysjärestelmä oli wanha ja pakkosaneeraus edessä eikä tän kokoseen taloon meidän suunnitelmilla oikein ollut vaihtoehtoja (+ ollaan laiskoja ja mukavuudenhaluisia)

[S3]

Noniin, saatiinhan sitä keskustelu käyntiin! Voisitko "ketsuppitahra" pistää hieman tietoa pumpun mallista, koosta ja lämmitettävästä pinta-alasta/m3.

Mulla tuo Nibe on yksi varteenotettava vaitoehto, vaikka Lämpöässää kehuvat ja suosittelevat...

[PETEBJ75]

Molemmat tarvitsevat sähköä, mutta pellettilämmityksessä olet kiinni myös pelletin toimittajaan ja heidän hintapolitiikkaa, kun taas maalämpö ei voi nostaa hintaa !

Eikos maalampo ole suoraan sidonnainen sahkon hintaan
Olin kahden vaiheilla valitakko maalampo vai pelletti, mutta pelletti vei lopulta voiton (vaikkei jarjestelma viela kasassa olekaan). Suurin vaikuttaja oli negatiiviset palautteet tuttavapiirista tuon maalammon osalta. (Tosin suurin osa taisi olla IVT:en kohdistuvaa eika niinkaan maalampoon)

[wekkuli]

Toi 19000e on kyllä aika murhaava hinta... Takaisinmaksuaika voi tosiaan olla pitkänpuoleinen. Mutta onhan siinä varmaan noi mukavuus- ja ympäristönäkökulmat.

[Ketsuppitahra]

Meillä talo on 14x10m ulkomitoiltaan, ja 1,5krs + kellari, josta reilu puolet on autotallia. Talo 60-luvulta, purueristys anakin toistaiseksi. Tarkoitus olis laittaa kellariin lämmöt myös kun siellä ei ole kuin pesu- ja pukuhuoneessa nyt patterit.

Olen mä noita kuutioita joskus laskeskellut suuntaa-antavasti eli 650 asuintiloja ja 170 autotallia.

Pumppu on Nibe Fighter 1140, 12kw, täystehomitoitus kaiketi kun sen pitäs "korvata" yli 6000l öljynkulutus, meillä on varovaisen summittaisesti arvioitu vuosikulutukseksi öljyllä 3000l nykyisillä lämmitetyillä kuutioilla (yläkerrassa toinen huone + kellari on tällä hetkellä kylmänä, autotallissa on yksi iso patteri). Kaivo on 200m.

Meillä tuli hiukka lisäkustannuksia kun haluttiin myös vettä sieltä kaivosta (kyllä se työ vaan maksaa nyky-Suomessa!)

Me ei olla vielä vuotta asuttu eikä siis oikein varmaksi tiedetä tuota öljynkylutusta että paljonko se sitten oikeasti olisi ollut, mutta koska tosiaan vermeet on alkuperöiset niin vaihto ois ollut edessä joka tapauksessa. "Ylimääräisen" investoinnin määrä ei siis suoraan ole tuo 19 000e, vaan pitäis laskea mitä muun vaihtoehdot ois tulleet maksamaan.

Öljy nyt on kuitenkin aika poissuljettu tätä nykyä, monestakin syystä.

[rintsikka-60]

joo, itteni vähän harmittaa kun vaihdoin kattilan ja polttimen
vuonna 2004. ois ehkä pitänyt katsastella muitakin vaihto ehtoja.
tolla vesikierrolla kun on monia vaihtoehtoja.
no myöhästä se on enään itkee, vaikka sainkin
rempan muutamalla tonnilla. mutta on toi
maalämmön laitto kallista.

[Ketsuppitahra]

Avustukset saa siis myös pois tuosta investoinnista (ainakin se ARA:n 15% laitekustannuksista, jota ei olisi saanut jos olisi laittanut vaikka uudet öljyhärpäkkeet tai VILPin)

Niinjoo, meille tuli patteriverkoston takia myös puskurivaraaja, jotta patterit ei napsuisi niin kauheasti (tää "sykäyksittäinen" lämpimän veden tuuppaus kiertoon lie myös joku ruotsalaispumppujen ominaisuus)

Tässä varmaan menee oma aikansa että osaa säätää tuon värkin oikein, ulkona nyt nollakeli ja sisällä tukahduttavat 23 astetta
Tuo Nibe ohjaa lämpötiloja jotenkin ulkolämpötilan ja kiertoveden paluulämpötilan perusteella, ja näillä keleillä tällä hetkellä sähkönkulutus on ollut about 60kWh/vrk, josta taloussähkön osuus reilu 20kWh, aiempien sähkölukemien perusteella. Mutta jos toi 40kWh/vrk lämmitykseen ois tasainen läpi vuoden, niin siitä tulis 14 600kWh/vuosi. Rahana se tekis kaiketi jotain 1460e? Toki lämmitettävä alakin muuttuu koko ajan, samoin eristystasot ja vielä lämmönjakokin, ehkä

Mutta villejä arvailujahan ja arvioita nää vaan on, pitää palata vuoden päästä kertomaan mikä on tilanne

[S3]

Jos ja kun sähkön hinta nousee, kallistuu myös muutkin polttoaineet kuten öljy, pelletti jne.

Takaisinmaksuaika saattaa venyä pitkäksi maalämmöllä, mutta kuten tuossa aiemmin todettiin, maalämpö on myös ekologinen vaihtoehto eli joku on valmis maksamaan siitäkin.

Öljy ei mielestäni ole tätä päivää. Laskin tuossa, että noin 5000e investoinnilla saisin Ö-lämmityksen säiliöineen uusittua. Ei kuitenkaan kiinnosta.

Ketsuppitahralla on sama pumppu, jota itsellenikin olen kaavaillut - myös koon puolesta! En ole tarkkaa mitoitusta laskenut, mutta arvio on tuo 12kw tai jopa yli.

[whiski]

Molemmat tarvitsevat sähköä, mutta pellettilämmityksessä olet kiinni myös pelletin toimittajaan ja heidän hintapolitiikkaa, kun taas maalämpö ei voi nostaa hintaa !

Eikos maalampo ole suoraan sidonnainen sahkon hintaan
Olin kahden vaiheilla valitakko maalampo vai pelletti, mutta pelletti vei lopulta voiton (vaikkei jarjestelma viela kasassa olekaan). Suurin vaikuttaja oli negatiiviset palautteet tuttavapiirista tuon maalammon osalta. (Tosin suurin osa taisi olla IVT:en kohdistuvaa eika niinkaan maalampoon)

En tiedä mitä tuolla suoralla sidonnaisuudella oikein ajat takaa? Kas kun ei tuo pellettilämmitys ole sen vapaampaakaan sähkön hinnan suhteen! Vai meinaatko saada pellettipolttimosysteemin toimimaan ilman sähköä, tai saada sähkölaitokselta jotain pelletti alennusta? En ole ainakaan huomannut, että pelletti olisi jossain erikoisasemassa sähkölaitosten hinnastossa?

http://www.turkuenergia.fi/index.php?pa ... 3fb041d940

Joten siinä vaiheessa kun maalämpö on asennettu ja saatu toimimaan, niin ei muita laskuttajia, kuin sähköyhtiö, kun taas pelletin ostaja tarvitse jatkuvasti myös pelletin myyjiä sähkön lisäksi, sekä varastotilaa jne.

[plaanaa]

Naapurilla ei o tämmöstä purukasaa mutta maalämpöpumppu lähti siellä käyntiin alle 1kk sitten, öljysäiliö tuli tiensä päähän. Avaimet käteen hinta ~15k ja porakaivo 160 metrinen. Pistää kyllä miettimään.....jos lämmitysöljy maksaa pian yli euron litra jne niin nuo tämän päivän takaisinmaksuaikalaskelmat heittää häränpyllyä melko nopeasti. Kun sähkö nousee öljy nousee ja päinvastoin. Kaikki nousee, paitsi maaperässä olevan lämmön hinta. Tai sittenhän sekin nousee kun joku urpo keksii että siitä pitää maksaa veroa.

[maanma]

No onhan sillä hintaeroa hinnan nousun yhteydessä, ostaako sähkölaitokselta 600kW vai 13-32 tuhatta kWh/v.

Kalliimman tuotteen sama prosentuaalinen hinnan nousu on absoluuttisesti tarkasteltuna aina suhteessa isompi.

Elän sellaisissa luulossa että maalämmöllä saisi parhaimmillaan putoamaan lämmityssähkölaskua n. 30%. En kuitenkaan ole ehtinyt tuolta lämpöpumppufoorumilta vielä selaamaan, millaisia todelliset säästöt on olleet.

Jos on alimitoitetut korkeammalle lämmölle suunnitellut radiaattorit käytössä (ilman tulistinta) niin käytännössä lämmittää suorasähköllä - niin olen ymmärtänyt.

Sitten kun pääsee alle 50 (60) asteen jakolämpöihin = lattialämmitys saa lämpöpumpusta sen kaiken tehon irti.

[Alea]

Meillä on nyt muutaman päivän toiminut seuraava systeemi:
Thermia Duo 10 + 300l varaaja + 100l tasaussäiliö ja 170m kaivo.

Vanha öljykattila + säiliö olivat käyttöikänsä lopussa, eikä pellettiä saanut järkevästi asennettua. Valinta oli lopuksi siis helppoa.
Käytössä on edelleen vanhat vesipatterit mallia "60-luku" ja lämpöä tuntuu riittävän ainakin 0-kelillä vielä liikaakin.

Toistaiseksi olemme tyytyväisiä valintaamme.

[Ketsuppitahra]

Täällä etelässä on se hyvä puoli ettei niitä kauhean kovia pakkaspäiviä ole niin montaa kuin pohjoisemmassa. Vähän hatarampikin asumus + vaatimattomammatkin patterit pitäis vielä riittää ettei torppa ihan jäähdy.

Mutta sähkönkulutuksesta kun puhutaan, niin jos COP on 3, niin se tarkoittaisi että säästöä suoraan sähköön verrattuna tulisi 66%, eli toi maanman 30% ei siis ole se säästyvä määrä vaan se kulutettu määrä (termit hakusessa... )

Ja miksei siihen COP 3:een pääsisi, sen pitäis kai olla aika tavanomainen. Meidän pumpulle on labraolosuhteissa saatu peräti COP 5, mutta ihan en kyllä siihen usko, edes uudessa talossa