Noniin, alkoihan tämä rumba sittenkin. Muutostamme on kulunut nyt aika tarkalleen 7 kuukautta, mukavia hetkiä vietettynä jo siis useita. Tässä aamusella parempi puoleni sanoi että kummasti tuo vessan yksi laatta on. Meninpä koputtelemaan ja kas kummaa, jalkalistoina toimivan laatoituksen osa roikkuu enää pelkän silikonin varassa. Jokunen laatta siinä taisi irrotakkin kun niitä jo vääntelin.
Poistin kynnyksen ja tässä tulos: http://www.it-tiimi.fi/dyyd/vahinko.jpg
Kaikki näytti siis päällepäin hyvältä, mutta karu totuus alkaa paljastumaan. Kauppakirjassa on käytetty seuraavia sanoja: "Kuntoarviossa ilmeni seuraavat olennaisimmat viat, mitkä ostajat hyväksyvät ja korjaavat omalla kustannuksellaan. Suihkutilat eivät vastaa nykyajan vaatimuksia." ja kiinteistövälittäjä siivitti kauppaa kertomalla suihkun olevan rakennettu ilman lupia. Suihkuhan piti rempata, mutta ei vielä tänä kesänä, tai oikeammin talvena.
Mitkä ovat siis mahdollisuudet hyvityksen saamiseen tällaisessa tilanteessa? Kannattaako lähteä tappelemaan, vai niellä vain ja korjata. Ongelmahan on siis kiireellinen, käytännössä talossamme ei ole suihkua käytössä.
Vesivahinko, mikä nyt eteen?
Vesivahinko, mikä nyt eteen?
On kaksi tapaa rempata rintsikkaa, sinnepäin ja jotensakin niin.
Re: Vesivahinko, mikä nyt eteen?
Jos se suihku on myyty korjattavaksi, niin kuinka pitkälle vanhaa on ollut tarkoitus purkaa korjatessa eli minkä osan rakenteesta pitäisi olla kunnossa. Se mitä ei ole myyty korjattavaksi kaiketi kuuluu korvattavaan (eli jos vesivahingon takia remonttia pitää tehdä muuallakin kuin kylpyhuoneessa, niin sitä ei voinut kuntotarkastuksen perusteella arvata). Jos myydään korjattavana, niin onko myyjällä velvollisuus saattaa se rakenne korkeintaan sille tasolle... tai missä määrin asuinkelpoisena talo on myyty??DyyD kirjoitti:Mitkä ovat siis mahdollisuudet hyvityksen saamiseen tällaisessa tilanteessa? Kannattaako lähteä tappelemaan, vai niellä vain ja korjata. Ongelmahan on siis kiireellinen, käytännössä talossamme ei ole suihkua käytössä.
Tuossa voi miettiä sitä paljonko asianajajalle kannattaa maksaa palkkaa. Toisaalta jos sen saman rahan maksaa remonttimiehelle, niin tulee nopeammin näkyvää aikaiseksi.
Nyt jos rakenteita itse purkaa, niin myyjä ei ole vastuussa siitä osasta. Jos mitään ei tee ja jää odotteleen vastuiden selvittelyä, niin se kosteus vain muhii -> isompi vahinko??
Rakennettu ilman lupia, huomautettu korjaustarpeesta, eikä toi vahinko ainakaan kuvan perusteella hysteriaan anna syytä.
Itse pistäisin kuntoon ja sillä selvä.
Olisipas muuten villiä, jos nykyinen systeemi, jossa heti haetaan joka asiasta korvauksia myyjältä vanhoissa taloissa, koskisi myös esim. autokauppaa..
No näin. Ota yhteyttä myyjään hyvässä hengessä, pyydä käymään ja jutelkaa. Onhan sinua varoitettu siitä jo...kaukomäki kirjoitti:
Rakennettu ilman lupia, huomautettu korjaustarpeesta, eikä toi vahinko ainakaan kuvan perusteella hysteriaan anna syytä.
Itse pistäisin kuntoon ja sillä selvä.
Olisipas muuten villiä, jos nykyinen systeemi, jossa heti haetaan joka asiasta korvauksia myyjältä vanhoissa taloissa, koskisi myös esim. autokauppaa..
Tuossa voi miettiä sitä paljonko asianajajalle kannattaa maksaa palkkaa.
Samaa mieltä olen kuin muutkin tässä. Pistä vain paikat kuntoon. Mielestäni tuossa kauppatilanteessa voidaan katsoa sinun olleen hyvin tietoinen korjaustarpeesta. Olet siis ottanut tietoisen riskin. Eikä tuo tosiaan näytä vielä hirvittävältä, vaan aika rajatulta kosteusongelmalta itse asiassa vain. Ei panniikkia!
Jos on raha- ja aikapula, niin ensin vain se kaikkein pakollisin. Suihkukaappi ois nyt kova sana: mahdollistaa suihkutteluun tulee heti ja kappi estää tulevatkin vahingot. Jos siihen päädytte, niin sellainen on hyvä suihkukaappi, joka on mahdollisimman yksinkertainen (vähämutkainen) ja mahdollisimman kestävistä materiaaleista tehty.
Alli
Jos on raha- ja aikapula, niin ensin vain se kaikkein pakollisin. Suihkukaappi ois nyt kova sana: mahdollistaa suihkutteluun tulee heti ja kappi estää tulevatkin vahingot. Jos siihen päädytte, niin sellainen on hyvä suihkukaappi, joka on mahdollisimman yksinkertainen (vähämutkainen) ja mahdollisimman kestävistä materiaaleista tehty.
Alli
Kyllä nyt omalla pihalla nuotiopaikka pitää olla.
Hei! Juuri niitä vastauksia joita odotinkin. Tämä oli lähinnä gallupin omainen kysely siitä mitä muut olisivat tehneet. En usko vahingon olevan suuri, ainoastaan kiusallinen kun ei suihkuun pääse.
Eilen paremman puolen kanssa jo päätimme että heitämme homman kuntoon itse, nopasti ja sillä sipuli. Harmi etten ottanut kuvaa kaakeleista, ne kun on aika rivon näköiset. Tänään hilpasen kauppaan ja aloitan samointein.
Eilen paremman puolen kanssa jo päätimme että heitämme homman kuntoon itse, nopasti ja sillä sipuli. Harmi etten ottanut kuvaa kaakeleista, ne kun on aika rivon näköiset. Tänään hilpasen kauppaan ja aloitan samointein.
On kaksi tapaa rempata rintsikkaa, sinnepäin ja jotensakin niin.
Tähän on pakko kommentoida sellainen että kyseinen systeemihän on leviämässä autokauppaankin. Ystäväni myi autonsa hyvässä uskossa että se on kunnossa. Muutaman kuukauden päästä autosta paukahti takapyörästä laakeri ja pitkän taistelun jälkeen joutui sen korjaamisesta osan maksamaan. En tiedä miten siihen päätyivät, mutta alkoi pelottamaan. Oma auto menee paaliin ennemmin kuin myyntiin sitten joskus.kaukomäki kirjoitti: Olisipas muuten villiä, jos nykyinen systeemi, jossa heti haetaan joka asiasta korvauksia myyjältä vanhoissa taloissa, koskisi myös esim. autokauppaa..
On kaksi tapaa rempata rintsikkaa, sinnepäin ja jotensakin niin.
[/quote]
Ystäväni myi autonsa hyvässä uskossa että se on kunnossa. Muutaman kuukauden päästä autosta paukahti takapyörästä laakeri ja pitkän taistelun jälkeen joutui sen korjaamisesta osan maksamaan.[/quote]
Rajua..
Ei kyllä kohta uskalla tosiaan mitään myydä. Tuntuu tosiaan, että nykyiset ostajat ostavat saadakseen korvauksia.
Ystäväni myi autonsa hyvässä uskossa että se on kunnossa. Muutaman kuukauden päästä autosta paukahti takapyörästä laakeri ja pitkän taistelun jälkeen joutui sen korjaamisesta osan maksamaan.[/quote]
Rajua..
Ei kyllä kohta uskalla tosiaan mitään myydä. Tuntuu tosiaan, että nykyiset ostajat ostavat saadakseen korvauksia.
-
EmäntäniOnKonservaattori
- Jäsen
- Viestit: 74
- Liittynyt: Pe Heinä 20, 2007 10:45
- Paikkakunta: Kangasala
DyyD kirjoitti:Tähän on pakko kommentoida sellainen että kyseinen systeemihän on leviämässä autokauppaankin. Ystäväni myi autonsa hyvässä uskossa että se on kunnossa. Muutaman kuukauden päästä autosta paukahti takapyörästä laakeri ja pitkän taistelun jälkeen joutui sen korjaamisesta osan maksamaan. En tiedä miten siihen päätyivät, mutta alkoi pelottamaan. Oma auto menee paaliin ennemmin kuin myyntiin sitten joskus.kaukomäki kirjoitti: Olisipas muuten villiä, jos nykyinen systeemi, jossa heti haetaan joka asiasta korvauksia myyjältä vanhoissa taloissa, koskisi myös esim. autokauppaa..
Tuskin tossa nyt kuitenkaan mistään oikeuden päätöksestä on ollut kyse, vaan myyjän ja ostajan välisestä sopimuksesta. Vai? Ei kyllä mun käsityksen mukaan myyjä oo millään tapaa velvollinen tuollaista korvaamaan, VARSINKAAN kun kyse on yksittäisestä kulutusosasta!En tosiaan tiedä miten tulokseen loppujenlopuksi päätyivät. Autokaupoillahan on se 6 kk ns takuuaika jonka aikana korjaavat ilmenneitä vikoja. Yksityispuolella tilanne taitaa olla toinen, en osaa sanoa kun en ole tutustunut.
Sinänsä oma tilanne huvittaa kun on kaksi vessaa joista toisessa suihku ja tähän mennessä molemmissa ollut vesivahinko. Tätä tämä on, tuleepahan onneksi rempattua kriittisimmät kohdat heti niin voi nukkua yönsä sitten rauhassa.
Sinänsä oma tilanne huvittaa kun on kaksi vessaa joista toisessa suihku ja tähän mennessä molemmissa ollut vesivahinko. Tätä tämä on, tuleepahan onneksi rempattua kriittisimmät kohdat heti niin voi nukkua yönsä sitten rauhassa.
On kaksi tapaa rempata rintsikkaa, sinnepäin ja jotensakin niin.
Tuosta voi lukea kaupasta autojen suhteen. Autokaupasta ostettuna kuluttajasuojavirasto hoitaa asiaa, yksityisellä käräjänoikeus... vastuu tosin on yksityisellä ja autokaupalla lain mukaan aika sama.
http://www.mainio.net/print.asp?path=1; ... 0094;54622
Mutta se aiheen ohi puhumisesta. Tuo kylppärivaurio kyllä näyttää aika pieneltä, tosin laajempi kuva ehkä valaisisi paremmin. Kuntoon vaan ja elämä jatkuu, vaurioita tuskin pintaa syvemmällä. Vanhoissa suihkuissa on omat ongelmansa, tuon voi korjata väliaikaisesti, mutta itse tekisin uusiksi ja kunnolla. Tosin jos on tehty ilman lupia, niin en nyt ehkä sitä asiaa korjaisi (lupia siis anoisi). Tosin jos joskus sattuu vesivahinko, saattaa vakuutusyhtiön kanssa olla pieniä mutkia matkassa jos ilman lupia on tehty.
http://www.mainio.net/print.asp?path=1; ... 0094;54622
Mutta se aiheen ohi puhumisesta. Tuo kylppärivaurio kyllä näyttää aika pieneltä, tosin laajempi kuva ehkä valaisisi paremmin. Kuntoon vaan ja elämä jatkuu, vaurioita tuskin pintaa syvemmällä. Vanhoissa suihkuissa on omat ongelmansa, tuon voi korjata väliaikaisesti, mutta itse tekisin uusiksi ja kunnolla. Tosin jos on tehty ilman lupia, niin en nyt ehkä sitä asiaa korjaisi (lupia siis anoisi). Tosin jos joskus sattuu vesivahinko, saattaa vakuutusyhtiön kanssa olla pieniä mutkia matkassa jos ilman lupia on tehty.
Tuosta voi lukea kaupasta autojen suhteen. Autokaupasta ostettuna kuluttajasuojavirasto hoitaa asiaa, yksityisellä käräjänoikeus... vastuu tosin on yksityisellä ja autokaupalla lain mukaan aika sama.
http://www.mainio.net/print.asp?path=1; ... 0094;54622
Niinpä, itse olen nyt 2 vuotta taistellut autokauppiasta vastaan ja nyt ollan menossa oikeuteen asian tiimoilta. Ja siis mikä autossa oli vikana,autosta hajosi vaihdelaatikko liikkeen myöntämän puolen vuoden takuun aikana. Mutta maksaa eivät sitä suostuneet, nyt katotaan sitten oikeudessa kuka maksaa ja mitä.
http://www.mainio.net/print.asp?path=1; ... 0094;54622
Niinpä, itse olen nyt 2 vuotta taistellut autokauppiasta vastaan ja nyt ollan menossa oikeuteen asian tiimoilta. Ja siis mikä autossa oli vikana,autosta hajosi vaihdelaatikko liikkeen myöntämän puolen vuoden takuun aikana. Mutta maksaa eivät sitä suostuneet, nyt katotaan sitten oikeudessa kuka maksaa ja mitä.
Re: Vesivahinko, mikä nyt eteen?
Ei millään pahalla, mutta jos tuo on suurin vahinko mitä olet löytänyt niin todella pienellä olet päässyt. Vähän taas järki käteen. Ostit vanhan talon ja vielä informoitu että kylppäristä voi löytyä ongelmia.
Eihän mennä amerikkalaiseen elämäntapaan, jossa kaikki "vedetään" oikeuteen.
Juu kuten yllä jo todettukin niin kuntoon laitetaan. Päädyin hankkimaan pikaisesti suihkukaapin jonka heitän tuohon samaiseen paikkaan. Ei laajene vahinko ja pääsee hetkeksi tekemään muita hommia kun pitäisi tuo alakertakin saada WC:n osalta kuntoon ja yläkerran eristys ennen purevia pakkasia.
On kaksi tapaa rempata rintsikkaa, sinnepäin ja jotensakin niin.