Mineriitin tilalle seiniin pitäisi laittaa lautaa. (-50 luvun talo)
Suunnittelija ehdotti ensimmäisenä, että väliin laitetaan mineraalivillaa. Oma ajatuksemme oli laittaa villaa korkeintaa yläpohjaan ja seiniin pelkät tuulensuojalevyt.
Oletteko laittaneet lisäeristystä seiniin kun ulkopintaa uusitaan? Meneekö vanha talo näin pilalle vai tuleeko todellista säästöä lämmityskustannuksissa?
Onko ekovilla millään tavalla parempi vaihtoehto vanhaan taloon kuin mineraalivilla?
Neuvoja kaivataan...
Lisäeristyksen tarve seiniin?
Itse laitoin lisäeristeet sisäseiniin koska mineriitti saa palvella ulkoseinässä toistaiseksi. Huoltovapaa, sanoisi mainosmies. Ehkä jonain vuonna tulee kokeiltua sen maalaamista.
Ekovilla on kosteuskäyttäytymiseltään samankaltainen kuin puru joten siinä mielessä sopii näihin taloihin hyvin. Sisäpuolisessa eristämisessä myös helppo asennus (urakoitsija puhalsi) oli merkittävä tekijä. Ulkopuolella ylijäämävilla ei oikein käy muuhun kuin kompostiin. Sisällä se mitä seinistä jäi, puhallettiin onteloihin.
Ekovilla on kosteuskäyttäytymiseltään samankaltainen kuin puru joten siinä mielessä sopii näihin taloihin hyvin. Sisäpuolisessa eristämisessä myös helppo asennus (urakoitsija puhalsi) oli merkittävä tekijä. Ulkopuolella ylijäämävilla ei oikein käy muuhun kuin kompostiin. Sisällä se mitä seinistä jäi, puhallettiin onteloihin.
Re: Lisäeristyksen tarve seiniin?
Ekovilla,pellava tai puukuituvilla on kaikella tavalla parempi vaihtoehto vanhaan taloon kuin mineraalivilla.Sohvi kirjoitti:
Onko ekovilla millään tavalla parempi vaihtoehto vanhaan taloon kuin mineraalivilla?
Itse en ulkopuolelle lisäisi eristettä vaan pelkän tuulensuojalevyn ja panostaisin ilmantiiviyteen.Lisäeristämällä ulkopuolelta jäävät ikkunat ikävästi syvennyksiin joka ei todellakaan ole talon kaunistus.Energiasäästöä toki jossainmäärin syntyy mutta ainakin itse pidän esteettistä näkökantaa tärkeämpänä.Jo pelkällä tuulensuojalevyllä saadaan energian säästöä syntymään eikä talon ulkonäkö muutu radikaalisti.
Jos se olis helppoo,olisin tehnyt sen jo.
Re: Lisäeristyksen tarve seiniin?
Tomppa kirjoitti:Sohvi kirjoitti: Itse en ulkopuolelle lisäisi eristettä vaan pelkän tuulensuojalevyn ja panostaisin ilmantiiviyteen.Lisäeristämällä ulkopuolelta jäävät ikkunat ikävästi syvennyksiin joka ei todellakaan ole talon kaunistus.Energiasäästöä toki jossainmäärin syntyy mutta ainakin itse pidän esteettistä näkökantaa tärkeämpänä.Jo pelkällä tuulensuojalevyllä saadaan energian säästöä syntymään eikä talon ulkonäkö muutu radikaalisti.
Komppaan tompaa.
Joidenkin lukemien mukaan n.20% lämpöhukasta tapahtuu seinien kautta, ja eristämällä saisi aikaan n.9% kokonais säästön.
Laske siitä sitten jos sinulla on vuodessa 2000€ sähkölasku,säästät 200€ vuodessa, ja remontin hinta on ollut 20.000€.
Sata vuotta sinun pitäisi sinnitetellä hengissä että se olisi ollut taloudellisesti kannattava.
Eli itse,pihinä ja laiskana miehenä tekisin sinun tapauksessa ehkä näin.
Ulkolaudoitus + tuulensuojalevyt tuuletusrakoineen ulkopuolelle.
Jos kämppä olisi sisäpinnalta aivan horo, pistäisin 12mm (tai jos olisin voittanut lotossa 22mm ) huokolevyn ilmansulkupapereineen.
Jos kämppä olisi järkevässä kunnossa, asentaisin pelkästään ilmansulkupaperin+pinkopahvin sisäpuolelle, huolellisten teippausten kanssa vedon vähentämiseksi.
About näin tuli tehtyä itsekkin, ilman vain tuota ulkolaudoituksen kanssa pelehtimistä.
Jatketaan vielä sen verran että meillä laitettiin 22 millinen huokolevy sisäpuolelle ulkoseiniin ja väliseiniin 12 millinen.Alle tietysti huolellinen ilmansulku.Muuten seinärakenne on alkuperäinen 2 x 4 tuumaa ja purueristeinen.Tuulensuojana on originaali pahvi ulkovuoren ja vinolaudoituksen välissä.Minkäänlaista tuuletusrakoa ei ole,ellei lasketa vinolaudoituksen lautojen rakoja. 
Ei varmasti kaikista energiataloudellisin ratkaisu mutta silti täysin riittävä ja pysyypähän talo alkuperäisen näköisenä.
Paljon oleellisempaa on panostaa ilmantiiviyteen koko talossa ja eristevahvuuteen yläpohjassa.Eikös se Kailan Panukin ollut sitä mieltä että oleellista ei ole se eristepaksuus vaan ilmantiiviys.
Ei varmasti kaikista energiataloudellisin ratkaisu mutta silti täysin riittävä ja pysyypähän talo alkuperäisen näköisenä.
Paljon oleellisempaa on panostaa ilmantiiviyteen koko talossa ja eristevahvuuteen yläpohjassa.Eikös se Kailan Panukin ollut sitä mieltä että oleellista ei ole se eristepaksuus vaan ilmantiiviys.
Jos se olis helppoo,olisin tehnyt sen jo.
Olen myös sitä mieltä että mineraalivilla ei passaa vanhaan taloon lisäeristeeksi. Kosteuskäyttäytyminen on täysin erilaista puruihin verrattuna (ei pysty sitomaan kosteutta kuten purut). Lisäksi lisäeristetty talo muuttuu helposti pulloposkiseksi kummajaiseksi.
Jos eristävyyttä haluaa lisätä niin ehkä yläpohjaan lisää puruja/kutterinlastua tai sitten sitä ekovillaa. Tietysti myös ilmavuodot pitää paikata.
Jos eristävyyttä haluaa lisätä niin ehkä yläpohjaan lisää puruja/kutterinlastua tai sitten sitä ekovillaa. Tietysti myös ilmavuodot pitää paikata.
Teherähän sillälailla ku isäntä sanoo eikä niinku hyvä tulis!
Aiheesta keskusteltu täällä aikaisemmin http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic ... 13&start=0
Itse laitoin siis Parocia. Projektista vähän lisää ja kuvia http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic ... 58&start=0
Talosta ulkoa ei nyt kovin montaa kuvaa ole mutta ei tuo julkisivu mielestäni kovin pahalta näytä, vaikka ikkunat on noin 13 cm sisällä. (Makuasioistahan voi vaan kiistellä).
Villat makso reilu 2k€ ja kun pelkää tuulensuojalevyäkään ei saa ilmaiseksi, niin lisäeristämisen hinnaksi tulee alle pari tonnia. Jolloin Isto H.:n laskelmien mukaan takaisin maksuaika on alle 10 vuotta. Toiset voi arvottaa asumismukavuuden takaisinmaksu aikaa tärkeämmäksi: kerta panostuksella kuukausittainen menoerä pienenee, ei tarvita villasukkia jalassa, vedon tunne pienenee...
Tietysti rakennus teksiset asiat pitää ottaa huomioon ja tehdä rakenteet toimiviksi, käytti sitten mitä materiaalia tahansa.
Yksi tykkää äitistä, toinen tyttärestä, kolmas molemmista ja neljännelle kelpaa kaikki edelliset
(mitä serkumpi sitä herkumpi). Ei kai näitä asioita voi järjellä perustella, joka asiaan löytyy hyvät ja huonot puolet. Tunne peliin ja valinnat lukkoon.
Itse laitoin siis Parocia. Projektista vähän lisää ja kuvia http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic ... 58&start=0
Talosta ulkoa ei nyt kovin montaa kuvaa ole mutta ei tuo julkisivu mielestäni kovin pahalta näytä, vaikka ikkunat on noin 13 cm sisällä. (Makuasioistahan voi vaan kiistellä).
Villat makso reilu 2k€ ja kun pelkää tuulensuojalevyäkään ei saa ilmaiseksi, niin lisäeristämisen hinnaksi tulee alle pari tonnia. Jolloin Isto H.:n laskelmien mukaan takaisin maksuaika on alle 10 vuotta. Toiset voi arvottaa asumismukavuuden takaisinmaksu aikaa tärkeämmäksi: kerta panostuksella kuukausittainen menoerä pienenee, ei tarvita villasukkia jalassa, vedon tunne pienenee...
Tietysti rakennus teksiset asiat pitää ottaa huomioon ja tehdä rakenteet toimiviksi, käytti sitten mitä materiaalia tahansa.
Yksi tykkää äitistä, toinen tyttärestä, kolmas molemmista ja neljännelle kelpaa kaikki edelliset
(mitä serkumpi sitä herkumpi). Ei kai näitä asioita voi järjellä perustella, joka asiaan löytyy hyvät ja huonot puolet. Tunne peliin ja valinnat lukkoon.
Meillä 51-rakennettuun rm-taloon oli -76 tehty tasakattoinen laajennus, jonka kattoon laitettiin -97 toinen kerros bitumia kun vesi alkoi tulla sisään.
Edelliset asukkaat olivat joskus -95 maalanneet Ultralla ulkoseinät, joissa ei vanhan osan puolella ollut tuuletusrakoja ollenkaan. Ilmeisesti tämän takia maali oli alkanut tulla liuskoina pois.
Viime vuonna tasakattolaajennuksen päälle tehtiin toinen kerros ja harjakatto. Nyt on siis tavallaan kaksi rm-taloa hieman limittäin ja uudempi osa aavistuksen matalampana.
Noiden asioiden ja yhtenäisen julkisivun takia uusittiin koko ulkolaudoitus (nyt vaakalaudoitus arkkitehdin suosituksesta).
Vanhan osan lounaisnurkassa olevassa olohuoneessa oli epämääräistä hajuhaittaa ja epäiltiin terveysongelmiakin. Niihin kyllästyneinä päätimme vaihtaa purut pois joka paikasta, mitä auki otettiin eli miltei kaikkialta. Ulkovuorauksen uuletusraon puuttuminen vaikutti myös päätökseen. Sisäilman homemittauksista oli epämääräinen tulos.
...silloin en ollut vielä mitenkään tietoinen näistä puru/ekovilla vs kivivilla koulukunnista ja koska urakoitsija suositti kivivillaa niin sitä pantiin seiniin vanhojen purujen tilalle vaikka silmämääräisesti arviotuna purut olivat hyvässä kunnossa. Näkyvätkö edes kaikki viat ja kasvustot silmämääräisesti?? Höyrynsulkumuovit laitettiin, vaikka ainahan niihin reikiä tulee; haittavatko repeämät ja naulanreiät toimintaa?
Vintti-Iitaa laitettiin vanhan osan kattoon, jotta sivukkaiden pikkuikkunat mahtuisivat entisille paikoilleen ja ettei huonekorkeus laskisi.
Yläpohjaan laitettiin ekovillaa samoin kuin lattioiden alle vanhalla puolella. Koneellinen ilmanvaihto tuli myös.
Nyt on hajut pois ja sisäilma vaikuttaa hyvältä.
Vanha tiilikatto uusittiin myös ja peltikaton ääniin kovalla tuulella on yritetty totutella. Sateella äänet eivät niin häiritse.
Edelliset asukkaat olivat joskus -95 maalanneet Ultralla ulkoseinät, joissa ei vanhan osan puolella ollut tuuletusrakoja ollenkaan. Ilmeisesti tämän takia maali oli alkanut tulla liuskoina pois.
Viime vuonna tasakattolaajennuksen päälle tehtiin toinen kerros ja harjakatto. Nyt on siis tavallaan kaksi rm-taloa hieman limittäin ja uudempi osa aavistuksen matalampana.
Noiden asioiden ja yhtenäisen julkisivun takia uusittiin koko ulkolaudoitus (nyt vaakalaudoitus arkkitehdin suosituksesta).
Vanhan osan lounaisnurkassa olevassa olohuoneessa oli epämääräistä hajuhaittaa ja epäiltiin terveysongelmiakin. Niihin kyllästyneinä päätimme vaihtaa purut pois joka paikasta, mitä auki otettiin eli miltei kaikkialta. Ulkovuorauksen uuletusraon puuttuminen vaikutti myös päätökseen. Sisäilman homemittauksista oli epämääräinen tulos.
...silloin en ollut vielä mitenkään tietoinen näistä puru/ekovilla vs kivivilla koulukunnista ja koska urakoitsija suositti kivivillaa niin sitä pantiin seiniin vanhojen purujen tilalle vaikka silmämääräisesti arviotuna purut olivat hyvässä kunnossa. Näkyvätkö edes kaikki viat ja kasvustot silmämääräisesti?? Höyrynsulkumuovit laitettiin, vaikka ainahan niihin reikiä tulee; haittavatko repeämät ja naulanreiät toimintaa?
Vintti-Iitaa laitettiin vanhan osan kattoon, jotta sivukkaiden pikkuikkunat mahtuisivat entisille paikoilleen ja ettei huonekorkeus laskisi.
Yläpohjaan laitettiin ekovillaa samoin kuin lattioiden alle vanhalla puolella. Koneellinen ilmanvaihto tuli myös.
Nyt on hajut pois ja sisäilma vaikuttaa hyvältä.
Vanha tiilikatto uusittiin myös ja peltikaton ääniin kovalla tuulella on yritetty totutella. Sateella äänet eivät niin häiritse.