uuden verhouksen maalaus

[talo52]

Mikähän näistä nyt sitten olisi se paras?

Maalarimestarien Petroliöljymaali
Uula Petroliöljymaali
Fintex Petroliöljymaali

Lisäksi netistä löytyi vielä Joulemaalien Rustholli ja Joulemaaleilta lähteneiden perustama Nicolorin Petroliöljymaali.

Maalarimestarien mukaan heidän maalinsa on parempi kuin Uula koska Uulassa ei ole homeenestoainetta mukana ja Fintexin tehdas on kuulemma palanut, että "tekevätkö ne enää maaleja". Onko tietoa kahdesta muusta?

Maalarimestarien värikartat olivat hukassa eikä tuoteselostetta ole kuulemma saatavilla, no, ei kuulemma ole Uulallakaan...
http://www.uula.fi/suomeksi/tuoteselost ... IMAALI.htm

Vähän mietityttää tuo Maalarimestarien mainoksen teksti "pellavaöljyyn perustuva puupintojen ulkomaali":
http://www.maalarimestarien.fi/ajantarjous/mpetroli.pdf

Vielä Fintexin tuoteseloste:
http://www.fintex.fi/images/dokumentit/ ... t/5117.pdf

Maalarimestarien myyjä oli sitä mieltä että tämän hetken paras ulkomaali on Teknoksen Nordica Eko.....

Hohhoijaa, kai se huomenna jo ajatus kirkastuu.

[ahaikio]

Maalarimestarien myyjä oli sitä mieltä että tämän hetken paras ulkomaali on Teknoksen Nordica Eko.....

Nordica Ekohan väittää olevansa vesihöyryä läpäisevä, joten varmasti ulkomaalina hyvä. Jos ulkovuorissa on vielä tuuletusrako takana ei maalilla ole niin kovin suurta väliä.

Itse meinaan maalata uuden ulkovuorin sateenkaarivärien keltamultamaalilla. Edullisuus on yksi hyvä ominaisuus tuossa, mutta ennen kaikkea uudelleen maalaus on huomattavan mukavaa keittomaalilla. Jos vaan niistä löytyy mieleinen väri, suosittelen!

[pikkumiäs]

Eikai kukaan pysty sanomaan mikä maali on PARAS?! Mielestäni kaittomaali on vain väriaine puussa, eikä maali. Itellä hangonvärin italianpunainen talossa ja tyytyväinen olen, mikäli huoltomaalausväli on sen 30v. mistä puhuvat. Maaleissa on hyvät ja huonotpuolensa. Vaaleat sävyt pakkaavat pilkuttumaan, joten lisäisin homeenestoa. Vesiohenteinen huomattavasti kevyempi sivellä kuin öljy, mielestäni tämäkin seikka otettava huomioon. Asioita ja mielipiteitä on paljon, se minkä vedät taloosi on sinunmielestäsi paras, ja näin se myös olkoon!!

[wekkuli]

Maalausvälin määritystä olen aina vähän ihmetellyt. Se kun on täysin makuasia. Jos haluaa pitää priiman näköisenä ulkovuorauksen, niin se on sitten varmaan kymmenen vuotta millä maalilla vaan. Mutta jos kestää likaisen ja kulahtaneen näköisen pinnan ni sehän voi olla vaikka sata vuotta?

Eihän sitä voi kukaan etukäteen sanoa mikä on huoltoväli. Ja mistä tiedät miltä maali näyttää 30v kuluttua, jos ko. maalia ei ole missään pintaan laitettu 30v sitten? Kauanko Teknoksen Nordica Ekoa on tehty? Ei esmees koko Uulan maalitehdaskaan ole kuin joku 30v vanha...

[talo52]

valinta näyttää olevan nyt Fintexin petroliöljymaali, katsotaan miten toimii.

[reuhka]

Kuka noista maaleista mitään tietää? "Panu" väitti aikoinaan kestävänsä "isältä pojalle" mutta ei väitä enään, (johtuneeko siitä että isien keski-ikä on noussut?). Joka tapauksessa, aikoinaan maalattiin sillä mitä ehkä sai, tai sitten maalit keitettiin itse, niistä aineista mitä mahdollisesti sai. Rintamamiestalojen aikaan,sotien jälkeen, ei todellakaan ollut vaihtoehtoja maalin, eikä paljon muunkaan suhteen. Ainoa mikä on varmaa, silloin ei lateksia käytetty (koska sitä ei ollut markkinoilla, tai sitä ei oltu keksittykkään) .

[wekkuli]

Joo me just maalattiin uudella verhoilulla varustettu, teollisesti pohjamaalattu rintsikkamme. Ja valintaperusteet olivat seuraavat:

- Hengittävä
- Kertasutiminen riittää
- Uudelleenmaalaus helppoa (ei vaadi skrapaamista sitten joskus tulevaisuudessa).

Näillä perusteilla se oli petrooliöljymaali aivan ehdottomasti. Uudelleenmaalausväli saa mun puolesta olla vaikka vain 10v, kunhan siinä ei tarvi rapsutella... se on niiiiiiin hanurista... !

[AM]

Joo me just maalattiin uudella verhoilulla varustettu, teollisesti pohjamaalattu rintsikkamme. Ja valintaperusteet olivat seuraavat:

- Hengittävä
- Kertasutiminen riittää
- Uudelleenmaalaus helppoa (ei vaadi skrapaamista sitten joskus tulevaisuudessa).

Näillä perusteilla se oli petrooliöljymaali aivan ehdottomasti.

Suoraan tehtaan maalin päälle vai homeenesto väliin?

[wekkuli]

Joo me just maalattiin uudella verhoilulla varustettu, teollisesti pohjamaalattu rintsikkamme. Ja valintaperusteet olivat seuraavat:

- Hengittävä
- Kertasutiminen riittää
- Uudelleenmaalaus helppoa (ei vaadi skrapaamista sitten joskus tulevaisuudessa).

Näillä perusteilla se oli petrooliöljymaali aivan ehdottomasti.

Suoraan tehtaan maalin päälle vai homeenesto väliin?

Homeenestot laitettiin "a-pinnoille". "B-pinnoilta", kuten räystäslaudat ja ulkorakennus ne jäi laittamatta. Tuleepahan nähtyä onko sillä meidän tapauksessa mitään väliä.

[PetteriKivimäki]

Markkinoiden ensimmäiseen kaksitehoakrylaattiin perustuvassa Nordica Eko talomaalissa sideaine on jo luonnostaan homehtumista ehkäisevä. Vuosien kehitystyön tuloksena on onnistuttu yhdistämään öljymaalin kiilto ja vesiohenteisen maalin säänkesto.

Onhan ne ennenkin luvanneet että "öljymaalien tarve loppuu tähän". Saa nähä.

OT: Olisiko vernissapohjaisten maalien homeongelmat jotenkin tekemisissä kenties lyijyoksidin käyttökiellon kanssa.. Ja mikäli Kailaa on uskominen, niin montaa vuotta ei öljymaalikaan hometta elätä.

[miikku79]

valinta näyttää olevan nyt Fintexin petroliöljymaali, katsotaan miten toimii.

Oliko hinnassa millainen ero, ja miten on nyt toiminut vajaan vuoden?

[Oto Hascak]

valinta näyttää olevan nyt Fintexin petroliöljymaali, katsotaan miten toimii.

Aijai... Olisitpa ehtinyt ottaa kolmelta eri valmistajalta maalit ja sävytättynyt ne kaikki samaan sävyyn. Sitten olisit sutinut yhteen etelän sekä pohjoisen julkisivulle jokaisella maalilla oman sektorinsa/kenttänsä. Nyt olisi jo vuoden kokemus sekä jonkinlainen vertailupohja maalien "paremmuudesta". Kymmenen vuoden päästä voisi sitten todeta, että mikä maaleista oli paras.

[pelkka]

Homeenestot laitettiin "a-pinnoille". "B-pinnoilta", kuten räystäslaudat ja ulkorakennus ne jäi laittamatta. Tuleepahan nähtyä onko sillä meidän tapauksessa mitään väliä.

Oman kokemukseni mukaan räystäslaudat lakkaavat olemasta "B-pintoja" siinä vaiheessa kun ne ovat kauttaaltaan homeessa.

Talo maalattiin 8 kesää sitten Uulan pellavaöljymaalilla, pigmenttinä keltaokra. Seinissä 3 kerrosta maalia: sinkkivalkoispohja, välimaali ja pinta. Seinien jälkeen maalari kysyi että mites noi kattotuolin päät ja räystäslaudat. Oli tarkoitus vetää samalla lailla, mutta kyllähän jokainen öljymaalilla maalannut tajuaa kuinka raskasta se voi olla, etenkin suti pystyssä ja pää vinossa. Tuli ainoastaan yksi kerros okraa ilman pohjustuksia ja homeenestoja.

Parissa vuodessa joka ilmansuunnalla räystäslaudat täysin homeessa vaikkei räystään katteessa ole vuotoja ja rännitkin toimivat.

Ja siitä räystäältä otetaan tuuletusraon kautta ilma sisään yläpohjaan, vintille. On siinä itiöitä tyrkyllä!

Omassa talossani tuo räystään alue on osoittautunut tärkeimmäksi funtsittavaksi ja kuntoon hoidettavaksi tämänhetkisessä kattorempassa. Homeenestokäsittelyineen, tuuletusväleineen, jyrsijäverkkoineen. Sitten on jälleen "A-pintaa", räystäslaudoitusta myöten.


p.s. muuten maalaus on todella onnistunut, ja vanhenee kauniisti. Alun kiilto hävisi kolmessa - neljässä vuodessa (itse en kiillosta tykkää, olen enemmän lietemaali-immeisiä). Suuritöinen, mutta kannattava projekti.

[Pekka Huhta]

Homeenestot laitettiin "a-pinnoille". "B-pinnoilta", kuten räystäslaudat ja ulkorakennus ne jäi laittamatta. Tuleepahan nähtyä onko sillä meidän tapauksessa mitään väliä.

Oman kokemukseni mukaan räystäslaudat lakkaavat olemasta "B-pintoja" siinä vaiheessa kun ne ovat kauttaaltaan homeessa.

Tää on erittäin hyvä huomio, ja pätee lähes aina. Räystään alla on aina hämärää, alapinnoille tiivistyy aina kosteutta ja ilmakin kiertää räystään alla huomattavan paljon huonommin kuin avoseinällä. Eli ei tosiaankaan B-pintaa se :)

Pekka

[Kupo]

Palataanpa vielä tuohon hegittävyyteen. Voisiko joku viisas kertoa tyhmälle, miten se hegittävyys todetaan/mitataan maalipinnalla?