Eikös tämmöistä 80-luvun rakennetta nimitetä ns täydeksi pommiksi ja riski on suuri? Yleisesti myös Suomen huonoimmat rakennukset on tehty 1970-1980-luvuilla, vääriä rakenteita ollut käytössä paljon. Itse välttelisin näiden vuosikymmenten rakennuksia viimeiseen asti. Kannattaa myös konsultoida foorumin lisäksi alan asiantuntijoita, jotka tarkemmin tietävät kaikki riskipaikat tällaisissa.
Tuo ei ole se "pommi" eli valesokkeli, jossa on orgaanista materiaalia maanpinnan alapuolella.
Tuo on halkaistu sokkeli ja näyttäisi olevan siporex-runkoinen, joten jos jotain kastuu, niin sen voi myös kuivata. Paljonhan on siitä kiinni onko rakenne oikeasti tehty tuon kuvan mukaan. Rungon ja sokkelin välissä on kosteuseristys ja jos kallistukset on talosta poispäin ja salaojat kunnossa niin ei maasta tulevan kosteuden pitäisi olla ongelma.
Tiiliverhoilun takana pitäisi olla ilmarako ja kun on urakkatahtiin muurattu, niin joissain tapauksissa ilmarako on jäänyt olemattomaksi. Raon suuruutta on vaikea selvittää purkamatta rakennetta, mutta voihan sitä kokeilla tuuletusrei'istä katsoa tarkastuskameralla.
Eikös tuossa kuitenkin ole styroxia, joka kastuessaan imee itsensä täyteen vettä toisin kuin esim. uretaanilevy ja maanvarainen laatta perustuksena? SItten vielä eristeenä mineraalivillaa, jota ei kannattaisi laittaa minnekkään, kastuessaan ei kuivu. Se on kyllä hyvä juttu, että valesokkelia ei ole. Maanvarainen laatta on riski aina, muoviset materiaalit aiheuttavat ongelmia, jos kosteus pääsee väärälle puolella ja sisäilmasta sairastuneet oireilevat muovilla vuoratuissa tiloissa.