Kattoremontti /tekijän valinta?

[Loulou]

En asu rintamamiestalossa, vaan 1940 rakennetussa pienemmässä pirtissä, ja nyt on vihdoinkin päästy siihen vaiheeseen, että katto menee uusiksi. Ongelmana on, että omasta porukasta ei asiantuntevaa tekijää löydy ja nyt pitäisi uskaltaa luottaa remontti jonkun muun tehtäväksi.

- Asun Pirkanmaalla, ja nyt olemme pyytäneet tarjouksen neljästä eri firmasta. Mitatut katon pinta-alat eri tarjouksissa vaihtelevat 85,5 -87 neliöön. Talossa on n. 14% kallistuksella harjakatto, jossa pieni erillinen kuistin katto ja selkeästi loivempi entisen kuistin (nyk. alkovi) katto.

- Vanha katto on betonitiiltä, jonka alla päreet. Kolme neljästä firmasta jättäisi päreet, yksi poistaisi.
Alun perin ajatuksissa olisi lukkopontillinen konesaumapelti, mutta se on ilmeisesti kallein vaihtoehto, joten tarjoukset tehtiin tiiliprofiililla - paitsi yhdessä tarjouksessa loivempaan kattoon laitettiin tuo konesauma, ja yksi firma vaihtoi koko peltiprofiilin konesaumatyyliin, kun kysyimme, kuinka tiiliprofiili toimii tuossa loivassa osassa - hinta nousi vaihdoksessa 600 eurolla. Kaksi firmaa ei huomioinut loivempaa osaa erikseen, emmekä itse tajunneet asiasta kysyä.

- Kaikki tarjoukset sisälsivät purkutyöt, siivouksen, rännit, piipun pellityksen sun muut. Jokainen firma sanoi käyttävänsä laadukkaita materiaaleja. Kaksi firmaa käytti Weckmanin peltiä, yksi Ruukin, ja neljäs SSAB:n peltiä.

- Kaksi firmaa käytti rakennustelineitä, kaksi kaiteita.
- Tarjoukset vaihtelivat 9600 euron ja 13500 euron välillä, kolme neljästä sijoittui 10000 euron hujakoille.

Haluaisin teiltä kommentteja siitä, mitkä asiat ratkaisivat kattoremontin tekijän omissa projekteissanne? Onko sellaista tekijää, jonka takia olisitte valmiit maksamaan 3000 euroa enemmän, jos pääpiirteittäin näyttäisi, että tarjoukset ovat jotakuinkin samalla sisällöllä? Ovatko hinnat uskottavat? Ilmaahan noissa on aina, mutta onko tässä hööpötetty naispuolista tarjouksenpyytäjää?

Lupasimme vastauksen perjantaina, koska remontti olisi tehtävä ennemmin heti kuin hetken päästä. Yksi firmoista yritti saada esisopimuksen aikaan heti, mutta sanoimme miettivämme.

En nyt maininnut tässä firmojen nimiä, mutta jos se on olennaista, kerron kyllä. Mutta miten näistä nyt valitsee sen parhaan?

[Wespa]

Älkää ainakaan profiilipeltiä laitattako, se näyttää hirveältä eikä ole edes tiivis. Konesaumakatto on kallis mutta myös paras.

Kai nuo hinnat ihan suhteellisen linjassa ovat. Hintaa saisi varmaan ihan kivasti pudotettua hoitamalla purkutyöt ja siivoukset itse, ne eivät ole vaikeita hommia ollenkaan jos vain työvoimaa löytyy?

[Ves_ku]

Kannattaa pyytää vertailun vuoksi tarjous myös oikeasta saumapeltikatosta. Yksinkertaisella kattomuodolla saattaa olla hyvinkin kilpailukykyinen. Vaatii toki hiukan enenmmän pohajatöitä. Itse en jättäisi mitään vanhoja kerroksia kun remontti tehdään. Vanhat päreet, huovat, aluskatteet jne. pois niin tulee varmasti hyvä. Profiilikatteesta oon Wespan kanssa samaa mieltä. Ei oo omaan silmään häävin näköinen. Tiilijäljitelmä peltikään ei oiken muussa onnistu jäljittelemään tiiltä kuin sammaleen keruussa.

[lmfmis]

Ensiksi pitää sanoa, että onneksi olkoon asuinpaikan valinnasta: täällä Espoossa ei yhtään alle 16k tarjousta saanut ja tekotapa kaikilla huono. Kukaan ei edes lähtenyt laittamaan uutta alushuopaa noilla tarjouksilla. Materiaaleihin menee 4-5tonnia kaikkineen. Kattosillat ja muut lumistestetikkaat on yllättävän iso osa laskua.

Juu, komppaan edellisiä. Profiilipellit käy vain vajoihin ja latoihin lähinnä. Kun silmä kehittyy, näkee niiden rumuuden

Tiilikatto edelleen hyvä valinta ja sinkitty konesauma maalattuna sitten seuraavana. Pinnoitetut pellit jättäisin ottamatta, vaikka antaisivat 100v esteettisyystakuun...

Ajattelin sitten omaa remppaa näin: jos katto olisi tuosssa maan tasalla, se olisi helpoin tee-se-itse remppa. Joten tilanteen ratkaisee: hyvät telineet. Sellaiset jolla helppo työskennellä. Hakit on ainakin tarpeeksi leveät, kapeampia en ottaisi. Käytetyt kun ostaa, ne saa samaan hintaa liikkeelle.

Tein sitten lopuksi homman itse. Ainoa oikeasti osaamista tarvitseva homma on se ruoteiden oikaisu, koska näissä vanhoissa taloissa kattokannattajat - aina - roikkuu vahuuttaan. Linjalanka päätyruoteiden välille ja korotuslappuja naputtamaan.

Pura vanhat tottakai pois alta, tätä ei kannata miettiä. Kattoporukat osaa tehdä vain nopeaa - koskaan ei hyvää

[DonDraper]

Alun perin ajatuksissa olisi lukkopontillinen konesaumapelti, mutta se on ilmeisesti kallein vaihtoehto, joten tarjoukset tehtiin tiiliprofiililla - paitsi yhdessä tarjouksessa loivempaan kattoon laitettiin tuo konesauma, ja yksi firma vaihtoi koko peltiprofiilin konesaumatyyliin, kun kysyimme, kuinka tiiliprofiili toimii tuossa loivassa osassa - hinta nousi vaihdoksessa 600 eurolla. Kaksi firmaa ei huomioinut loivempaa osaa erikseen, emmekä itse tajunneet asiasta kysyä.

Tässä menee ehkä lukkosauma ja konesauma sekaisin? Lukkosauma on ponttiin menevää peltiä missä ruuvit eivät ole säälle alttiina kuten tiiliprofiilissa. Mutta konesaumakatto tehdään vanhan ajan peltisepän käsityönä ja se on paljon kalliimpi kuin tiiliprofiili tai lukkosauma minkä kuka vain timpuri voi asentaa.