Laho alahirsi

[tapionvilja]

Tilanne on sellainen että 40-luvulla tehdyn rossipohjaisen hirsisen mummonmökin alin hirsi on pehmennyt. Tökittäessä puukonkärjellä pehmeää tuntui löytyvän noin 5cm hirren alaosasta. Puukon kärki upposi työnnettäessä pari senttiä, jonka jälkeen terä kohtasi kovan hirren.

Kuvat puhukoon puolestaan:
https://imageshack.us/a/xR6M/1
Puukko on mukana antamassa mittasuhdetta

Kuten huomaatte hirsi on tuolla kohdalla noin 15-20cm korkeudella maasta. Tällä seinällä hirsi on lähimpänä maata ja muilla seinillä tilanne on parempi. Veikkaan että aikoinaan pihaan on ajettu maata ja hirsi siksi noin lähellä maan povea, koska muilla seinillä perustus on korkeampi enkä näe merkkejä että talo olisi vajonnut vain yhdeltä sivulta. Muita hirsiä en vielä tänään ole käynyt tökkimässä.

Kerrottakoon vielä että tämä mökki on ikään kuin sivuprojekti, sillä tavallisesti siinä ei edes kesäisin olla yötä. Kyseessä on pihapiirin sivurakennus, jota kuitenkin halutaan pitää kunnossa ja asuinkelpoisena kuten aina tähänkin asti, koska se on aina tarpeen vaatiessa osoittanut toimivuutensa pienenä asuntona. Tällä hetkellä on kuitenkin monta tärkeämpää projektia käynnissä, joten mitään kovin suurta remonttia ei tähän mökkiin ole lähivuosina mahdollista tehdä eli hoidetaan jahka keretään ellei ole pakko ryhtyä kiireellisiin toimiin.

Sitten tuhannen taalan kysymykset:
-Mitä kannattaisi tehdä tilanteen korjaamiseksi?
-Kuinka paha mielestänne tilanne on?
-Kuinka kiirellinen korjaus mielestänne on?
-Kuinka ratkaisisitte liian lähellä maata olevien hirsien ongelman?

Tarkentavia kysymyksiä saa esittää ja vastaan niihin parhaani mukaan.

[Rakennusinsinööri]

-Kuinka paha mielestänne tilanne on?
-Kuinka kiirellinen korjaus mielestänne on?

Arvioisin kuvauksen ja kuvien perusteella, että tilanne ei ole niin paha kuin miltä saattaa tuntua. Todennäköisesti alin hirsi kesää vielä vuosia, ennen kuin sen lahoaminen alkaa aiheuttaa vaurioita yläpuoliseen seinärakenteeseen.

-Mitä kannattaisi tehdä tilanteen korjaamiseksi?
-Kuinka ratkaisisitte liian lähellä maata olevien hirsien ongelman?

Sanoisin, että ensiavuksi tilanteeseen voi tuon melko vähäisenkin kasvillisuuden seinustalta poistaa. Nurmella on tapana sitoa kosteutta maaperään, ja siten hiljalleen haihtuva kosteus pitää talon seinustaa hieman muuta ympäristöä kosteampana. En usko että sillä kovin suurta merkitystä on, mutta toimi on ainakin varman puolella. Toinen on tietysti se, että saako maata madallettua talon ympäriltä. Ja kolmantena sitten salaojien kunto, eli onko sellaisia ja jos on niin toimivatko ne. Jos ei ole, niin voisi miettiä myös seinustan salaojitusta ensi hätään.

[Zaffodi]

Jos et sitä puukkoa saa uppoamaan hirren alareunasta kuin sen pari senttiä niin tuossa ei ole vielä mitään paniikkia, ei vielä moneen vuoteen.
Ensiapuna tosiaan se, että hirren saa pysymään kuivana esim. pintamaata poistamalla.
Sitten jos tuolle pitää jotain joskus tehdä niin melkein siihen pitäisi alimman hirren tilalle laittaa harkot, hirttä ei noin lähelle maata kannata laittaa.

[ramirez]

Mielestäni suurin ongelma on se että kivijalka on ulompana kuin varsinainen seinä.
Noin pieni lahovaurio ei ole niin paha että tarvitsisi lähteä tekemään välittömiä toimenpiteitä.
Tohon seinän ja kivijalan saumaan joku tippapelti mikä ohjaisi seinälle tulevan sadeveden kivijalan sivulle eikä hirren alle.

[tapionvilja]

Mielestäni suurin ongelma on se että kivijalka on ulompana kuin varsinainen seinä.
Noin pieni lahovaurio ei ole niin paha että tarvitsisi lähteä tekemään välittömiä toimenpiteitä.
Tohon seinän ja kivijalan saumaan joku tippapelti mikä ohjaisi seinälle tulevan sadeveden kivijalan sivulle eikä hirren alle.

Tippapelti voisi olla hyvä ajatus. Myös maata pitää käydä vähän kaivelemassa seinän viereltä pois.