"Kertakäyttörakentamisen on loputtava"

[karhjo]

Tervehdys.
Tässä uutena foorumilaisena, rintamamiestalon osto-prosessia läpikäyvänä on tullut kahlattua tätä foorumia ja tutkittua useampia projekteja. Tässä vaiheessa täytyy todeta sekin klisee, ettei lisätieto ihan pelkkää helpotustakaan tuonut. Vahvoja mielipiteitä on yhtä monta kuin kirjoittajia. Keskustelua on käyty asialliseen sävyyn ja paikoin myös ihan tunnepohjalla. Koitappa tästä kaivaa "se oikea tie".
Olen rakennusalan ja puualan perustutkinnot suorittanut ja aina on kiinnostanut vanhat rakennukset, tyylit ja mistä johtuu että kaikki uudet ratkaisut tuntuu huonommilta mitä ennen on tehty. Tästä aasinsiltana oikeaan aiheeseen eli artikkeliin:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/04/10 ... -loputtava

Mitä olette mieltä? Kyseisen artikkelin jälkeen luin vielä hepun diplomityön ja sieltä eksyin aalto yliopiston rakennuskemikaalien suosimia haittamikrobeja koskevaan tutkimusraporttiin. Google: Salkinoja-Salonen 2014

Erittäin mielenkiitoinen aihe. Alkoi mietityttämään mitähän vaikutuksia ekovillan boorikäsittelyllä on talorakenteessa pitkällä aikavälillä? Ja mistä ihmeestä oli kyse kun puhuttiin savella kyllästetystä puukuitu eristeestä? Jälkimmäistä tuskin saa edes suomesta.

Keskustelu vapaa, aihe aika laaja

[Vtec-Mies]

Se savella kyllästetty puukuitu eriste oli yleistä kellareissa.. mikäs sen nimi olikaan? Oli siellä sisäpuolisena rakenteena.. hmm.. aa joo, nyt muistan. se oli Toja levyä.. voin sanoa että toimii, mutta miksei tehdä nykyään?? hengittää ja on luja sekä eristävä. Nykyiset rakennusmääräys plötinät eivät tue purua, koska, väittäisin, että on hieman työläämpi asentaa.. mutta väittäisin myös, että on parempi kuin mikään muu!! Tämmöistä nopeasti

[karhjo]

Joo Toja-levy oli sellaista. Mutta tää kyseinen tavara on ihan puru purua: http://www.holz-lehmhaus.de/technische-daten/ En osaa saksaa mut jos joku muu osaa niin kuuntelisin mielelläni

[Zaffodi]

Toja-levy oli kyllä mielestäni puukuitua ja sementtiä. Eli tyyliin kutterilastua, ei mitään sahanpurua. Aivan höttöä ja sitä kautta eristeenä hyödytöntä kun siitä tuuli läpi.

[pvalila]

Toja-levy oli kyllä mielestäni puukuitua ja sementtiä. Eli tyyliin kutterilastua, ei mitään sahanpurua. Aivan höttöä ja sitä kautta eristeenä hyödytöntä kun siitä tuuli läpi.

Juuri tuollaista minullakin on taloni seininä.

Eristystä se ei juuri paranna mutta Toja on mainio siirtymäkerros puurungon ja pintarappauksen välissä.

[pvalila]

Kyllähän nykypäivänä on mahdollista rakentaa huimasti vanhoja rintsikoita parempi uusi talo.

Tietämyksen taso on nykyisin aivan eri kuin silloin joskus, silloin näitä vanhoja taloja rakentaessa tehtiin aivan käsittämättömiä munauksia.

Munkin taloni on veturinlämmittäjän rakentama ja rakennevirheitä on saanut korjata lukemattomia.

Keittiön katto meinasi tulla niskaan kun rapsasin pois kattopanelit, jotka olivatkin kannattaneet päällä olevia juoksuja.

Älä ainakaan siksi osta vanhaa, että luulet sen olevan halpa vaihtoehto. Vanhan talon korjaaminen nykytasolle (energiankulutus kuntoon, seinät suoriksi ja lattioiden jne. narinat pois, sähköt, LVI yms.) maksaa kevyesti uuden talon hinnan. Lopputuloksen paremmuudesta ei kannata kiistellä, onhan se mahdollista rakentaa aivan kelvoton nykytalokin.

[karhjo]

Täytyy varmaan selventää omaa ajatusta ketjussa. Siis tottakai nykyään tiedetään enemmän kuin ennen. Enkä ainakaan itse halua syylistyä siihen että alkais vain hokemaan jotain "kyl kaikki oli paremmin ennemmi" -mantraa. Vaan lähinnä kiinostaa artikkelin ja Mattilan diplomityön tekstissä ajatus käyttää kaikessa jatkuvakiertoista materiaalia ja välttää sulkeutuvan kiertokulun materiaalien käyttöä. Siinä kohtaa asia oli erittäin hyvä ja itse tahtoisin nähdä tämänkaltaista kehitystä rakennusteollisuudessa. Lisäksi yksi pointti oli mahdollisimman yksinkertaiset rakenteet (yksinkertaisella tarkoitan mahdollisimman samanlaista materiaalia koko rakenteessa)
tulisi säästämään luontoa sekä tulevien rakenteiden purkutöitä ja helpottaisi kierrätystä. Nyt siellä on tosiaan sitä sun tätä seinissä, välitasoissa jne. Hirvee homma jos tahtoo kaiken lajitella fiksusti. Mikä taas lisää kulutusta ja näinollen kasvattaa hiilijalanjälkeä reippaasti. KISS - säännön käyttö toimii myös ympäristöasioissa. Valitettava tosiasia on, että siitä on tullut taas yksi bisneskeino lisää. Ja siihen nojaten näitä nykytalojen pasiivirakenteita ja tekniikoita käytetään.

Luonnonmateriaalit = kierrätettävät ja katkeamaton kiertokulku

kemiallisesti prosessoitu materiaalit (esim. muovit) = ongelmajätettä

Muovien käyttö on ihan yhtä pahaa kuin muittenkin fossiilisten polttoaineiden/energian jatkojalosteet.

Rintsikat viehättävät ihan muuten vain, ehkä ihan vähän myös yllämainituista syistä

[pvalila]

Täytyy varmaan selventää omaa ajatusta ketjussa. Siis tottakai nykyään tiedetään enemmän kuin ennen. Enkä ainakaan itse halua syylistyä siihen että alkais vain hokemaan jotain "kyl kaikki oli paremmin ennemmi" -mantraa. Vaan lähinnä kiinostaa artikkelin ja Mattilan diplomityön tekstissä ajatus käyttää kaikessa jatkuvakiertoista materiaalia ja välttää sulkeutuvan kiertokulun materiaalien käyttöä. Siinä kohtaa asia oli erittäin hyvä ja itse tahtoisin nähdä tämänkaltaista kehitystä rakennusteollisuudessa. Lisäksi yksi pointti oli mahdollisimman yksinkertaiset rakenteet (yksinkertaisella tarkoitan mahdollisimman samanlaista materiaalia koko rakenteessa)
tulisi säästämään luontoa sekä tulevien rakenteiden purkutöitä ja helpottaisi kierrätystä. Nyt siellä on tosiaan sitä sun tätä seinissä, välitasoissa jne. Hirvee homma jos tahtoo kaiken lajitella fiksusti. Mikä taas lisää kulutusta ja näinollen kasvattaa hiilijalanjälkeä reippaasti. KISS - säännön käyttö toimii myös ympäristöasioissa. Valitettava tosiasia on, että siitä on tullut taas yksi bisneskeino lisää. Ja siihen nojaten näitä nykytalojen pasiivirakenteita ja tekniikoita käytetään.

Luonnonmateriaalit = kierrätettävät ja katkeamaton kiertokulku

kemiallisesti prosessoitu materiaalit (esim. muovit) = ongelmajätettä

Muovien käyttö on ihan yhtä pahaa kuin muittenkin fossiilisten polttoaineiden/energian jatkojalosteet.

Rintsikat viehättävät ihan muuten vain, ehkä ihan vähän myös yllämainituista syistä

Katso tuota Oton Kongo-ketjua: edelleen on mahdollista rakentaa (vanhasta hirsikehikosta jne.) täysin uusi talo, jossa yhtyvät uusien ja vanhojen talojen hyvät puolet.