Mökkisaunan remontti

[Erkka]

Terve!

Isoisoisäni '57 rakennettu mökkisauna kaipaisi remonttia. Lähinnä pintaremontti mutta samalla pitäisi vähentää saunan takaseinän ja katon lämpövuotoa, kun lämmittävät turhan paljon kesäkuumalla muita asuintiloja.

Rakennetta en ole vielä availlut mutta rakennus on simppeli purueristeinen lautamökki, joten uskoisin rakenteen olevan ajan hengen mukainen ja sitä kautta erittäin simppeli myös. :) Saunassa on betonilattia, kantovesi ja sokkelin ulkopuolelle purkava lattiakaivo. Lattiassa on hyvät kaadot ja lisäksi lattia on reunoiltaan nostettu n. 50 - 70mm. Lattia on maanvarainen, paksu betonilaatta, jonka yläpinta on n. 40 cm maanpinnan yläpuolella. Maapohja on hiekkaa. Rakennus on vain kesäkäytössä, talvella kylmänä.

Sauna on toiminut loistavasti tähän asti, joten mitään oleellista ei tee mieli muuttaa. Perusrakenne olisi siis tarkoitus säilyttää samankaltaisena kuin tähän asti, tosin noita lämpövuotoja muihin tiloihin vähentäen. Haluaisinkin kysyä neuvoja vastaavia remontteja aiemmin tehneiltä, että miten hommaa kannattaisi lähestyä. :)

Voiko esim. Sauna-Satua käyttää vain osalla seinistä, vai onko parasta tehdä höyrysulku + eriste koko seinäalalle?

Vesieristystä en ollut ajatellut tehdä. Pesut siis tapahtuvat vadin ja kuupan avulla, roiskevettä kyllä syntyy mutta kohtuullisissa määrin.

Eniten hommassa pelottaa (ainakin minusta) maailman parhaiden löylyjen menetys. Tämä sauna on äärimmäisen miellyttävä saunoa ja haluaisin sen sellaisena pitää.

Onko vinkkejä tällaiseen remonttiin liittyen..? Mitä tekisitte, mitä jättäisitte tekemättä?

[Hekuli]

Pintoja purkamalla paremmin näkee mitä tehtävissä lämpövuodoille. Mikäli hyvät löylyt halutaan säilyttää, ei kannata mennä muuttamaan ilmanvaihtoa. Hyvät ja pehmeät löylyt kun pääasiassa perustuu oikeaan ja sopivaan ilmanvaihtoon.

[Rakennusinsinööri]

Tosiaan, komppaan että ilmanvaihdon kun säilyttää entisellään niin pitäisi löylyjenkin säilyä. Mitä sitten tulee eristykseen ja höyrynsulkuun, niin mikäli rakennus ja rakenteet ovat hyvinvoivia ja talo on muuten vähäisellä asumiskäytöllä, niin eipä rakenteita ole tarvetta muutella. Esimerkiksi jos ei höyrynsulkua ole aiemmin ollut, niin sanoisin ettei sellaista kannata asentaa remontin yhteydessäkään.

Arvelisin, että saunomisesta syntyvän lämmön eristäminen muusta mökistä on melko hankalaa. Voisi kuvitella piipun kautta lämpöä siirtyy joka tapauksessa myös asumuispuolelle. Tietysti jos saunaosan saa jotenkin täysin eristettyä asumispuolesta, niin kenties se voi auttaa tuohon lämpöongelmaan. Saunasatu tai vastaavat tuntuu äkkiseltään hiukan ylimitoitetulta ja hinnakkaalta ratkaisulta. Kenties sahanpurua voisi lisätä rakenteisiin, tai vaihtaa ne esimerkiksi selluvillaan joka toimii samankaltaisesti sahanpurun kanssa. Käy siihen tietysti lasikuitu- tai mineraalivillakin, mutta ei ole ehkä "mökin hengen" mukainen ratkaisu, ja vaatii melkein sitten myös tuon höyrynsulun ettei pääse vahingossakaan kostumaan sisäpuolen kosteudesta.

[Erkka]

Availtiin rakennetta ja ihan hyvältä näyttää, ei isompia merkkejä kosteudesta.

Rakenne on alun perin sisältäpäin seuraavanlainen:
Panelointi
Tervapaperi
Sisälaudoitus
Insuliitti/puukuitulevy
Runko/puru
Tervapaperi
Ulkolaudoitus

Ajatus on pitää rakennus samanlaisena koskapa toiminut asiallisesti tähänkin asti.

Kysymys silti pyörii päässä: olisiko aihetta laittaa sisäpuolelle höyrynsulkua alumiinipaperilla vai pitäytyä alkuperäisessä? Käykö tervapaperin korvaajaksi tuo ekovillan x5 tuossa tarkoituksessa?

[Rakennusinsinööri]

Annetun tiedon perusteella arvelisin, että rakenne kannattaa pitää ihan saman kuin tähänkin asti. Jos se kerran toimii, ja kun tila ei ole vakituisessa käytössä, niin en näe syytä miksi muuttaa. Alumiinipaperi käsittääkseni heijastaa lämpöä takaisin, jolloin saunasta riippuen saattaa tulla grillattu broileri olo lauteilla. :P Höyrynsulku taasen voi kyseisessä kohteessa aiheuttaa kuivumisongelmia, jos vettä pääsee sopivasti väärään paikkaan. Ja edelleen, kerran vanha rakenne toimii ja löylyt on hyvät, niin samoilla menisin.

Tervapaperin korvaajaksi käynee tuo ekovillan x5, molemmissa kyse on ilmansulustua. Tervapaperia kai nykyään suositellaan vain vanhojen rakenteiden ulkopintaan, jos rakenteessa on ennenkin sellainen ollut (ja se on toiminut). Tuota tervapaperia saa kaupasta edelleen, mutta olen siinä ymmärryksessä että niiden kosteudenläpäisyky on moninkertainen vanhaan paperiin verrattuna. Samoin olen kuullut, että myös tuossa ekovillan x5:ssa (ainakin uusimmissa) käyetttäisiin jonkinlaista ohuen ohutta kalvoa verkkomaisen muovivahvikkeen lisäksi. En ole kuullut sen haittavaan paperin kosteusominaisuuksia, mutta tiedä sitten. Ilmeisesti Paavo merkkinen paperi on aitoa paperia edelleen.

Tuota muovikalvohommaa voi testata kostuttamalla paperia ja hieromalla sitä varovasti sormien välissä, niin siitä pikku hiljaa paljastuu kalvo jos sellainen on.

[Erkka]

Heihoi!

Saunassa on jo saunottu jonkin aikaa remontin jälkeen ja homma tuntuu toimivan. Säilytin rakenteen samanlaisena kuin ennen mutta lisäsin ilmaraon. Pari muutakin juttua tein, jolla roiskevettä saadaan hallittua ja rakenteet pysymään kuivana. Ilmansuluksi tuli just yllämainittu Paavo. Toivotaan että päästään näillä sen seuraavat 60 vuotta! :)

-Erkka

[Rakennusinsinööri]

Tuota tervapaperia saa kaupasta edelleen, mutta olen siinä ymmärryksessä että niiden kosteudenläpäisyky on moninkertainen vanhaan paperiin verrattuna.

Sen verran on vielä korjattava, että edelliseen viestiin tuli aivokatkos. Eli piti tietenkin kirjoittaa, että nykyisten tervapapereiden kosteudenläpäisykyky on moninkertaisesti huonompi kuin vanhojen, eli toisin sanottuna ne läpäisevät huonosti ilmassa olevaa kaasumaista vettä.

Mutta joo, ei muuta kuin hyviä löylyjä tuleville vuosikymmenille! :)