Biofarbe vai Osmo Color?

[Riekko]

Hei,

uusi mäntylautalattia kaipaa pintakäsittelyä. Vaihtoehtoina näillä näkymin värittömät Biofarben Öjlyvaha http://www.biofarben.fi/epages/biofarbe ... ucts/BF290 tai Osmo Colorin Öljyvaha http://www.osmocolor.com/oljyvaha.html

Mahtaako olla muuta eroa kuin huima hintaero?

Kokemuksia Biofarben tuotteista?

Vaiko kallistuako sittenkin öljyämisen tai kuuraamisen puolelle... näistäkin kokemukset oikein tervetulleita!!!

[Riekko]

Jatkanpa tätä keskustelua nyt itse itseni kanssa...

Päivä on kulunut googlettaen ja nyt olen seuraavassa luulossa, vaha EI sittenkään HENGITÄ (P.Kaila) eli täytyy kai kallistua tuon öljyämisen puolelle. No, Tanskalainen lattiöljy on varteenotettavimman tuntuinen tähän asti löytämistäni http://www.domusclassica.fi/tuote/latti ... 60-091-5l/ KOKEMUKSIA?

Tikkurilan Faxe lattiaöljyn käyttöohjeissa lattia tulisi ensin esikäsitellä Faxe esikäsittelyaineella... KOKEMUKSIA?

[markokoo]

Päivä on kulunut googlettaen ja nyt olen seuraavassa luulossa, vaha EI sittenkään HENGITÄ (P.Kaila) eli täytyy kai kallistua tuon öljyämisen puolelle.

Pannaan tähän tuo lähdekin (oletan että tästä kyse). http://www.luomura.com/@Bin/265331/panu+kaila+.pdf

"Lattioihin käytettävä vaha ei ole hengittävä pintakäsittelyaine. Kerrosten välisessä lattiassa ongelmaa ei aiheudu, jos lattia pääsee kuivumaan alaspäin. Sen sijaan kellarin lattiassa vahaa ei kannata käyttää."

Tuosta ei pysty päättelemään että mitä ainetta Kaila tarkoittaa. Minä lukisin tuon kirjaimellisesti tarkoittavan lattiavahoja eli niitä millä esim. julkisten tilojen lattioita käsitellään. Itse pidän öljyvahat eri aineena. Valitettavan perustelematon heitto ja myöskään tuo mainittu vesitesti ei pidä täysin paikkaansa, kun vesi voi hyvin jäädä pinnalle vaikka vesihöyry läpäisisikin pinnan.

Osmo Colorin öljyvahojen tuoteselosteissa mainitaan kyseessä olevan hengittävä pintakäsittely. En ole labrannut itse hengittävyyttä joten en tiedä pitääkö paikkansa vai onko laitettu trendikkäänä mainoslauseena mukaan. Itse olen käyttänyt Osmon vahoja uusiin lattioihin, joissain vanhemmissa lattioissa itsesotkettu pellavaöljymaali tai sitten ei mitään; varmaan aikanaan suopakuurattuja.

Edit: Lukaisin vasta nyt aamulla että tuo viitattu pätkä olikin muistiinpanot Kailan esityksestä. Se selittänee epäloogisuuksia, itse olen vastaavan luennon nähnyt ja Kaila on vikkelä luennoitsija ja kävi paljon asioita läpi niin ei tuosta lopullista kokonaisuutta voi muodostaa laittamalla lauseita peräkkäin. Pisaratesti liittyi tapettiin ja siitä oli tapetin kuvat täysin muoviton ja muovipinnoitettu, jossa muoviton tapetti tosiaan kostui läpi.

[Riekko]

http://www.helsinginuutiset.fi/blogi/25 ... gittavaksi Josta suoraan lainaten " .....Sen sijaan vahat eivät ole hengittäviä....." P. Kaila. Pahoittelen, että lähde puuttui alk.per. viestistä!

Maalaisjärjellä, jos öljyvaha sisältää hengittämätöntä vahaa joka muodostaa pinnalle hengittämättömän kalvon sitä ei kai olisi suotava käyttää? Öljyvahattu pinta on mielestäni oikein kaunis ja tosiaan hengittäväksi mainostettu ja mielelläni sellaisin laittaisin, jos voisin olla varma henngittävyydestä.... Confusing

Alakerran katon maalista en ole varma mitä on, joten en voi olla myöskään varma, että pääsee kuivumaan alaspäin...

[markokoo]

Oli vähän sekava tämä myöhempikin juttu. Tässä on yksi hieman perustellumpi keskustelu aiheesta: http://www.perinnemestari.fi/index.php? ... elu&id=557

Itse olen ajatellut asian sillä että kaikissa lattioissani on tarpeeksi rakoja, osmo kuluu kanssa koko ajan jne joten ei se mikään tiivis pinta ole kuitenkaan. Meillä on seinien suhteen mietitty eniten tuota kosteuden tasaamista ja niiihin ei ole hyväksytty muovipintaisia tapetteja vaan maalattu itse temperalla.

[eesau]

Sen verran alkoi kiinnostamaan tuo Osmon öljyvahan tapaus (kun sitä on itsekin käytetty) että koitin kaivella jostain esiin numeroita hengittävyydestä. Sellaisia en kuitenkaan löytänyt, joten laitoin maahantuojalle spostilla kysymyksen josko he saisivat jostain esiin jotain faktaa.
Tuossa edellä markokoon heittämässä linkissä Hannu Rinteellä on jotain numeroitakin antaa asiaan, mutta mistä lievät peräisin?

Kailan vastauksia eri medioissa vastaaviin kysymyksiin jokusen nyt tänään lukeneena tuli jotenkin sellainen fiilis että tarkoittaako Kailalle hengittävyys aina sitä, että nestemäisen vedenkin pitää päästä läpi? Tottahan se on varsin turvallinen peukalosääntö, mutta sillä logiikalla mikään kuoritakeissa jne käytetty kalvomateriaali ei olisi hengittävä (noh, aika heikosti ne kyllä hengittää, mutta ehkä vähän paremmin kuin sadetakki kuitenkin). Aiheuttaa hämmennystä kun hengittävien rakenteiden "profeetta" laukoo tuommoisia...

[lehmikangas]

Tätähän ei kysytty, mutta kerron silti. Me laitettiin osmon vahalla uutta lattiaa. Siitä tuli valitettavan liukas. Ja kun tuli muu syy aukaista ko. lattia, niin laitoin uudet laudat ja maali päälle.

[markokoo]

Tuossa edellä markokoon heittämässä linkissä Hannu Rinteellä on jotain numeroitakin antaa asiaan, mutta mistä lievät peräisin?

Veikkaan että tuo -20% yhtä rahi-menetelmällä kuin Kailan ei yhtään, Osmon spekseissä en muista nähneeni tarkempaa tietoa vaikka olen aikanaan niitä aika lailla lukenut. Pidetään peukkuja että saat jotain speksejä ja tarkennusta.

[markokoo]

Tätähän ei kysytty, mutta kerron silti. Me laitettiin osmon vahalla uutta lattiaa.

Juu, liian hienolla hionnalla noin tapahtuu. Vähän voi jättää karheaksi verrattuna lakkapintaan.

[eesau]

Tätähän ei kysytty, mutta kerron silti. Me laitettiin osmon vahalla uutta lattiaa. Siitä tuli valitettavan liukas.

Juu, liian hienolla hionnalla noin tapahtuu. Vähän voi jättää karheaksi verrattuna lakkapintaan.

Samoin käy jos ei hio ollenkaan höylättyä pintaa. Toisaalta liukas se on meitin paksusti maalattu porraskäytävän lattiakin... Oppiipahan askeltamaan varovaisemmin :) Ihme sinänsä ettei ole tullut kolhuja.

[Janetski]

Voit (ja kaikki muutkin) voivat ihan huoletta öljyvahata lattioitanne jatkossakin, ette pilaa taloanne tai saa tekemäänne entistävää remonttia tekemättömäksi. Puulattia hengittää aina jostain kohtaa on siinä melkeinpä mikä vaan pintakäsittely päällä, pl. muovimatto tietysti. Lattiat on iät ajat maalattu öljymaalilla, useitakin kertoja, ja eihän siitäkään vesi läpi mene. Jos ongelmia on ollut, ovat ne syyt ja seuraukset johtuneet ihan jostain muusta. Lattia on aina kompromissi, pinnan kun pitäisi myös kestääkin jotain. Lian imeytyminenkin pitäisi jollain estää. Öljyvahat ovat turvallinen vaihtoehto jos kuultavaa pintaa haluaa.

Mielestäni nämä hengittävyys jutut menevät välillä melkeinpä hysterian puolelle. Itse olen ajatellut näin: muoviton rakenne pidetään muovittomana valitsemalla muovittomat pintakäsittelyaineet. Se riittää. Turha insinööriporno vaan sotkee liikaa asioita ja mutkistaa ihan suotta ihmisten pään.

[J&J]

Kokemusta molemmista vahoista.
Osmolla vahattu vanhat lautalattiat, joista maalit poistettu, ja Biofarbenin vahalla uusi lautalattia. Molemmat yhtä riittoisia, Biofarbenissa voimakkaampi haju, josta tuli paha olo (raskaudella saattoi myös olla asian kanssa tekemistä).
Biofarbenissa kohtasin sellaisen ongelman, että levitysrätistä jäi rätin jälkiä pintaan. Eli kun Osmolla oli vahannut aiemmin, ja ylimääräisen vahan pyyhkäisi pois rätillä, niin Biofarbenin kanssa sitä vahaa vaan jotenkin jäi siihen lattiaan ja sellaisiksi "rätillä pyyhkäisty"-näköiseksi, joihin kohtiin. Ja Biofarbenilla oli muutenkin jotenkin hankalampi tasoittaa epätasaisuuksia, jos toiseen kohtaan meni enemmän vahaa, eli jäi tummempia kohtia sinne tänne.
Mutta sitähän ei tiedä kuinka paljon on asiassa vaikuttanut, kun toisella on käsitelty uutta lattiaa ja toisella vanhaa.
Tummaa vahaa molemmilla merkeillä laitettu.

[Riekko]

Utelisin vielä, että hioitteko uuden lattian ennen vahausta ja kiillotitteko jälkeen koneellisesti? Näkyvätkö "rätinpyyhkäsy-jäljet" edelleen nyt kun lattiaa on käytetty x-ajan?