Onko kokemuksia Parra-kiukaasta?

[warixenjalka]

Kaikenlaisia "Paras kiuas"- keskusteluja löytyy paljonkin netin syövereistä ja mielipiteitä on melkein yhtä monta kuin keskustelijaakin, mutta tuosta Teuvan keitintehtaan Parra-kiukaasta ei paljoa mielipiteitä löydy. Olisiko tällä woorumilla immeisiä jotkä löylyttelevät (tai ovat löylytelleet) Parra-kiukaalla?

Myös muista kiuas-merkeistä saa sanoa mielipiteensä. Meillä on saunalla kokoa 20 kuutiota (ja pesuhuoneen vastainen hirsiseinä ilman eristeitä), joten ihan rauatakaupan hyllyistä löytyvät kiukaat ovat liian pieniä meille. Iki-kiuashan se varmaan paras olisi, mutta budjetti on 500 rahan tuntumassa, notta tuo ja muut vastaavat ovat pois suljettuja. Myös katiskakiukaat ovat pois suljettuja.

Ja kiukaan ominaisuuksista pidän tärkeimpinä tässä järjestyksessä:

1. Löylyn laatu
2. kestävyys
3. ulkonäkö
4. halkopihiys ja puhtaat savukaasut

[miihkail]

Eipä tuosta Parra-kiukaasta ole kommenttia, mutta tuonpa oman "hinnat-alkaen" ajatukseni

Eli meillä oli kesämökillä AK-47 (tiedän, oikein hyvä kiuas joidenkin mielestä). Ongelmana oli siinä, että sen lämmittämiseen sai varata koko prkl päivän aikaa. Saunomiseen sitten ei voinutkaan varata kuin muutaman tunnin, sillä kiuas oli auttamattomasti liian pieni, löylyhuoneen koko 3,7x3,7x2,5.(kolme seinää hirttä ja 1 kiveä, lattia kiveä ja päin maata ilman eristeitä. Siis perinteinen pihasauna. Siinä sitten käytiin läpi kaikki mahdollinen kiuasrepertuaari ja tulin siihen tulokseen, että lämmittäjän kädessä se ammattitaito kuitenkin löytyy. Kaupasta jäi käteen Harvia 26 PRO, kivien ja tarvittavien uusien savuhormien yhteissumma jäi alle 500€, jota pidän tässä nyky- yhteiskunnassa puoli- ilmaisena.

Lämmitysaika 1h vs. vanhan 6h.
Aito- kiukaan ohjeet olen vielä jättänyt seinälle. Pienen muutoksen niihin tein:
Halutessasi lisää löylyä, lisää puita ja vedä tuhkaluukkua suuremmalle. Heitä vettä hetken päästä ja nauti ...

[warixenjalka]

Montako vuotta olette jo Harvialla saunoneet?

[lmfmis]

Teknari RM ssä oli kiuastesti. Kannattaa lukea.

Kiukaat on kehittyneet EUn edessä. Oma Kastor on ulkoisesti suht saman näköinen mutta uudessa mallissa sisuskalut on edistyksellistä tekniikkaa. Pienemmät päästöt ja nopeammin lämpiävä tuo uudempi malli.

[miihkail]

Puoli vuotta sillä on saunottu. Vielä ei ole tullut ikävä kaipuu vanhaan kiukaaseen.

[warixenjalka]

Teknari RM ssä oli kiuastesti. Kannattaa lukea.

Kiukaat on kehittyneet EUn edessä. Oma Kastor on ulkoisesti suht saman näköinen mutta uudessa mallissa sisuskalut on edistyksellistä tekniikkaa. Pienemmät päästöt ja nopeammin lämpiävä tuo uudempi malli.

Olen lukenut tuon testin ja Kastor PK27 oli pitkään ykkösvaihtoehtoni ja pyysin siitä parista paikasta jo tarjouksetkin, mutt asitten törmäsin tuohon Parraan. Pyysin siitä tarjoukset vastaavista malleista (pyysin siis tarjoukset myös vesipadoista) ja tuo Parran tarjous tulisi muutaman kympin edullisemmaksi( + Parran pata on 20 l tilavampi + siihen saa halutessaan tehtaalta lämmönvaihtimen härpäkkeineen). Eli sillä saisi saunakaljat muutamaksi viikoksi kaupan päälle!

Tuossa Teknarin testissä oli kyllä suurena puutteena se, että kiukaiden löylyominaisuuksia ei huomioitu siinä ollenkaan. Vaikka se hiukan makuasia onkin, niin kyllähän se suuntaa antaisi.

[lehmikangas]

Ja kiukaan ominaisuuksista pidän tärkeimpinä tässä järjestyksessä:

1. Löylyn laatu
2. kestävyys
3. ulkonäkö
4. halkopihiys ja puhtaat savukaasut

Hyvät kriteetit. Itselläni on mennyt toistaiseksi 2. ja 3. toisin päin, johtuen lähinnä siitä että olen kierrättänyt vanhoja kiukaita. Tällä hetkellä saunotaan HAR-VE kiukaalla. Ts. taitaa olla aika vanha? Sauna mistä tuo poistettiin, on ollut löylykäytössä viimeksi 70-luvun lopulla.