Huokoinen kuitulevy ja rakennusmääräykset

[PetteriKivimäki]

Asuntomessuilla olen ravannut työasioissa ja ihmetellyt monta metriä korkeita huonetiloja joiden kaikumusta on pyritty enemmän tai vähemmän onnistuneesti vähentämään erilaisilla akustointiratkaisuilla. Tutulle arkkitehdille ihmettelin, että miksei kuitulevyä ja tapettia..

Ei raksamääräykset kuulemma salli puukuitulevyä uudisrakennuksen pinnoissa, kun sen paloluokka on "E".

No jopas. Ällistyin niin etten älynnyt kysyä, että mitenkä on sitten mahdollista käyttää panelointia tai hirsiseinää rakennuksen sisäpinnoissa vaikka kuinka?

[ajl]

Asuntomessuilla olen ravannut työasioissa ja ihmetellyt monta metriä korkeita huonetiloja joiden kaikumusta on pyritty enemmän tai vähemmän onnistuneesti vähentämään erilaisilla akustointiratkaisuilla. Tutulle arkkitehdille ihmettelin, että miksei kuitulevyä ja tapettia..

Ei raksamääräykset kuulemma salli puukuitulevyä uudisrakennuksen pinnoissa, kun sen paloluokka on "E".

No jopas. Ällistyin niin etten älynnyt kysyä, että mitenkä on sitten mahdollista käyttää panelointia tai hirsiseinää rakennuksen sisäpinnoissa vaikka kuinka?

Hirsiseinä ja paneloinnit taitaa olla 'D' -luokiteltuja.

[Mäkitupalainen]

Haluaisin kyllä nähdä sitä materiaalia, minkä pohjalta byrokraatit tekevät näitä aivopierupäätöksiään. Talo kun syttyy kunnolla tuleen niin yleensä savuvahingot jo pelkästään ovat niin mittavat, että materiaalit menevät hyvin pitkälti vaihtoon. Sama homma sammutusvesivahinkojen suhteen. Ts. rakenteita joudutaan uusimaan aivan älyttömästi oli siellä pintamateriaalina huokolevy tai kipsi. Noin neljä minuuttia on aikaa kiiruhtaa ulos talosta, jos joku huone syttyy tuleen. Ja sitä palomassaa on asunnoissa yleensä ihan omasta takaa, eli sohvat ja kaikki keinokuituiset materiaalit yms. mitä nyt kodeista löytyy..

Eli yhteenvetona yritän todeta, että mitään käytännön merkitystä en usko tuolla(kaan) pykälällä olevan.

[tiinaus]

Haluaisin kyllä nähdä sitä materiaalia, minkä pohjalta byrokraatit tekevät näitä aivopierupäätöksiään. Talo kun syttyy kunnolla tuleen niin yleensä savuvahingot jo pelkästään ovat niin mittavat, että materiaalit menevät hyvin pitkälti vaihtoon. Sama homma sammutusvesivahinkojen suhteen. Ts. rakenteita joudutaan uusimaan aivan älyttömästi oli siellä pintamateriaalina huokolevy tai kipsi. Noin neljä minuuttia on aikaa kiiruhtaa ulos talosta, jos joku huone syttyy tuleen. Ja sitä palomassaa on asunnoissa yleensä ihan omasta takaa, eli sohvat ja kaikki keinokuituiset materiaalit yms. mitä nyt kodeista löytyy..

Eli yhteenvetona yritän todeta, että mitään käytännön merkitystä en usko tuolla(kaan) pykälällä olevan.

Pakko hierasta pilkkua,
Palon syttyessä on kolme minuuttia lähempänä aikaa, jolloin pitäisi keretä pelastamaan, sammuttamaan ja rajoittamaan palo.

Tulipalossa vaikuttaa minusta myös asuinpaikka, ts. haja-asutusalueella, jos et saa paloa sammumaan, niin sitten herran haltuun.

[PetteriKivimäki]

Mutta lienee sitten sallittua laittaa puukuitulevy ja siihen sitten päälle panelointi..mutta ei puolipaneelia!