Onko foorumilaisilla kokemuksia tai luuloja/kuuloja Kerkes-kivien käyttämisestä Aito-kiukaassa? Omassa AK-47:ssa alkaa olla kivet uusimisen tarpeessa ja ajattelin että voisin kokeilla näitä keraamisia kiviä luonnonkivien sijaan.
http://www.kerkes.fi/kivet/aitokiuas
Aito-kiuas ja Kerkes-kivet?
-
PetteriSeppänen
- Jäsen
- Viestit: 189
- Liittynyt: Ke Marras 07, 2012 21:57
- Paikkakunta: Sipoo
Re: Aito-kiuas ja Kerkes-kivet?
Ovat kyllä yleisen mielipiteen mukaan kestävämpiä kuin luonnonkivet. Ongelma on hinta, sillä hinnalla mitä oliviinikiviin menee, saa ämpärillisen kerkeskiviä ja vielä uupuisi neljä samanlaista. Saneerausarjan ostamalla voisi päästä jotenkin järkevään lopputulokseen, ne kustantaa n. 500euroa ja ainakin jotkut prismat toimittavat ihan "listalta" niitä.
Itse täydensin omani kiviä oliviiniabasiinikivillä kun kaksi laatikkoa maksoi sen 15e yhteensä(40kg), seuraavan kerran kun menee kiviä vaihtoon, laitan kiukaaseen saneeraussarjan. Kiukaani on -92 vuosimallia, tosin myytiin minulle käytettynä 2000+ käyttöönotettuna. Arina alkoi olla vähän painunut ja sen 1/4 kivistä oli palasina, kuten myös pari tulitiiltä. Uusin arinan ja kivet, jospa sitä menisi taas muutama vuosi.
Itse täydensin omani kiviä oliviiniabasiinikivillä kun kaksi laatikkoa maksoi sen 15e yhteensä(40kg), seuraavan kerran kun menee kiviä vaihtoon, laitan kiukaaseen saneeraussarjan. Kiukaani on -92 vuosimallia, tosin myytiin minulle käytettynä 2000+ käyttöönotettuna. Arina alkoi olla vähän painunut ja sen 1/4 kivistä oli palasina, kuten myös pari tulitiiltä. Uusin arinan ja kivet, jospa sitä menisi taas muutama vuosi.
Re: Aito-kiuas ja Kerkes-kivet: käyttökokemuksia
Tilasin Kerkes-kivet Etelä-Suomen alueen toimittajalta, joka toi ne viime viikolla ystävällisesti kotiovelle asti isomman keikan yhteydessä. Alkuviikosta poistin vanhat kivet kiukaasta ja punnitsin samalla niiden painon: yhteensä 63 kg. Kyseessä siis kiukaan mukana toimitetut alkuperäiset kivet, jotka ehtivät olla käytössä kolme vuotta. Saunaa on tänä aikana lämmitetty keskimäärin vain noin kerran viikossa. Kivistä ihan ylimmäiset olivat aika terveen oloisia, mutta puolesta välistä alaspäin, pohjimmaisista puhumattakaan, kivet olivat täysin rapautuneet, murenivat kevyestä kopautuksesta jne. Vaihdontarpeeseen havahduin syksyllä kiukaan vedon huonontuessa rapautumisen seurauksena oleellisesti. Kiukaan kaikki tulitiilet olivat täysin ehjiä ja paikallaan. Arina oli vähän vääntynyt ja yhdestä kohtaa murtunut, mutta riittävän hyvin vielä muodossaan.
AK-47:lle suunnitellusta noin 60 kg:n Kerkes-kivisatsista (pyöreitä kiviä 100 mm: 13 kg, 80 mm: 20 kg, 60 mm: 20 kg ja pieniä tetroja 10? kg) jäi yli jonkin verran. Näitä en punninnut, mutta kiukaaseen mahtui arviolta reilut 50 kg Kerkes-kiviä. Lämmitettävä massa pieneni siis noin kymmenellä kg:lla, mutta en tiedä kummassako on suurempi lämmönvarauskapasiteetti painoon nähden, Kerkes-kivissä vai tavallisissa. Kivien pyöreän muodon takia myös liekkien/ilman läpivirtaus kivien lomasta oletettavasti parani alkuperäisiin kiviin nähden.
Kahden koesaunomisen perusteella suosittelen erittäin lämpimästi, mutta pienellä varauksella Kerkes-kiviä Aitokiukaaseen. Lämmitysaika (kiukaan sytyttämisestä siihen kun saunomisen voi aloittaa) pieneni kolmesta tunnista kahteen. Samaten puunkulutus pieneni noin kolmanneksella. Löyly tuntuu aikaisempaakin muhkeammalta, eikä ainakaan perheen kesken saunoessa havaittu merkittävää löylyjen hiipumista. Pidempi saunominen kesti kaksi tuntia ja löylyissä käytiin 6-7 kertaa.
Pieni varaus suositteluun tulee siitä että a) löylyjen kestävyyttä en ole vielä testannut isommalla porukalla ja b) tähän hintaan kivien olisi syytä kestää ainakin kolme kertaa normaalikiviä pidempään. Pienentynyt puunkulutus ja erityisesti nopeampi lämpeneminen toki ovat iso plussa. Palaan siis asiaan viimeistään ensi vuosikymmenen alkupuolella, mutta tällä hetkellä tuo vaikuttaa erittäin hyvältä ostokselta!
AK-47:lle suunnitellusta noin 60 kg:n Kerkes-kivisatsista (pyöreitä kiviä 100 mm: 13 kg, 80 mm: 20 kg, 60 mm: 20 kg ja pieniä tetroja 10? kg) jäi yli jonkin verran. Näitä en punninnut, mutta kiukaaseen mahtui arviolta reilut 50 kg Kerkes-kiviä. Lämmitettävä massa pieneni siis noin kymmenellä kg:lla, mutta en tiedä kummassako on suurempi lämmönvarauskapasiteetti painoon nähden, Kerkes-kivissä vai tavallisissa. Kivien pyöreän muodon takia myös liekkien/ilman läpivirtaus kivien lomasta oletettavasti parani alkuperäisiin kiviin nähden.
Kahden koesaunomisen perusteella suosittelen erittäin lämpimästi, mutta pienellä varauksella Kerkes-kiviä Aitokiukaaseen. Lämmitysaika (kiukaan sytyttämisestä siihen kun saunomisen voi aloittaa) pieneni kolmesta tunnista kahteen. Samaten puunkulutus pieneni noin kolmanneksella. Löyly tuntuu aikaisempaakin muhkeammalta, eikä ainakaan perheen kesken saunoessa havaittu merkittävää löylyjen hiipumista. Pidempi saunominen kesti kaksi tuntia ja löylyissä käytiin 6-7 kertaa.
Pieni varaus suositteluun tulee siitä että a) löylyjen kestävyyttä en ole vielä testannut isommalla porukalla ja b) tähän hintaan kivien olisi syytä kestää ainakin kolme kertaa normaalikiviä pidempään. Pienentynyt puunkulutus ja erityisesti nopeampi lämpeneminen toki ovat iso plussa. Palaan siis asiaan viimeistään ensi vuosikymmenen alkupuolella, mutta tällä hetkellä tuo vaikuttaa erittäin hyvältä ostokselta!