aluskate mansardikattoon

[arhei]

Hei. Mitä mieltä olette aluskatteen asentamisesta kattoremontin yhteydessä. Talo on 30 luvulla rakennettu mansardikattoinen ja alkuperäinen konesaumakatto. Nyt pitäisi uusi konesaumakatto tehdä, koska jo pari paikkaustakin on. Yläpohjassa on melkein metri avotilaa ja purut. Harvalaudoitus ja sen päällä suoraan pelti. Nyt muutama katto firma on käynyt katsomassa ja ovat ehdottomasti sitä mieltä, että aluskate pitää laittaa. Tuulettuu paremmin?? katto korottuu n. 8 cm ja räystäslaudotuksetkin pitäisi kuulemma vaihtaa tuuletuksen takia?? Mielestäni tuulettu ilman aluskatettakin kun vintillä on tilaa. Toki laitamme yläpohjaan selluvillaa lisäeristykseksi, mutta ei se villa tule peltiin kiinni. Kunnon konesaumakaton tekijöitä tuntuu olevan harvassa hyvinkää-riihimäki-hämeenlinna alueella.

[Rosvolinna]

Mikäli siellä on tuo metri tilaa ei se mtään aluskatetta tarvitse. Lähes kaikki tuon ajan kylmät vintit ovat pelkällä pellillä ja harvalaudoituksella.

Tuosta aluskatteesta ei ole kuin haittaa. Sattuu tilanne, että katto vuotaa - sitä ei pääse näkemään ja vaurio muhii seuraavaan kattoremppaan. Pahimmassa tapauksessa vesi valuu seinille.

[Oto Hascak]

Hei. Mitä mieltä olette aluskatteen asentamisesta kattoremontin yhteydessä.

Millaisia ongelmia näiden kahdeksankymmenen aluskatteettoman vuoden aikana on yläpohjaan ja vesikattoon tullut? Siis sellaisia, jotka liittyvät aluskatteen puuttumiseen? Mikäli näihin ongelmiin ja pulmiin saa muutoksen parempaan suuntaan aluskatteella, niin sitten sellaisen asentaminen voipi olla perusteltua. Jos taas ongelmia ei kuluneiden vuosikymmenten aikana ole ollut, niin mitä sitten yritetään aluskatteella parantaa ja ratkaista?

Jos kokemusperäiseen tietoon hyväksi havaitusta rakenteesta voi luottaa, niin siinähän teillä on kahdeksankymmenen vuoden referenssi. Eli ei sille ole suoranaisesti mitään estettä, että uuden katteen löisi vaan suoraan vanhojen ruoteiden päälle.

[lmfmis]

Minä laittaisin aluskatteen kyllä. Vuototilanteet kehittyy hiljalleen ja aluskate estää piilovuodot rakenteisiin. Uskon että esisisämme olisivat laittaneet myös...

[Oto Hascak]

Vuototilanteet kehittyy hiljalleen

Tuo on viheliästä. Onneksi vesikatteet yleensä pääsääntöisesti pitävät vettä, paitsi tiilikate.... =D Lähdetään siitä, että peltikattokin pitää vettä ja jos ei pidä, niin toivottavasti työn mukana on tullut jonkinlainen takuu.

Sinänsä kyllä, kyllähän se aluskate on eräänlainen varmistus siellä alla juurikin sitä silmällä pitäen, että peltikate ei jostain syystä olisi vedenpitävä. Mutta, mutta.... Ei se välttämätön ole eli pikemminkin makuasia.

[tjk]

En itse keksi mitään syytä miksi jättäisin aluskatteen asentamatta.

[lmfmis]

Vuototilanteet kehittyy hiljalleen

Tuo on viheliästä. Onneksi vesikatteet yleensä pääsääntöisesti pitävät vettä, paitsi tiilikate....

Meidän konesauma on vuotanut:

Tikkaan tekemä reikä pellissä...
Lumenpoistajan tekemä reikä pellissä..
Huonosti tiivistetty huohotinputken läpivienti..
Ruostuneen pellin läpi pellin taitoksessa ja jalkarönnin pohjalta...
Auringossa auenneen sauman läpi ( tämä on kierretty väärään suuntaan)...
Jään alle jäänyt padonnevesi tulee joka saumasta....
Lisäksi on kaksi mysteerivuotoa joita en ymmärrä..
ja
Ennen meidän aikaa piipun juuresta..ennen piipun pellitystä.

Joka kerralla aluskate olisi estänyt rakenteiden kastumisen. Paitsi tuon viimeisen..ja huohotinputken.

Laita se.

[lmfmis]

..ai niin.lapeikkunakin vuoti kerran mutt asilloin syysmyrsky puhalsi vettä katolla ylöspäin...vesi siis oikeasti valuu myös ylöspäin...olen nähnyt...varmaan silloin vuoti muualtakin

[Rosvolinna]

Voihan tuo aluskate olla ihan hyväkin, jos sinne yläpohjaan ei pääse tarkastamaan helposti. Itse pidän parempana, että ruoteet ja pelti näkyy. Tällöin on helpompi huomata mahdolliset vuodot ja puuttua niihin.

Syysmyrskyssä vesi kyllä kiipeää piipunpeltien välistä ja kastelee muuria. Täysin tiiviiksi taloa ei voi saada - en ainakaan minä. Meidän purulinna on noin 70-vuotias ja kaikki mitä on kastunut on myös kuivunut pois. Pahimmat vauriot ovat olleet kohdissa mihin edellinen asukas on 80-90 -luvuilla laittanut muovia ja kivivillaa.

[nahkaluoma]

Käsittääkseni aluskatteen tehtävä on ohjata tiivistynyt vesi pois joka muodostuu peltin sisäpuolelle, kun ilmassa oleva kosteus tiivistyy peltiin. Siinä ei juuri isotkaan ilmatilat estä tätä ilmiötä. Säästö on melko huonossa paikassa, jos tästä katteesta joutuu tinkimään. Näissä rintamamiestaloissa peltikate on laitettu yleensä pärekaton päälle, eikä hikoamista ole juuri huomioitu. Toisaalta päre on imenyt kosteutta itseensä tarvittaessa. Sitten käytettiin pahvia peltiä vasten, seuraavaksi jätettiin myös ilmarako ja nyt aluskate on muovista ja ilmarako peltin välissä. Aina on uskottu tehtävän parhaalla tavalla!:)
Muovin kestävyyttä olen mietiskellyt, sen aika sitten kait näyttää ja mikä lie seuraava kehitysaskel?

[Oto Hascak]

Käsittääkseni aluskatteen tehtävä on ohjata tiivistynyt vesi pois joka muodostuu peltin sisäpuolelle, kun ilmassa oleva kosteus tiivistyy peltiin. Siinä ei juuri isotkaan ilmatilat estä tätä ilmiötä. Säästö on melko huonossa paikassa, jos tästä katteesta joutuu tinkimään.

Kyllä ja ei. Eli periaatteessa noin, mutta asia hoituu muullakin tavoin.

Peltikaton alla on puinen ruodelaudoitus. Tuo ruodelaudoitus ottaa kosteutta vastaansa pellin pinnasta ja kuivuu sitten tuuletuksen myötä. Hyvinkin paljon mahdollista, että joku tippa ehtii tipahtaa yläpohjan eristeille, mutta kyllä ne eristeet pystyy tasaamaan tuollaiset kosteudet, edellyttäen että ovat hengittäviä ja jonkinlainen tuuletus on toiminnassa.

Huopakattomiesten ei tartte tuskailla aluskatteiden kanssa. Tosin, ne joutuu katettaan uusimaan muutamankymmenen vuoden välein.

[tjk]

Naapuri laittoi aluskatteeksi huovan ja katteeksi tiilen. Hieman kalliimpi vaihtoehto, mutta kestää ikuisuuden. Meillä on aluskatteena pahvi ja alkaa olla jo uusimistarpeessa.

[poropekka]

Oto on hyvinkin jyvällä tästäkin asiasta. Lisäksi mitä suurempi ilmatilavuus katteen alla,sitä enemmän siihen voi sitoutua kosteutta ja taas kuivua aikanaan.
Hauska ajatusmalli monella laittaa aluskate "kun katto vuotaa kumminkin". Jos ei päällimäistä katetta saa vedenpitäväksi, niin miten sen aluskatteen saa??? Sama porukka asentaa yleensä molemmat.

[PetteriSeppänen]

Semmoinen etu aluskatteessa on, että se varmistaa lopputuloksen toimivuuden myös tulevaisuudessa. Voihan tuon katon tehdä myös niinkin että olisi kaksi peltikattoa päällekkäin ilmaraolla, mutta taitaa olla vähän yliampuvaa. Muovikalvo on melkoisen edullista ja auringolta suojassa voi kestää melko pitkäänkin toimintakykyisenä, päällimmäinen kate taas on elementtien armoilla ja korjaustoimenpiteiden aloittaminen voi kestää vian havaitsemisenkin jälkeen. Rauhanvuorella on ovelasti aluskatteina päre ja huopa, päällä aaltopeltiä joten ainakin moninkertainen varmistus!

[vesahy]

Rauhanvuorella on ovelasti aluskatteina päre ja huopa, päällä aaltopeltiä joten ainakin moninkertainen varmistus!

Ainakin meillä se päre oli osittain maatunut mustaksi mullaksi, osittain hajonnut tikuiksi, ei kovin vesitiivistä. Bitumihuopa taas oli aivan haperoa, sitä voi repiä kuin pahvia ja huopanaulat olivat kalvaneet reikänsä suuriksi ja naulat sitäpaitsi olivat suurelta osin nousseet ylös. Pudottelimme kaikki alas, asensimme uuden aluskatteen ja päälle tiilikatto. Tiilikattohan ei ole vesitiivis, vain roisketiivis joten se vaatii kunnollisen tiiviin aluskatteen.