ikkunoiden asennuksesta

[maalinen]

tarkotus vaihtaa tupaan uudet ikkunat. vanhat ikkunat ovat vuodelta 1980 ja jokaisesta ikkunasta puuttuu ulkopellitys koska ikkunat ovat linjassa ulkoseinän kanssa. Kun katselee muita asuntoja niin useassa näkyy ikkunat olevan siellä sisemmällä ja ikkuna pellitys johtaa sitten vedet siisä pois. Uudet ikkunat joutuu siis asentamaan ilman pellitystä onko muilla näin? onko haittoja

[hakamaa]

Juuri tuohon asiaan en osaa sanoa mitään, mutta ihan mielenkiinnosta pakko kysyä että miksi ne pitää vaihtaa? Itsellä on tuplaklasit perimätiedon mukaan vuodelta -59, ja niihin on joskus -80 luvulla ruuvattu "triplat" sisäpuolelle . Ei valittamista. Uudemmassa päässä taloa (17m) on vuosimallia -79 triplaikkunat, ja ennemmin ne pitäisi vaihtaa, ei nekään vedä tms, mutta ulkoa päin ovat aika höttösen näköiset. Ei tosin jaksa vaivautua kun kerran toimivat.

[maalinen]

vaihdan lähinnä ne siksi koska vetää joka kulmasta. Tuvassa on perkeleen kylmä aamusin ku kalsarit jalassa heräät koiran kanssa patjalta niin hengität huurretta. Eikä toi hella lämpöä kauaa pidä, aamulla tuvassa melkein pakkasen puolella:). Sit ku noi pakkaset lauhtuu nopeasti niin useimmin ulkona on lämpösempää

[piippo]

Saahan siihen pienen pellin laitettua ikkunoita kiertävän vuorilaudan päälle. Tai siis jos ikkunat tulee ulkovuorauksen tasalle niin tuleehan siihen vielä se vuorilauta jonka päälle se pelti käännetään.

[Laurakaisa]

Veli vaihtoi juuri korjauskelvottomat ikkunat vuodelta -81 uusiin. En voi sen perusteella kyllä muuta kuin lämpimästi suositella tuota operaatiota, ne kasarimallit oli ihan hirveässä kunnossa jo 90-luvun alussa saati nyt parinkymmenen vuoden päässä. Kierot ja täysin mahdottomat sulkea ja avata ikkunanpesua varten. Ei auta muu kuin toivoa että ikkunateollisuus olisi edes jotain oppinut ja nämä nykyikkunat olisivat parempia laadultaan... ainakin alku lupaa hyvää, veto lakkasi ja aukominen ja sulkeminenkin on mahdollista.

Meillä on alkuperäiset ikkunat ilman peltejä, ne kunnostettiin viime kesänä ja yksi poka noin kymmenestä ikkuna-aukosta oli laho. Mutta en tiedä tosiaan mitä nuo uudet ikkunat sitten kestää kun ne on kai tarkoitettu kuitenkin toimimaan niiden peltien kanssa.

[Keijo]

Minun mielestäni tippapelti kannattaa laittaa vanhoihinkin ikkunoihin kunnostuksen yhteydessä, jos sen vain siististi saa laitettua. Meillä aikoinaan museoviraston kaveri, joka käväisi taloa katsomassa totesi, että ikkunoiden kunnostuksen yhteydessä kannattaa pistää karmiin tippapelti, ettei vaakalistan välistä pääse vettä karmin ja seinän väliin. Karmit näytti päältä hyvältä mutta myöhemmin julkisivurempan yhteydessä tuli ilmi, että muutama karmi oli alapuolelta täysin mätä. Pintapuuta oli sen verran että maali pysyi, mutta kun mentiin 5 milliä pintaa syvemmälle niin vastaan tuli täysin lahonnutta höttöä ja ikkunan alta hirrestäkin sai veistää reippaasti pois lahoa.

[gretheline]

Meillä on asuinkerrosten alkuperäisissä ikkunoissa tippapellit, jotka on laitettu jossain vaiheessa edellisen omistajan aikaan ilmeisesti tämän pojan toimesta. Sitä en osaa sanoa missä kunnossa nuo olis ilman niitä tippapeltejä, mutta nyt valtaosa on pelkästään maalia vailla, sen lisäksi osin heikkokuntoiset lasituslistat vaihdetaan kittiin ja pari yläkerran eli entisen vuokralaisten asunnon ikkunaa tarvitsee uuden lasin kun vanha on mennyt halki. Kellarin ikkunat on sitten niin maan rajassa ja osin käytössä rähjääntyneet kun niistä on viskottu polttopuita sisälle, että niistä menee parista karmit ja pokat uusiin puihin. Meillä on jokivarren 1990-luvulla rakennetussa talossakin 50-luvun ikkunat jotka rakennusmestari-isäni aikanaan talon rakentaessaan sai joltain ikkunanvaihtotyömaalta, ja ne ovat hyvässä kunnossa nekin. Naapurillani tuossa noin 50 metrin päässä hieman suojaisammalla paikalla on tasan yhtä vanha talo kuin tämä, ja heillä on jo kolmannet ikkunat menossa, vaihtoivat kahdeksankymmentäluvulla alkuperäiset pois ja muutama vuosi sitten ne oli jo niin huonossa kunnossa, että ne piti taas vaihtaa uusiin. Siispä tästä olen tehnyt sen johtopäätöksen, ettei ikkunanvaihto kannata jos on alkuperäiset ikkunat. Jos nyt tässä talossa olisi vaikka huonokuntoiset 80-luvun ikkunat niin lähtisin hakemaan alkuperäisen mallisia ikkunoita puisilla pokilla, joko ihan aitoja vanhoja tai sitten teettäisin puusepällä sydänpuusta vanhan mallin mukaan uudet ihan jo sen takia, että ne on sitten kaupasta ostettuja todennäköisemmin sellaiset, jotka on huollettavissa ja jotka tarpeen huollettuina kestävät seuraavat 50 vuotta ja kauemminkin.

[KariFS]

No, kasarilasit on vähän eri maata kuin viiskytlukuiset. Omani olisin vaihtanut pois jo ihan ulkonäkösyistä, mutta "onneksi" olivat myös jokseenkin pskassa kunnossa niin ei omatunto soimannut yhtään. Falskasivat, helat hajalla sen infernaalisen rumuuden, synkkyyden ja vaneristen tuuletusluukkujen aiheuttaman silmäsäryn lisäksi. Ja olivat asennettu sisäseinän tasalle, mikä tarkoitti että ulkopuolella oli leveät smyygit (samaa mustaa kuin pokatkin).

Muttamutta, uudet ikkunat tulivat alkuperäisen puitejaon mukaan alumiiniulkopokilla ja kaasulasilla. Asennettiin ulkopinnan kanssa tasaan, hyvältä näyttää. Yläpuolelle jäi alkuperäiset ikkunapellit, alareunaan tehtiin uudet, voimakkaalla kallistuksella ulospäin. Leveys noin alavuorilaudan paksuus x 2.