umbrawhite kirjoitti:Tämä on joko julma vitsi tai sitten jokin talotehdas on kestinnyt suunnittelijoita pirun hyvin? On hurjaa ajatella, että taloista on tullut lyhyt aikaista kertakäyttötavaraa. Ajatelkaapa nuortaparia, joka ottaa asuntolainan 30 vuodeksi ja talo onkin 15v jälkeen käyttöikänsä päässä tai purettava, koska ei täytä nykystandardeja. Jos asiat ovat näin, niin jonkun verkkokaupan tai Ikean pitäsi alkaa myymään "taloja" hintaan 40000€ sisältäen sisustukset ja nurmikon. Tällöin taloja ei enään tarvita suunnitteleman arkkitehtiä vaan vaikkapa teollinen muotoilija voisi tehdä muotiboxin. Sitten voisi kaupunki rakennusluvillakin tienata hyvin? Voisi olla vaikka kokonaisia asuinalueita, joissa on vakioperustukset, joiden päälle saa tilata vaikka joka kesäksi uuden muodikkaan kämpän, joka vaihdetaan vanhan tilalle yhdessä päivässä.
Mitenköhän tämä ajattelu istuisi vaikka Venetsian tai Pariisin katukuvaan? Matalakis vaan kaikki kulttuurirakennukset ja tilalle muovikuutioita?
Pitäneekö tämä tulkita, niin että turha mitään rakenunnuslupia kysellä. Senkun tekee vaan
Minulla on ikävä kyllä saman suuntainen tilenne tiedossa. Vanhemmillani oli vesivahinko joka johtui kasteluletkin venttiilin vuotamisesta ja tätä seuranneesta jäätymisestä. Tämä oli uuden mallinen hana, jonka ei edes pitäisi jääty (elllei satu vuotamaan). Itselläni on valurautainen putki joka ja vanha hana joka ei hajoa vaikka jäätyisi (joskun näinkin päässyt käymään).
Mutta itse tapahtumasta. Tästä lähti donino efekti, jossa ensin vakuutus yhtiö korjautti ongelman. Sitten putkiliike sanoi, että aika vanhat putket pitäisikö korjata. Tästä seurasi se, että taloon tuleva päävesiputki (vanha kuparinen) kulki hankalaan paikaa. Eli liittymä olisi pitänyt uusia. No jotta vesiliittymän olisi saanut uusittua. Olisi myös pitänyt laittaa hulevesi liitäntä. Vaikka talosta ei tule mitään hulevettä. Räystäiden vesi menee maahan ja kellarissa on kaivo, josta pumptaan vesi p..ska viemäriin. Kellarin on erittäin kuiva. Kellarissa on myös mm. (nykyään laiton
) automaattinen/manuaalinen padotusventtiili, joka sulkee viemäri jos pääviemäri menee tukkoon. Tällä estetään kellaria täyttymästä pääviemärin tulva vedeltä. Näin ei kuulemma saa tehdä vaan padotuskorkeus pitää olla riittävä ja koska pääviemäri on liian alhaalla jätevesi pitäisi laittaa menemään pääviemäriin pumppaamon kautta ?!?
Kustannuksia olisi tullut arvioilta: Talon sisäverkon uudistus á 5000€, pumppu padotusventtiilin tilalle 2000-3000 €, vesisuunnitelmat n. 500 €, Erinäiset luvat 500 € ja sitten vielä hulevesi viemärien osat ja urakoitijan työ kadulle/asfaltointi yms. 3000 €. Voitte arvata, että homma jäi siihen. Ongelma siirrettiin seuraavalle sukupolvelle.
Tuokki
Ps. Kylä on täynnä itsetehtyjä kellareita, joista vesi on johdettu p..ska veimäriin. Ilman mitään rakennuslupia / vesisuunnitelmia. Hyvin ovat 40-50 vuotta toimineen
