Kattotuolien tuet vintillä

[PetteriKivimäki]

Miks ne on tollaset vinot ja vaakapuulla?



Tilaa lisää? Jotenkin suora lattianiskaa menevä olis mielekkäämpi.. Nääs kun toiselta vintiltä noi on kokonaan purettu pois eristettyä vinttiä 1980-luvulla tehtäessä, hui!

[ramirez]

Tolla reevuratkaisulla saadaan pienempio katon paine ulkoseiniin...

[kalastaja]

Oletko varma, että on toiselta puolen poistettu? Meillä alun perin erilainen rakenne talon eri puolilla.

[PetteriKivimäki]

Olen, purin lisäeristetyn vintin lastulevyt ja villat pois, naulanreikienrivi on kattotuoleissa näkyvissä..

[Juha_P]

Sukeltaako noi reevojen alapaat seinien runkotolppiin asti?
Jos näin on niin ne siirtää katon kuorman suoraan ulkoseinälle eikä välipohjan vaakapalkeille, kuten tekisi pystysuora tukirivi.
Ja jäykistääkö noi vaakakapulat ulkoseinän yläpäätä pullistumasta ulospäin, kuten monessa talossa kattotuolien painamana on käynyt.

muoks: korjattu yläpohja välipohjaksi.

[TheHaawiz]

Omassa torpassa ainakin menee öbaut samalla lailla kuin kuvassa (ilman vaakatukia). Ja alapäät tosiaan menee seinän pystyrakenteisiin, samoihin kohtiin kuin missä välikaton kiinnitys on. Ilmeisesti estää katon painon levittämästä taloa pallon malliseksi.

[Zaffodi]

Näkemättä miten se on kokonaisuudessaan tehty ei voi sanoa vähentääkö se ulkoseinälle tulevaa poikittaista kuormaa (eli vähentää pullistumista ulos). Sitä tuossa tuskin on haettu vaan tuo on yksinkertaisimmillaan kattoristikko jolla vähennetään jänneväliä eli on voitu käyttää ohuempaa puutavaraa. Se vaakakapula estää vinoa nurjahtamasta eli lisää sen kantavuutta. Kun sinulla on toisella puolella nuo poistettu voi tilanne olla se, että kattotuolien kantavuus ei enää riitä. Jos ei muuta niin löisin sinne lisää puutavaraa kattotuolien alle, esim. jos nyt 2x5" niin 2x4" pystyssä alle (tai ainakin 2x2" liimaamalla ja ruuveilla).
Ristikkorakenteen ja pelkän soiron kantavuuksien ero on melkoinen ja kannattaa pitää mielessä kun purkaa paikkoja!

[PetteriKivimäki]

Tilanne on siis sellainen, että aikanaan on vinnistä tehty lisäeristetty tila, jonka ulkoseinän koolauksilla(50x50) on korvattu poistetut tuet. Nämä koolaukset on kiinnitetty yläohjuripuuhun.

Julkisivurempan ollessa meneillään, päädyimme raksamiesten kanssa tukemaan kattotuoleja tuhdimmin kakkosnelosellä yläohjuripuusta.

Laitan kuvia arvon raadille jahka kerkiän hakea kameran työhuoneelta, iPhonella ei oikein tämmönen irtoa. Taidan rakentaa tuollaiset alkuperäiset kun saan lattialastulevyn purettua. Sen purkamisessa taas ropleemina, että ne viisvitoskoolaukset lähtevät lastulevyn päältä..

[rebis]

Eikös nuo ole ns. ruotsalaiset kattotuolit tai ainakin niitä mukailevat? Kuulostaa kyllä hurjalta, jos toiselta puolelta on purettu kantavia rakenteita pois eikä niitä ole korvattu millään.

Meillä myös vastaavanlaiset kattotuolit, jotka koin vain positiivisena seikkana, kun vinttirempan aloitimme. Ei nääs ole mitään kantavia seiniä, joten ei tarvinnut alkaa poistamaan seinän pystytolppia ja vaakapalkilla tukemaan.

Lisäys: Tuossa kuvankaappaus kattotuolirakenteestamme:

[PetteriKivimäki]

^Kiitos kuvasta!

Tuossa tuo rakenne, pahoittelen etten kerinnyt siivota ennen vierailuanne.



Kyllähän nuo koolaukset ohjurin ja kattotuolien välissä kattoa tukivat (tai on ne siellä yhä), mutta ihmetyttää tosiaan että tolle rakenteelle on aikanaan herunut rakennuslupa ja se on ihan tunnetun rakennusliikkeen tekemä. Aivan ei vakuuta. Taidan kakkosnelostaa tuohon alkuperäiselle paikalle, se kakkosnelonen toimikoon sitten lämmittämättömän työkaluvaraston seinäkoolinkina..

Yksi virhe tuli sanottua, nuo kakkoskakkoset, vai viisvitoset, ne eivät olekaan kiin ohjuripuussa, vaan lattialastulevyn päälle laitetussa kakkoskakkosessa. Jos ja kun siis lattialastulevyn haluan nevadaan, pitää minun purkaa tuo rakennelma. Suuri harmi se ei ole, ja nyt nuo kattotuolit on siis tuettu runkotolppiin tuhdisti.

[PetteriKivimäki]

Jollekin Juha Leppäselle suuri kiitos, kun on skannannut rakennekortin ja laittanut tiedon jakoon:

http://images.juhaleppanen.multiply.mul ... d=22716804

[hullusavolainen]

Tarvittaessa voit pyytää rakennustarkastajaa käymään siellä aikoinaan urakoineen kaverin tai sen edustajan kanssa. Jos on vähäinenkin pelko että rakenusliike on tehnyt sen perseelleen niin pyydä niiltä dokumenttia. Tuollainen muutos vaatii jo laskelmia että on tukeva rakenne!!!! Jokainen vähääkin älykäs rakennetarkastaja vaatisi niitä jo 80-luvulla. Kuitenkin kantavia rakenteita ei saa muuttaa ilman pitäviä perusteluita. Samalla saat ongittua punaisen langan kuin se on ajateltu kestävän ja vastaako toteutustapa suunnitelmia.

[tessu]

Hurjan kuulosta joo ompa voitu tarkastajaa hieman voidella ja aina vaan paremmin kun on ns. rakennusliike kyseessä,kaikkea on kuultu ja nähty!
Isot yhtiöt isot toleranssit

[hirstalo]

Pelastksena on näköjään ollut jyrkkä kattokulma, jolloin lumilastia ei ole katolle päässyt kertymään suuremmalti.
Miksi ihmeessä tukirakenne on aikoinaan poistettu ? Itse rakentaisin uudet tilalle.

[PetteriKivimäki]

^ alkup. tukirakenne lienee poistettu vähien neliöiden maksimaaliseksi hyödyntämiseksi. 40 cm korkealle huonetilalle en kyllä itse keksi mitään muuta selitystä kuin makuusyvennyksen happimäärän lisäykse, mutta aika aikaansa kutakin.

Tekisittekö alkuperäisen kaltaisen rakenteen, vai kakkosneloset pystyyn? Kattotuolit on nyt tuettu ohjureista. Pystyyn tukeminen houkuttele, sillä niihin kakkosnelosiin voisin askarrella ekovillalevyn väliin, pahveen ja laudoituksen kylmän työkaluvaraston seinäksi..