Kuntauudistus voi laskea asuntosi arvoa?

[kappalainen]

Kun nyt tällaisia uudistuksia ollaan rukkaamassa, tuli mieleen vain, että kyllä tämän meidänkin tönön arvo laskee, kun palvelut siirtyvät 200 metrin päästä 10 kilometrin päähän. Jätevesisetus laski kiinteistöjen hintoja. Tulevat korjausmääräykset samoin. Onkohan tämä nyt laitaa?

[Limes]

Osassa taas nousee...kaikki hyvin ja ihmisillä hyvä tahto

[Laurakaisa]

No, jos pitää huolen siitä että talo pysyy pystyssä vielä semmoset viitisenkymmentä vuotta niin eiköhän ne pienet kunnat tule taas takaisin kun kunnallishallintotrendi taas siihen suuntaan heilahtaa. Eihän nuo suurkunnat mikään uusi asia ole, silloin kun rintamamiestaloja rakennettiin erotettiin erinäisiäkin kauppaloita sun muita emäpitäjistä eli tehtiin just päinvastoin kuin nyt...

[tessu]

Tätä mäkin olen nauranu iänikuista asioiden venkslaamista,ensin piti hajauttaa kaikki nyt taas yhdistää kaikki,eikös sitä rahan menoa ole silti vaikka kunnassa olisi enemmänkin porukkaa? pitäähän niille taas järjestää enemmän kaikkea,ei se muutu tuo kuntien tilanne paljoakaan ja noin se voipi olla kun tässäkin sanottiin että 50v päästä TAAS hajautetaan kun huomataan että kattos vaan kun ei onnistunukkaan?
No aikansa kutakin

[KMS]

Kaikenlaisilla kommervenkeillä koittavat saada ihmisiä muuttamaan Kehä III:n sisäpuolelle. Minua eivät sinne tule saamaan!

k

[pvalila]

En tiedä ovatko kuntaliitokset tarpeen mutta jotain tuolle kuntasektorille on pakko tehdä, ei se mikään tehokkuuden ilmentymä nykyisellään ole.

Eikä siitä mitään tule, että kuntien velvollisuudet ovat samat ja koot vaihtelevat välillä 2.000 - 200.000 asukasta.

[tarmasti]

En oikein tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kun kuntauudistuksessa aikovat tehdä RKP:n kähmimänä Kirkkonummesta uuden uljaan kultahammasrannikon. Ja pitihän sitä puolustamaan järjestää ikioma varuskuntakin.

Tällaiselle ankkalammikolle on toki tilausta sitten kun Kauniainen häviää maailmankartalta, eli liitetään Metropoliin.

[pekkap]

Eihän nuo suurkunnat mikään uusi asia ole, silloin kun rintamamiestaloja rakennettiin erotettiin erinäisiäkin kauppaloita sun muita emäpitäjistä eli tehtiin just päinvastoin kuin nyt...

Ei nyt ehdotetun kaltaisia suurkuntia (maakunnan kokoisia tai Suur-Helsingin kaltaisia viidesosa maan asukkaista kuntia) ole Suomessa koskaan ollut. Kauppaloiden erottaminen emäpitäjistä oli luonnollista elinkeinorakenteen muutoksen takia 1930-40-luvuilla, mutta ei se nostanut kuntamäärää kuin joillakin kymmenillä vähän yli viidestäsadasta vähän alle kuuteensataan.

Oleellisempaa kuitenkin on, että Suomen kaltaisia kuntia ei ole missään muualla maailmassa. Muualla (vähän kärjistäen) kunnat ovat lähinnä kotiseutuyhdistyksiä joilla ei ole oikeasti kalliita tehtäviä (sosiaali- ja terveydenhoito, koulutus). Lähimpänä Suomen tilannetta on Ruotsi (parisataa kuntaa), mutta sielläkin terveydenhoito on maakunnilla.

Kyllä Suomessakin on pakko joko ottaa kalliit tehtävät valtiolle, tai tehdä radikaaleja kuntien yhdistämisiä.

[Limes]

Helpottaako tuo velvollisuustaakka jos on 50000-1000000 ?

Kansanedustajien määrääkin voi varmaan leikata samassa suhteessa.

[kappalainen]

No aloituksen pointti oli kuitenkin se, että tarkoitin hallituksen toimien alentavan jatkuvasti vanhempien talojen arvoa ja pakttavan omistajat ( ei nyt kaikki) tekemään velkaa tai köyhtymään muuten.
Monella on vieläkin velkaa jätevesilaista, nyt tulevat pakolliset radonremontit. Sen päälle voit joutua hankkimaan auton (kuntauudistus). Myöhemmin tulevat myös koko lämmitysjärjestelmän ja ilmanvaihdon säännölliset tarkistukset nuohouksen tapaan. ja mitä sitten uutta keksivät tänä vuonna...Pullauunisi lämpötilan valtiollinentarkkailu. Kaikki taloon liittyvät maksut alentavat talosi arvoa, kaikki pakolliset remontit laittavat sinut maksamaan talostasi lisää. Sen arvo ei nouse jätevesiremontista tai radonremontista, jos ne ovat ennenkin ollet lain puitteissa. Maksamme siis 'vihreydestä'.
No vihreyttä on se kun tuttuni kunta yhdistettiin toiseen. Ennen lääkäri ajoi 100 kilometriä potilaita katsomaan. Nyt 100 potilasta ajaa joka päivä lääkäriä katsoamaan. Siellä on myös koko päivä varattava lääkärissä käyntiin. Paikka on 50 kilometriä Helsingistä. Jokaista asiaa varten on otettava päivä vapaata töistä. Miten sitten rahat riittäbä kenelläkin.

Tästä voidaan kysyä, onko kuntauudistus vai verojen korotus viisaampaa. Maksaa se autonkin hankita, vakuutukset, autovero, katsastus, ylläpito, polttoaine jne kun asutkin yllättäen syrjäseudulla, Samoin se kun olet töistä pois. Ja lapsierheessä kunnäitä lekurikäyntejä on useammin.
Kun apteekki on 50 kilometin päässä, tulee kalllis penisilliini. Vääjäämätöntä on se, että se lähisiwakin lopettaa ja siinä mnenevät sitten integroituna olleet posti, apteekki, kampaamo,rahti, autokorjaamo ja thaihieromo mukana.
Hommahan on kuntien osalta mennyt näin. Valtio on määrännyt kokoajan kunnille lakisääteisiä palveluita ja velvollisuuuksi, mutta samaan aikaan leikannut kuntien rahoja. Maksamme valtiolle kokonaisveroa ainakin 50 -60% kaikkiaan ja vastineeksi mistä? Kuntien ahdinko on valtion syytä. Samoin ajetaan kotialoudet , maksuilla, veroilla, velvollisuuksilla ja laiella konkurssiin. Yhdistetäänkö perheetkin. Kerrostalojen väliseinät nurin...
Samaan aikaan rahaa hassatana vaikka mihin. Kukkelismuseoihin yms. Tämä rahan tuhalaaminen ja varsinkin se sokeus jolla sitä tehdään on järkyttävää. Pikkuselvitys ja maksetaan pari miljoonaa. tms
Pääasia on että asuntosi arvo todennäköisimmin laskee. Toivottavasti ostit sen velkarahalla pikkukunnasta palveluiden läheltä. Omiasi et kohta saa pois, jos nokia potkii pihalle ja on myytävä. Varsinkaan jos siihen on tehtävä kallis radonremontti.

Luin kun maailmalla tehtiin tutkimus 5 vuotta sitten. Silloin kaikissa euroopan maissa oli asetelma 'valtio ja ihmiset'. Suomessa asetelma oli valtio vastaan ihmiset.

[PETEBJ75]

No on se hyvä että oma talo on hommattu asumista varten, eikä sitä varten mikä sen mahdollinen arvo myydessä on..

[JukkaK]

No aloituksen pointti oli kuitenkin se, että tarkoitin hallituksen toimien alentavan jatkuvasti vanhempien talojen arvoa

Korjataan sen verran että tuo pätee vain haja-asutusalueella/syrjäisiin vanhoihin taloihin. Kaupungin keskustassa/lähistöllä olevat talot ovat edelleen keskustan lähistöllä ja arvo tuppaa ennemminkin nousemaan

Itse kuntauudistus on kyllä hassua ja pitäisi kohta tosiaan puhua vanhaan tyyliin pitäjistä. Oulun alueellakin ehdotus palaa melkein 500 vuoden taa kun joen eteläpuoli oli Liminkaa rannikolta Venäjälle saakka ja pohjoispuoli vastaavasti Iitä. Minun mielestäni kaupunki on suhteellisen tiiviisti asutettu kokonaisuus jonka sisällä ei voi ajaa kymmeniä kilometrejä metsän keskellä. Näiden uudistusten myötä Suomen kaupungeista tulee yhä enemmän kaupungin irvikuvia kun 90% peltoa ja metsää ja asukas tiheys jotain alle 1 per nelikilometri

Siis naurettavaa pelleilyä! Järkevämpää tosiaan olisi pitää kaupungit ja kunnat kohtuullisen ennallaan ja työntää ne kalliit sosiaali- ja terveyspalvelut maakunnan tms. hoidettavaksi tyylin "county" jenkeissä ja Ruotsissakin tosiaan joku vastaava systeemi. Suur-Tukholman alueellahan mm. on joku yhteinen elin hoitamassa osan palveluista vaikka "kaupungin" sisässä on varmaan jotain 10 eri "kommunia" eli kuntaa.

Ja faktahan on että ne kuntauudistuksen säästö revitää leikkaamalla niitä syrjäseutujen palveluita. Se tosin taitaa olla väistämättä edessä kun sieltä asukkaat vähenee. Kyynisesti ajatellen tämä on vain paluuta normaaliin Kustaa Vaasan 1500-luvulla aloittamasta pyrkimyksestä laajentaa Ruotsia jäämerelle ja houkutteli verohelpotuksin savolaiset muuttamaan pohjoiseen ja "venäjälle". Kustaan politiikka sai jatko-aikaa sotien jälkeen kun evakot asutettiin samoihin korpimaisemiin näihin rintamiestorppiin. Nyt ei ole enää verohelpotuksia ja maanviljelys/metsänhoito on niin rankka tapa hankkia elantonsa että mieluummin ihmiset lähtee vaikka työttömäksi kaupunkiin. Jos ei ole ihmisiä niin ei ole palveluitakaan. Ihmisten (=savolaisten) perässä se kirkkokin aikoinaan meni korpiin palveluita hoitamaan ja vähän myöhemmin tuli perässä nimismies

[kappalainen]

JA kun puolustusvoimia heikennetään,emme vietä enää ystävänpäivää kuten tänään, vaan toverin päivää. Suomi säilynee kaksikielisenä: venäjä - ruotsi.
Jostain syystä ihmiset halutaan nyt ghetoihin ja kyse ei kyllä ole vihreydestä. Kun palvelut siirtyvät ja lakkautetaan syrjemmältä, lienee luvassa veroale, kun ei tartte maksaa mistään. Tarvitseehan muutama miljoona ihminen taksirahaa ajella 100 kilometriä apteekkiin ja terveyskeskukseen.
Kaksi kuntaa ja kehuttiin kuinka on hyvät liikenne yhteydet kahden kunnan välillä ja kannattaisi yhdistyä. Välimatkaa 40 kilometriä , kaksi bussia menee päivässä ja viikonloppuisin ei mitään. Millään ei pääse asoimaan töiden jälkeen, vaan on otettava kaksi päivää vapaata töistä. Lähdettävä edelllispäivänä, hoidettava asiansa, yövyttävä hotellissa ja seuraavana päivänä pääsee takaisin.

[koeffte]

ans kattoo ny..ei kyllä oikein hyvältä näytä tämä nykymeno.

[kappalainen]

No on se hyvä että oma talo on hommattu asumista varten, eikä sitä varten mikä sen mahdollinen arvo myydessä on..

Niin ne ihmiset Kreikassakin. Ja kun minimipalkkasi puolitetaan, milläs enää asut. Suomalainenkin on pirun rikas ulkomailla, mutta köyhä Suomessa.
Islannissa asuntojen korot menivät persilleen pankkien vuoksi. Alun perin oli lainaa 100 000 euroa 100 000 euron asunnosta. Nyt niillä on siellä 200 000 euroa lainaa 50 000 euron asunnosta ja hillittömät korot. Kun ihmiset eivät pysty maksamaan korkoja, kasvatetaan velkapääomaa.
Kyll se niin on että pienempi yksikkö toimii ja reagoi nopeammin. Jos halutaan isoa, niin kaikki vaan pääkaupunkiseudelle kerrostaloon ja yksi diktaattori, niin ei ole byrokratiaa ja päättäjiä liikaa.

Pitää muistaa että myös valta keskittyy kuntauudistuksessa. Ja jos joku vain tietäisi, mitä lakeja se vanhanen muutteli hallituskaudellaan.Muutteli parhaimmillaa kokoomuksen kanssa ½ vuodessa enemmän kuin hallitukset yleensä koko kautenaan. Syykin paljastuu vielä.
Ihmiset jhalutaan yhteen nippuun ja sitten verotetaan rakentamattomasta tontti maasta, kuten helsingissä...ei helv...