Höyläämätön lauta sisäseinässä

[saruska]

Kertokaapas, onko mitään järkeä ajatella jättävänsä pinkopahvin alta löytyneen höyläämättömän lautaseinän näkyviin, maalaisin sen vain valkoiseksi?
Lauta on vähän mitä sattuu, mutta täysin tasaista jälkeä en kaipaakaan. Lähinnä pitäisi varmaan vähän hioa, ettei nyt joka kerta nojatessa olisi tikkuja käsissä?
Lapset eivät ole ihan pieniä, joten suurempaa vaaraa tikuttamisesta ei varmaan tule.
Minkälaista maalia hommaan kannattaisi ehkä ajatella?

[haudini]

Mulla oli kanssa niin leveitä raakalautoja vaakasuorassa etten raaskinut peittää. Hioin betonijämät ja tikut kevyesti käsin ja nykäsin Osmon valkoisen vahan. Kuultaa sopivasti puu läpi. Riipuu tietysti haluatko täysin peittävän, mutta kun vanha pinta, jossa koloja ja reikiä, niin minusta Osmo parempi kuin maali, jolloinka kaikki epämääräiset kolot hyppäis silmille,,
On komia. Eikä ole tullut lapsillekaan tikkuja.

[Kuvaja]

Sisustamisesta kun puhutaan, niin onko missään oikeasti järkeä? Mieltymyksiä on monia. Itse purkin vessan seinät raakalaudalle ja maalasin (oviteollisuudenkin käyttämällä) valkoisella vesiohenteisella maalilla. En hionut. Jos haluaa, voisi vaikka pahimmat karvat hioa maalaamisen jälkeen. Sitten toinen kierros maalia.
Voi olla että teen näin yläkerrän aulan seinille...

Huono kuva http://i288.photobucket.com/albums/ll18 ... 180151.jpg

[markokoo]

Kertokaapas, onko mitään järkeä ajatella jättävänsä pinkopahvin alta löytyneen höyläämättömän lautaseinän näkyviin, maalaisin sen vain valkoiseksi?

Kun noin suoraan kysyt niin vastaan oman mielipiteeni; Minusta ei ole järkeä. Minun mielipiteeni ei tietenkään estä teitä tekemästä niin, mutta kerron nyt kuitenkin pari perustelua tuolle omalle ajatukselleni.

Ensimmäisenä syynä on, että sitä raakalautaa ei ole tarkoitettu jääväksi sisällä näkyviin. Se olisi vähän sama kun hinkattaisiin nykytaloissa kyprokin saumausaineet pois ja jätettäisiin kipsilevyt sellaisenaan näkyviin. Tämä on tyyliseikka ja jokainen saa tästä päättää itse toki. Itse lasken myös hirren esiinotot samaan sarjaan (riippuen toki kohteen iästä ja historiasta).

Toinen perustelu on sitten enempi rakenteen toimivuuteen liittyvä. Pinkopahvi toimii useimmiten vanhoissa taloissa ilmasulkuna. Rakenteesta voi tulla vetoisa ja kylmä ilman ilmasulkua. Se on mahdollista, että tuolla raakalautojen takana on riittävä paperointi estämään ilmavuodot, mutta mitenkään sanottua se ei ole.

[vesahy]

Vanhat punatiilistä muuratut tiiliseinät jätetään usein näkyviin, usein ne jopa kaivetaan muun tauhkan alta esille. Esimerkkinä tulee mieleen vaikkapa Ulkoministeriön lehdistöosaston tilat vanhassa tiilimakasiinissa Katajanokalla. Siellä tehdyt haastattelut leviävät maailmalle enkä kuitenkaan usko kenenkään kuvittelevan, etteikö Suomesta osaavia rappareita löytyisi.

Jos siis raakalauta omaa silmää miellyttää, niin minun vastaukseni on "mikä ettei".

[kakluuni]

Niin, nykyään on tosiaan vallalla muoti, jossa kaivetaan esiin sellaisia pintoja, jotka ovat rakenteita ja joita ei ole ikinä tarkoitettu näkyviin. Hirret revitään esiin (on toki joskus taloissa ollut hirsipintoja suunnitellustikin), muureista isketään rappaukset alas ja rintammaiestaloista otetaan väliseinien raakalautaiset rakenteet esiin. Itse vierastan tätä toimintaa, mutta makuasioita aika pitkälle.


Niin, kaivetaankohan joskus tulevaisuudessa kyprokit esiin.

[tarpola]

Olen käyttänyt raakalautaa vaatehuoneiden sisäpintana. Kuitenkin olen ne irroittanut, kun purut on takana vaidettu uretaaniin. Tiiveydelle ei siis ole enää tarvetta. Uudelleen naulatessa vuosien varrella kuivuneet laudat saa myös tiiviisti toisiinsa kiinni, alkuperäisissä on muutaman millin raot. Pintaan halpa valkoinen lateksi. Olen ollut lopputulokseen tyytyväinen ja mielestäni varastotiloihin sopiva ratkaisu. Koukkujen tms kiinnitys on myös helppoa. Huonetiloihin en tätä tee, siksikin että näissä taloissa laudoitusta ei ole tarkoitettukaan jäämään pintaan. Kylmissä ullakkokomeroissahan sahalauta on normipinta.

[Laurakaisa]

Tyylillisesti tuollainen edustaa jotain ihan muuta kuin rintamamiestaloa, mutta toisaalta nykyäänhän on muotia ostaa Kiinassa valkoiseksi maalattuja puuesineitä joista on santikalla hiottu kulmat kuluneen näköiseksi, että ehkä tuollainen krouvi valkoinen pinta sitten on muodikasta. Järjen kanssa noilla tyyliasioilla ei ole kuitenkaan mitään tekemistä.

Sen sijaan voi käydä melkoinen huju, jos seinärakenteessa ei ole ilmansulkua.

[tessu]

Mielestäni sisustaminen on makuasia,se mikä sopii itselle on hyvä!
Naapurissa on muistaakseni kattolaudat raakalautaa näkyvissä sisäkattona ja hienot on,sopii hyvin siihen taloon ja puutahan se enenvanhaan kaikki olikin paitti muuri tiiltä ja rappinkia ja ikkunalasit heeh!
Eipä silti jättä sen nyt näkyviin ja jos ei miellytä jonain päivänä niin saahan sen taasen sitten peitettyäkin,hieman suurempia irtotikkuja hioo pois ja maali/lakka päälle niin hyvä tulee!

[Kuvaja]

Kuten jo edellä totesin, niin harvoin sisustusasioilla on mitään tekemistä järjen kanssa.

Vai voiko joku väitää, että on järjevää suoristaa vanhat seinät koolauksilla ja kyprokilla, vain että halutaan suora seinä? Rahaa ja aikaa palaa ja lopputuloksena on seinä. Seinähän se oli jo ennen muutosta. Nyt se on vain suorempi? Mutta jos haluaa suoran seinän, niin silloihan siinä on järjen hiven.

Mielestäni se, että jokin ei kuulu rintamamiestaloon (joka jo itsessään on niiiiin laaja käsite) on huono peruste. Eri asia jos entisöi museoksi. Asuttavaksi teen ainakin omaa taloani. Sisustaminen/pinnat on eri asia kuin toimiva rakenne. Talon rakenne pitää tietenkin muistaa ja pitää toimivana. Samalla voisi kieltää kaapeista mdf/melamiini/ym. ovet ja hyllyt. Puutahan ne ennen oli! Ja saunassa käytiin pihalla. Ja vessassa. Ja pyykit pestiin käsin... ja tiskit....

...no kai se pitää vain nöyrtyä ja ruveta hankkimaan 50-luvun lääkärin kamppeita ja alkaa restauroimaan talossani muinoin sijainnut yksityislääkärin vastaanotto, kun se on osa alkuperäistä rakenetta!


Siis alkup. kysyjälle. Sisusta kuten tahdot. Raakalaudan maalaaminen on helpohkoa (imee kohtuullisesti maalia). Se on kuitenkin yksi helpoimmista pinnoista peittää, jos ei sitten miellytäkkään.

Itselläni vessa on ikään kuin huoneena talon sisällä (ei vasten ulkoseiniä), joten ei tarvinnut tiiveyttä murehtia.

[lehmikangas]

Raakalaudan maalaaminen on helpohkoa (imee kohtuullisesti maalia).

Millä muuten lähtisitte maalaamaan sekalaista raakalautaa jos tavoite on vaan saada vähän siistimmän oloinen ja "valoisampi" tila. Ja sais olla halpaakin litkua kun pinta-alaa on paljon. Eikä tarvisi tulla täydellinen.
Tämä ei olisi tulossa sisätiloihin, vaan vanhaan rehuvarastoon joka on aika roisin näköinen: osa laudoista näyttää lahonneilta, mutta kyllä ne kovia ovat. Ei haluaisi alkaa tuota millään levyttämäänkään.

Jotain omavalmistetta, kalkkimaalin tapaista tms?

[KariFS]

...no kai se pitää vain nöyrtyä ja ruveta hankkimaan 50-luvun lääkärin kamppeita ja alkaa restauroimaan talossani muinoin sijainnut yksityislääkärin vastaanotto, kun se on osa alkuperäistä rakenetta!

Joko on lääkikseen haettu Itte pitää varmaan sitten mennä ammattikouluun, taloni kun rakensi aikoinaan sorvari...

Mutta alkuperäiseen kysymykseen: OK, ei kai ihan tyylinmukaista, mutta oma tupa, oma lupa. Meillä on ne joittenkin mielestä kaameat tummat puulattiat, valkoiseksi maalattu panelikatto, beiget seinät ja valkoiset listat. Kermansaven slammattu ei-kaakeliuuni nurkassa ja sähköjohdot seinien sisässä. Ja puu-alumiini-ikkunat lämpölasielementeillä, pihassa kiveystä ja kestopuuterassi+pergola (toki "kunnioittavan" n. 4 metrin välimatkan päässä talosta). Hui kauhistus

Että maalaa vaan raakalauta, mutta katso se ilmansulkuasia kuntoon. Siinä on se jo mainittu vetoisuusnäkökulma, mutta myös se että jos ilma virtaa toiseen suuntaan, kasaantuu rakenteeseen kosteutta, ei hyvä sekään.

Jos tuo pinta miellyttää ja olet valmis näkemään vähän vaivaa, niin laita nykyisen laudoituksen päälle ilmansulkupaperi ja naulaa hienosahatusta laudasta uusi pinta. Ostat muutamaa eri leveyttä lautoja ja vaihtelet niitä "sattumanvaraisesti" eri seinillä. Hienosahattu lauta ei ole tikkuista mutta on kuitenkin karkeampaa (ja halvempaa) kuin höylätty. Kun perinteisellä tavalla käsitetty "viimeistelyn korkea taso" ei ole ykkösjuttu, seinää syntyy aikamoisella vauhdilla. Vielä jos maalaa ne laudat etukäteen. Ja tässä et "pilaa" mitään alkuperäistä

Maaliksi jotain imeytyvää, kalkkimaalia ehkä? En laittaisi lateksia tähän. Onko muilla kokemuksia? Itsellä vähän samanlaiset suunnitelmat ulkorakennuksen vintin kanssa kuin lehmikankaalla.

[markokoo]

Maaliksi jotain imeytyvää, kalkkimaalia ehkä? En laittaisi lateksia tähän. Onko muilla kokemuksia? Itsellä vähän samanlaiset suunnitelmat ulkorakennuksen vintin kanssa kuin lehmikankaalla.

Jos tuollainen tarve iskisi niin varmaan keittelisin keittomaalin, niitä voi tehdä muunkin värisiä kuin yleisimmin käytetyt punainen ja keltainen. Valmiinakin näytti löytyvän esim luonnonvalkoista. Lisäys: linkki ohjeeseen, tuolla myös valkoisen ohje http://www.ouka.fi/pora/tietopankki/keittomaali.pdf

Tyyliasioista - enhän minä kieltänytkään tekemästä mutta kun mielipidettä kysyttiin... Se ilmansulkuasia on se tärkeä homma, sitä ei aina kaikki tule ajatelleeksi.

Meidän talossa oli tuvassa 60-luvulla laitettu muodikas sisustuslehdestä pongattu katto. Huokolevyt alla mustaksi maalattuna ja päällä viiden tuuman raakalautaa ruskeaksi sävytettynä tuuman raolla. Luonnollisesti 35 senttiä alaslaskettuna ajan tyyliin. Talon vanhaisäntä tuolloin jo lähempänä 90 ja talon alkuperäinen rakentaja tuli käymään remontin tuloksia katsomaan, totesi pojalleen että olisit nyt edes höylättyä laittanut. Muuta ei ollut sanonut. Seuraaviin huoneisiin tuli höylätyt.

Me sitten revittiin pois nuo alaslasketut katot ja 80-luvun lastulevytykset. Sekin oli taas tietenkin pyhäinhäväistys. Hirveät varoittelut että purut tulee niskaan, katot on niin vinot että ei voi ottaa jne... Pahin tietysti oli kun 'ei kelvannut'. Alla oli nätit helmiponttipaneelit isoilla kattolistoilla. Ymmärrän minä sen, että tuohon aikaan ne koettiin vanhanaikaiseksi ja köyhäksi. Vanhoja taloja piti muuttaa modernien tapojen mukaan, jollei jostain syystä rakennettu kokonaan uutta. Paljon näillä nurkilla meni isoja päärivejä nurin ja tilalle tasakattoinen tiililäjä. Niitä jotka näin eivät tehneet kyllä kuulemma päiviteltiin.

[tessu]

juu -70 luvulla lastulevyä sinne ja tänne ei tosiaan ollu hyvä!

[akim]

Tuossahan on jo tullut täyttä asiaa ilmansulkuasioista jne, mistä syystä itse en jättäisi vino- tai vaakalaudoitusta sisäseinäpinnaksi. Kuitenkin moni on ilmansulun päälle tehnyt sahalaudasta seinäpinnan ja yksi vaihtoehto on myös sahapintainen seinäpaneeli, jota itse laitoin. Itse pidän, eikä ole mielestäni edes pahan hintainen vaihtoehto.

maalaamattona

maalattuna