Muurauslaasti / käsirappauslaasti

[Juha_P]

Pudottelin saunan hormin kyljestä kopot rappaukset alas uhdeltä sivulta.
Hökötys on vissin muurattu jollain savilaastilla kun saumat on niin pehmeää tavaraa.
Rappauksen yhteydessä korjailen vahän haperoita saumoja ja nyt tullaan taas siihen että joka hommaan pitäisi olla oma laastipussukka.

Mikä on kokeneempien kanta?
a) Korjaanko saumoja ensin muurauslaastilla ja teen rappauksen käsirappauslaastilla.
b) Teenkö molemmat vaiheet samalla tavaralla? Kummalla?
c) aivan sama / Kanada

[tv43]

B käsirappauslaastilla

[Kiwikasa.]

d) Kanadalainen käsirappauslaasti...

[Henkka]

Käsirappauslaastilla, esim tiilitasoite nimellä. Ensin "rappaat" todella ohuella laastilla. Ensimmäinen kerta voi olla niin ohutta että saa vetää pensselillä tai sudilla. Muista kastella aseinää ennen rappausta. Toinen kerta voi olla jo vähän tujumpaa jos on tarvis toinen kerros laittaa. Mutta viimeinen kerros sitten pussin ohjeen mukaan . Noin olen itse tehnyt vastaavat paikat. Jos yhdellä kerralla tekee niin ei ainakaan multa onnistu. Laasti ei tavoita hyvin epätasaisen pinnan kaikkia kuoppia ja sinne jää ilmataskuja. Toisekseen ensimmäinen ja toinen kerta sitoo irtoavat tiilenmuruset ym. ettei ne tule sitten sliipan alle pyörimään ja juovia piirtämään.

[Juha_P]

Käsirappauslaasti mun piti samantien siihen vetääkin mutta kun ne saumat näytti niin huonoilta, että korjailen niitä ensin ja mietin että pitääkö sinne saumaan ängetä mieluummin muurauslaastia. Ne on paikkapaikoin pari senttiä syvälle auki.
Tartuntarappausta tehdessä työntelen siis saumausraudalla tiilten väliin raot ja kolot täyteen.
Siihen tulee rappaukselle paksuutta 1.5-2cm. Parilla kerroksella vissiin menee tartunnan lisäksi.

[vesahy]

Mitä jos ensimmäiseksi tartuntakerrokseksi vetäisi ohuen saneerauslastin?

[Juha_P]

Mitä jos ensimmäiseksi tartuntakerrokseksi vetäisi ohuen saneerauslastin?

Tartuntana varmasti hyvä mutta miten se regoi lämpöön? Siinä kun on liima-aineita.
Kiuas puhaltaa tulista savukaasua juuri tämän kohdan alapuolelle.

Kyllähän toi käsirappauslaasti hyvin tarttuu itsekseenkin.

[Henkka]

Itte en vastaavassa paikassa laittanut erikseen muurauslaastia rapautuneisiin saumoihin. On eri asia jos ottaa tai saa otettua tiiliä irti ja muurata kuin alkaa niitä saumoja paikkaileen. Pirullista hommaa kun vanha sauma tai sen muruset pyörii siinä uudessa laastissa. Koin moisen kohdaltani turaamiseksi. Ei kait se liima-aine siinä rappauslaastissa mitenkään reagoi. Ja eikös siinä muurauslaastissakin ole jotain liimoja?

[Sebbe]

Tartuntalaasti, "kynnet", tehdään samalla tai lujemmalla kuin varsinainen rappaus. Tartuntalaastin juju on, että sen kerros on niin ohut, että se jaksaa pysyä seinällä. Jos heti rupeaa täyttämään, niin raskas laastikerros voi haluta tippua alas. Jos tiilet ovat imeviä ja puhtaita niin suoraankin voi täyttää. Mutta kynsien laittaminen on niin helppoa että se kannattaa tehdä. Sekoittaa ohuen vellin ja töpöttää sitä muurarinharjalla seinään.

[ramirez]

Mitä jos ensimmäiseksi tartuntakerrokseksi vetäisi ohuen saneerauslastin?

Tartuntana varmasti hyvä mutta miten se regoi lämpöön? Siinä kun on liima-aineita.
Kiuas puhaltaa tulista savukaasua juuri tämän kohdan alapuolelle.

11 vuotta pysyny saneerauslaasti tartunta uunin kyljessä,poskikanavien kohalta totisen kuuma lämmityksen jälkeen.
Sanerauslaasti vedetty maalin päälle,tossa jos pysyy niin pysyy melkki missä vaan.

[Juha_P]

Kiitoksia vinkeistä

Käsirappauslaastia on pussi valmiiksi, joten sitä menen nyt roiskimaan.

[Oto Hascak]

Käsirappauslaasti mun piti samantien siihen vetääkin mutta kun ne saumat näytti niin huonoilta, että korjailen niitä ensin ja mietin että pitääkö sinne saumaan ängetä mieluummin muurauslaastia. Ne on paikkapaikoin pari senttiä syvälle auki.

Voi olla myöhäinen ohje, mutta saat kaksi kärpästä yhdellä iskulla, kun rappaat muurauslaaastilla. Samalla tulee ne saumat korjattua tai ainakin täytettyä.

Tiilestä muurattu piippu/palomuuri ei tarvi erikseen tartuntarappausta eli kynsiä. Voit rapata siis sen suoraan ihan tavallisella muurauslaastilla (M100/600). Sillä saa taitava rappaaja nätin pinnan aikaiseksi ja jos huonompi rappari haluaa sileämmän pinnan, niin vetäisee lopuksi pintaan hienon käsirappauslaastin. Tällöin se muurauslaasti toimii periaatteessa täyttörappauksena.

[Juha_P]

Sillä saa taitava rappaaja nätin pinnan aikaiseksi

Kaikku muut katastrofin ainekset on jo kasassa. Taitava vaan puuttuu.

Mutta tämä Oton neuvo oli sitä mitä alunperin mietin toisena vaihtoehtona.
Mutta se on nyt laitettu alulle käsirappauslaatilla.
Ei ne saumat nyt niin pahoja olleetkaan kun virkeämpänä katselin. Sillon väsyneenä vuorokauden viimeisillä tunneilla kun pudottelin rappausta alas niin näyttivät paljon pahemmilta.

Sulloin ensin saumausraudalla laastia saumojen rakoihin ja koloihin. Lopuksi vedin yli kerroksen. Vajaa sentin jäi vajaaksi joten se menee tänään kerralla.
Lopuksihan tämä koko hormi/seinähässäkkä pinnoitetaan antiikkilaastilla, joten se muurauslaasti oli mennyt täyttönä kai ihan hyvin myös.

Mutta mikä käytännön toiminnallinen ero noilla KRL ja M100/600 on tässä tapauksessa on? Onko sillä lopulta väliä kumpaa sinne saumoihin sulloo? Molemmat tarttuu hyvin eivätkä pala.

Kukaanhan ei tiedä missä kunnossa ne saumat on hormin puolelta mutta arvata voi . Eli kosmeettista korjaamistahan tämmöinen on mutta tämä hormin pätkä loppuu kattoholviin ja varsinainen piippu alkaa vasta holvin päältä. Nyt "korjattu" osuus jää kokonaan näkyviin ja jos ongelmia ilmenee niin sen voi sitten muurata vaikka kokonaan uudelleen ilman että täytyy saunaa purkaa ympäriltä pois.

[Oto Hascak]

Sillä saa taitava rappaaja nätin pinnan aikaiseksi

Kaikku muut katastrofin ainekset on jo kasassa. Taitava vaan puuttuu.

Kohtalotoveri. Muurauslaastilla saa sellaisen mukavan rustiikkisen pinnan, sellaisen mun silmään vanhan rappauksen. Mutta koska rappaaminen on vaikeaa, niin oli pakko siloitella pinta käsirappauslaastilla. Lopputulos on itsetehdynnäköinen, mutta varsin siedettävä!

Mutta mikä käytännön toiminnallinen ero noilla KRL ja M100/600 on tässä tapauksessa on? Onko sillä lopulta väliä kumpaa sinne saumoihin sulloo? Molemmat tarttuu hyvin eivätkä pala.

Kun puhutaan kuitenkin pienestä paikkailusta ja vielä siellä piipun kylmemmällä puolen, niin ei asialla ole käytännössä mitään eroa. Eli kiteyttäisin asian seuraavasti: No broplemo.

[jarkkis]

Oikea käsirappauslaasti on kalkki-sementtilaasti,joko täyttö-tai pintakarkeaa,kalkin ja sementin suhde vaihtelee laastin käyttötarkoituksen mukaan,yleensä puolet ja puolet.Täyttökarkea käsirappauslaasti käy käsittääkseni myös muurauksiin,kalkki-tai kalkkisementtilaastilla piiput on yleensä ennenaikaan muurattu.Sinänsä kauheaa eroa käsirappauslaastilla ja M100/600 laastilla ei ole,jälkimmäinen on kovempaa,mutta toimii rappauslaastinakin.Joten ap.kysymykseen tarjoaisin vastaukseksi Canadaa...