Q: ikkunoiden kunnostusfirmoja/lämpölasit vanhaan malliin?ii

[hilkkala]

Asun 100v kivitalossa taloyhtiössä. Talomme alkuperäiset ikkunat alkavat vedellä viimeisiään ja nyt puuhataan uusia/uusittuja tilalle. Osassa lasit ovat pahasti lohkeilleet, osassa kittaukset vetävät viimeisiään. Osa ikkunoista on rempattu jossain vaiheessa(kittaukset ja maalaus). Vaihtoehtoina ollaan puhuttu uusien 3lasisten lämpölasien hommaamista tai vanhojen pokien kunnostusta ja varsinaisen lasin vaihtoa.

Onko kellään vinkata hyviä firmoja/pikkupajoja, jotka osaisivat kunnostaa n 100v vanhoja ruutuikkunoita ja karmeja alkuperäisen mallin näköiseksi (kittaukset, karmien paikkaukset, maalaus) mahd alkuperäisillä materiaaleilla. Osa tai kaikki lasit pitäisi vaihtaa joko halkeamien takia tai ihan vaan ikivanhan lasin "väsymisen takia" (vetää niin vietävästi lasin läpi, ei reunoista).
Tai vaihtoehtoisesti osaisiko joku pikkufirma tehdä nykyaikaisia lämpölaseja ikivanhojen mallien ja mittojen mukaan (talon julkisivu suojeltu ja ikkunoissa pikkuruisia ruutuja useita). Kaikki isommat firmat on jo kyselty ja mitat ei täsmää.

Vielä kysyisin onko kellään hajua/kokemusta millaisia avustuksia yms voisi kysyä ko projektiin? Energia-avustusta aiotaan hakea (jos sellasita vielä vuonna 2012 annetaan).

T: taloyhtiön hallituksen vastarannankiiski

[sahrami]

Carmi Oy?

Hintatasosta en tiedä, olettaisin, että ei ole halvin vaihtoehto. Ei tosin ole ihan Varsinais-Suomessa.

[lempo]

ikivanhan lasin "väsymisen takia" (vetää niin vietävästi lasin läpi, ei reunoista)

...

[markokoo]

Kuten Lempokin tuossa epäsuorasti sanoi, niin lasin 'väsyminen' ei sitä lämpöhukkaa aiheuta.

Kun talo on suojeltu (ja vaikkei olisikaan), niin kannattaisi ottaa yhteyttä maakuntamuseoon. Heiltä saa ihan hyviä neuvoja ja näkemyksiä sekä mahdollisesti myös kontakteja tekijöihin. Lisäksi kannattaa lukaista Museoviraston ikkunoiden korjaus-ohjekortti, http://www.nba.fi/fi/korjauskortit

Jos (toivottavasti) päädytte korjaukseen, niin lämpölasin paikka ei ole ulkopokassa ja ne kannattaisi täten kunnostaa ihan entisen mukaisesti ja jättäen myös tuon vanhan lasin. Lämpölasin paikka on aina sisäpokassa. Ilmatiiveyden merkitys on kuitenkin sitäkin isompi.

[vesahy]

Rakennusapteekki touhuaa kovasti ikkunaentisöinnin kanssa ja järjestää koulutusta. Uskoisin, että sieltäkin kannattaa kysellä.

[Nihan]

Pilpalan Poka Lopella. Omakohtaista kokemusta ei ole mutta jäipä mieleen kun oli joskus juttu Lopen lehdessä.
http://www.pilpalanpoka.fi/

[pelkka]

Minkä verran niitä ikkuna-aukkoja on talossa, kymmeniä vai satoja?

[jope]

Uusia ikkunoita saa ihan juuri niillä mitoilla kun vaan haluaa. Varsinkin jos puhutaan taloyhtiön kokoisesta tilauksesta. Toivottavasti yhtiön asianhoidossa on muitakin vaihtoehtoja kuin perinneterroristien änkyröinnit.....

[markokoo]

Uusia ikkunoita saa ihan juuri niillä mitoilla kun vaan haluaa. Varsinkin jos puhutaan taloyhtiön kokoisesta tilauksesta. Toivottavasti yhtiön asianhoidossa on muitakin vaihtoehtoja kuin perinneterroristien änkyröinnit.....

Saahan noita ikkunoita vaikka kokoon 143*31, ei siinä mitään. Mutta ei niillä mitään muuta samaa ole vanhojen kanssa, hyvässä ja pahassa. Ikkunamyyntiorganisaatiot ovat ja ovat olleet niin tehokkaita että kyllä nuo alkuperäiset ikkunat harvemmassa ovat ja jos joku asiallisesti kyselee lisätietoa, niin minusta sitä voi tarjota. Hyvin kunnostetut ja vaikka osin modernisoidut vanhat ikkunat voivat kuitenkin olla taloyhtiölle myös statusta nostava asia. Tiedostan täysin sen, että valtaosa ikkunoista menee joka tapauksessa vaihtoon erityisesti taloyhtiöissä joissa korjaustoimien organisointi isolle ikkunamäärälle jo ajallisestikin olisi haastavaa. Kuitenkin taloyhtiöitä on erilaisia, joihinkin saattaa uudet sopia ilman mitään ongelmia kun taasen vaikka joku jugend-talo kirkuu kilometrin päähän vaihdettuine ikkunoineen.

[jope]

Tuntuu olevan monelle täysin mahdotonta käsittää että uudetkin ikkunat voidaan valmistaa vanhan talon yleisilmeeseen sopiviksi vaikka vanhan mallin mukaan. Ainoa ero että ei tarvi käsityönä nyppiä kymmenen vuoden välein niiden vanhojen hapantuneiden pokien ja kesivien maalien kanssa. Veikkaisin että status nousee yhtiössä kun yhtiössä kun paikat on kunnossa. Kaikkia rakennuksia ei tarvi vaalia muinaismuistona kuin lepikon torppaa. Talot on asumista varten....

[KMS]

Tuntuu olevan monelle täysin mahdotonta käsittää että uudetkin ikkunat voidaan valmistaa vanhan talon yleisilmeeseen sopiviksi vaikka vanhan mallin mukaan. Ainoa ero että ei tarvi käsityönä nyppiä kymmenen vuoden välein niiden vanhojen hapantuneiden pokien ja kesivien maalien kanssa. Veikkaisin että status nousee yhtiössä kun yhtiössä kun paikat on kunnossa. Kaikkia rakennuksia ei tarvi vaalia muinaismuistona kuin lepikon torppaa. Talot on asumista varten....

Jaha, tuli sitten tämäkin peli avatuksi. AIka monta postausta ehtikin jo mennä

[markokoo]

Ainoa ero että... Kaikkia rakennuksia ei tarvi vaalia muinaismuistona kuin lepikon torppaa.

Aika rankkaa yleistystä erojen olemattomuudesta, tuolla museoviraston ohjekortissa on hieman eri näkökulma tähän niille jotka haluavat. Eikä ollut kyse kaikista rakennuksista, tämä kysymyksessä ollut rakennus oli alustuksen mukaan suojeltu, näitä suojeltuja ei toki ole koko rakennuskanta. Eiköhän jätetä tämä kinastelu tähän, näitä ikkunavääntöjä on jo ihan riittävän monta.

[ArtoA]

Tuntuu olevan monelle täysin mahdotonta käsittää että uudetkin ikkunat voidaan valmistaa vanhan talon yleisilmeeseen sopiviksi vaikka vanhan mallin mukaan. Ainoa ero että ei tarvi käsityönä nyppiä kymmenen vuoden välein niiden vanhojen hapantuneiden pokien ja kesivien maalien kanssa. Veikkaisin että status nousee yhtiössä kun yhtiössä kun paikat on kunnossa. Kaikkia rakennuksia ei tarvi vaalia muinaismuistona kuin lepikon torppaa. Talot on asumista varten....

Kyllä aika monet jo tiätää että ikkunat voi tehrä mittatilaustyänä ja perinteisemmillä menetelmillä kuin isoissa tehtaissa. Makuasioitahan noi on miten ikkunansa laittaa, toinen arvostaa uusia ja toinen vanhoja kunnostettuja. Silloin vaan on osattava asennoitua oikein valintansa vaatimiin tosiasioihin.

[Lassi_moi]

Tuntuu olevan monelle täysin mahdotonta käsittää että uudetkin ikkunat voidaan valmistaa vanhan talon yleisilmeeseen sopiviksi vaikka vanhan mallin mukaan. Ainoa ero että ei tarvi käsityönä nyppiä kymmenen vuoden välein niiden vanhojen hapantuneiden pokien ja kesivien maalien kanssa. Veikkaisin että status nousee yhtiössä kun yhtiössä kun paikat on kunnossa. Kaikkia rakennuksia ei tarvi vaalia muinaismuistona kuin lepikon torppaa. Talot on asumista varten....

Tuntuu olevan monelle mahdotonta käsittää, että myös uusissa ikkunoissa voi olla ongelmia ja vikoja. Oleellinen ero on mm. se, että uusien ikkunoiden puumateriaali on oleellisesti huonompaa kuin vanhoissa. Toinen mainittava asia on, että uudet ikkunat on yleensä tehty kertakäyttöisiksi, eli niitä ei kannata/voi huoltaa ja ne on taas uusittava muutaman kymmenen vuoden kuluttua.

Oikein huolletut vanhat pokat eivät "happane" eikä maali kesi. Tiedän (en veikkaa), että monen talon arvo nousee, kun alkuperäiset ikkunat ovat tallella ja hyvässä kunnossa. On se kumma kuinka ikkunafirmojen lobbaus 3- ja 4-kertaisten ikkunoiden välttämättömyydestä on juurtunut niin syvälle monien ajatuksiin.

[hilkkala]

dodiin!
Kiitokset muutamille linkin ja vinkin lähettäneille. Varmasti tsekkaan nuo firmat. Lisääkin saa vielä vinkata.
Ei ollut tarkoitus aloittaa kädenvääntöä uusittavien ja kunnostettavien ikkunoiden välille.

Lisätietona vielä että aukkoja taitaa talossamme olla n 25. Osa aukoista on ns T-ikkunoita, tosin ylälasissa on väliristikko H. Osa aukoista on monimutkaisempia, ylälasissa on pienenpieniä ruudukoita. Juuri nämä pikkuruudukot ovat ongelma "tehtaiden" kanssa, eivät voi tehdä niin kapeaa ruudukonvälipuuta, ettei laseista tulisi ihan pikkuriikkisiä (ja siis alkuperäisestä poikkeavan näköistä) . Siksi siis nyt etsitään vaihtoehtoisia toteutustapoja.
Pokat sinänsä ovat melko hyvässä kunnossa, niitä on vuosien varrella huollettu ja maalailtu.
Vielä saa siis vinkata.