Vesikiertoinen lattialämmitys yläkertaan ?!

[Bi0s]

yläkerran remontti on meneillään ja haaveena olisi saada vesikiertoinen lattialämmitys yläkertaan.
Onko kenelläkään kokemusta tälläisestä ?
Itse ajattelin kiinnittää putket suoraan vanhan laudoituksen päälle ja sitten tehdä mahdollisemman ohut kipsivalu sen päälle, ja tämän päälle sitten lattia.

vai onko kuitenkin vanhojen pattereiden uusiminen järkevintä ?

[pvalila]

Mitä nyt kukin järkevänä pitää...

Lattialämmitys on rahassa ajatellen fiksu veto, jos lämpö veteen tehdään lämpöpumpuilla: lattialämmitystaloissa kiertovesi on viileää suuren "radiaattoripinta-alan" takia ja se kiertoveden viileys parantaa lämpöpumppujen hyötysuhdetta eli cop:ia.

Mutta kun puhuit juuri yläkerrasta, ja yläkerran lämmöntarve on kovin pieni osa koko talon lämmitystarpeesta!

Paljon järkevämpi se lattialämmitys olisi siinä varsinaisessa asuinkerroksessa, siis edelleen, jos puhutaan rahasta ja talosta, jossa lämpö veteen tehdään lämpöpumpulla.

Suoraan jos sanon, niin mielestäni vesikiertoinen lattialämmitys yläkerrassa on järkevä lähinnä silloin, jos talossa lämpö tehdään lämpöpumpuilla ja lattialämpö on käytössä koko talossa.

Jos ihan vain mukavuutta haet, niin siihen riittää pienitehoinen lattialämmitys sähköllä (nk. mukavuuslämpö) eikä sitäkään tarvitse vetää kuin sille osalle lattiaa, jolla aivan oikeasti kuljetaan.

****************

Senhän varmaankin jo tiesit, että yhtä ja toista tarvitaan erillisen lattialämmityspiirin muodostamiseen, vaikka se olisi hyvinkin pieni?

*******************

Järkeväksi tuon ajatuksen saa ehkä sillä, jos näkee sen ensimmäisenä askeleena kohti koko talon lattialämmitystä ja siirtymistä lämpöpumppujen käyttöön. Puilla, öljyllä, vastuksilla tai puulla jos lämpö tehdään, ei kiertoveden viileydestä ole yhtä suurta hyötyä kuin pumppujen kanssa (hiukan hyötyä kuitenkin, viileistä putkista vuotaa vähemmän lämpöä talon rakenteiden niihin osiin, joita ei haluta lämmitää).

[Bi0s]

talossa tosiaan on maalämpöpumppu, ja sen toiminta ja muut on hyvin tuttuja... tiedän että minun pitää rakentaa shunttipiiri alentamaan lattialämmitys veden lämpötilaa. ja itse lattialämmitys tai lämmitystekniikka ei ole ongelma.
myös matalalämpö radiaattoreilla pääsisi melkeen samaan lopputulokseen, menoveden lämpötila 0 kelillä voisi olla noin 30 - 35 astetta, nyt se on noin 40 astetta. Maalämpöpumppu kuluttaa noin 2.8 kw kun se tekee 40 asteista vettä ja noin 2.3 kun se tekee 30 asteista vettä, joten säästöä kyllä saisi lattialämmityksellä mutta toisaalta ei se pattereillakaan hirveän kallista ole :) toinen asia mikä mietityttää on että lattialämmityksellä joudun nostamaan lattiaa hieman joka taas pienentää vapaata huonekorkeutta.

Lähinnä mietin miten yläkrran rakenteet kestävät lisäpainon joka lattiavalusta tulee ??

[koeffte]

tein yläkertaan harvalaudoituksella ja lämmönluovutuslevyillä 20mm putkella lattialämmityksen.päälle lattiakipsilevy 15+laminaatti,helvetin hyvin skulaa,suosittelen,eikä oo tönö vielä ainakaan sortunut.
keskikerrokseen teen kans aikanaan kipsivalulla uudet lattiat,tulee vielä parempi,näin uskon.aion tosin purkaa alta vanhat laudoitukset tsekata eristeet jne. kipsivalun pohjaksi sitten mahd.22mm lattialastulevy.putkikooksi laitan 17mm ja valuksi about 25mm-30mm tuskin paljon ohuempaa voi tehdä.

shunttasin patteriverkostosta veden käsishuntilla lattiaan viileämmän veden.

[Bi0s]

kipsivalu yläkerrassa kiinnostaa koska samalla saisi lattiat suoraksi..

[pvalila]

kipsivalu yläkerrassa kiinnostaa koska samalla saisi lattiat suoraksi..

Toisaalta puhallinkonvektoreilla olisi yksi hyvä puoli: vedät niille kunnolla eristetyt pexit pumpulta ja voi kesällä jäähdyttää yläkertaa.

Aivan perhanan iso etu, jos sattuu jatkossakin samanlaisia kesiä kun edellinen oli!

[Bi0s]

viilennys on jo tulossa maalämmön kautta! se vaan on aika vaikea toteuttaa lämmitys sekä viilennys samalla laitteella... viilennyspiirissä on etanooliseos, jota taas ei voi käyttää lämmityspuolella koska lämpölaajeneminen on ihan eri luokkaa ja leimahduspiste on jotain 65 astetta.. Eli toisin sanoen kun maalämpöpumppu tekee käyttöveden huippukuumennuksen olisi etanooliseos aika tulenarka :) ainoa vaihtoehto on eristää viilennyspiiri / lämmityspiiri erilisellä lämmön vaihtimella, ja tämä tarkoittaa että lämpötilaa on nostettava jotta saadaan tehoa puhaltimesta, puhallin ei muutenkaan ole mikään matala lämpö järjestelmä..

[voiettä]

samaa itsekkin pohdin nyt kun yläkerran lattia on menossa umpeen..maalämmössä ollaan ja alakerta on lattialämmössä ja tuohon laajennoksen yläkertaan ostin jo kesällä patterit ikkunoiden kohdille. tänään varmistui päässäni yläkerran wc:tä tehdessäni että laitan sinne vessan lattiaan putket ohuenvalun joukkoon..ja sit heräsi nuppi taas jos laittais myös huoneisiin putkea löytyy omasta takaa riittävästi mutta tuota lämmönluovutus levyä ei mistähän saisi vaik 0.4mm alumiini levyä jos laittaisi ne tuonne k400 jaolla oleviin väleihin 12mm putkien kanssa ja laudat päälle

[Bi0s]

en tiedä löytyykö 12mm putkelle, mutta 17mm ja 20mm putkelle löytyy ainakin vaikka uponorilta on vaan pirun kallista toi levy

[TimoAB]

meilla laitettiin lamonluovutuslevyilla lattialammitys koko tolliin. ylakerrassa lyotiin oikaisut niskojen kylkiin, niiden paalle paperi, sen paalle harvaladoitus jonka valeihin lammonluovutuslevyt (mulla muuten jai ylimaaraisia, jotka lahtee sopuhintaan pressutallia tukkimasta) ja paalle poikittain levyihin kiinni 21 mm ponttilauta. Hyvin toimii, eika lattia edes rakoile. ohjeet loytyvat uponorin sivuilta. lattian pinta nousi sen 21 millia plus tietty oikaisu.

alakerrassa varkattiin turhaan liikaa: vanhat kierot niskat oiottiin, niiden valeihin(!) asennettiin harvalaudoitus (alyton tyo, epatasainen lopputulos) ja levyt ja paalle lattialauta. kun emme halunneet nostaa lattian pintaa nopein olisi ollut vaihtaa betonivalun paalla lepaavat kierot niskat suoriin pari senttia alemmas. siihen olisi voinut laittaa harvalaudoituksen suoraan paalle.

itse vierastin kipsivalua kolmesta syysta:

1) jos ja kun puutalo elaa, murtuuko kipsi ja putket mukana ja
2) lattian sisaan paasee kurkkaamaan tarvittaessa. kipsin alle ei.
3) halusin lautalattian, mita ei kipsiin ruuvata.

[Kulju]

Laitan myös harvalaudoituksen ja päälle lämmönluovutuslevyn, koska rakenne on tarvittaessa purettavissa.

[voiettä]

meilla laitettiin lamonluovutuslevyilla lattialammitys koko tolliin. ylakerrassa lyotiin oikaisut niskojen kylkiin, niiden paalle paperi, sen paalle harvaladoitus jonka valeihin lammonluovutuslevyt (mulla muuten jai ylimaaraisia, jotka lahtee sopuhintaan pressutallia tukkimasta) ja paalle poikittain levyihin kiinni 21 mm ponttilauta. Hyvin toimii, eika lattia edes rakoile. ohjeet loytyvat uponorin sivuilta. lattian pinta nousi sen 21 millia plus tietty oikaisu.

alakerrassa varkattiin turhaan liikaa: vanhat kierot niskat oiottiin, niiden valeihin(!) asennettiin harvalaudoitus (alyton tyo, epatasainen lopputulos) ja levyt ja paalle lattialauta. kun emme halunneet nostaa lattian pintaa nopein olisi ollut vaihtaa betonivalun paalla lepaavat kierot niskat suoriin pari senttia alemmas. siihen olisi voinut laittaa harvalaudoituksen suoraan paalle.

itse vierastin kipsivalua kolmesta syysta:

1) jos ja kun puutalo elaa, murtuuko kipsi ja putket mukana ja
2) lattian sisaan paasee kurkkaamaan tarvittaessa. kipsin alle ei.
3) halusin lautalattian, mita ei kipsiin ruuvata.

millekkäs putkelle no levyt on?

[TimoAB]

Voiettä, 20 mm putkelle. Laitoin yv:n.