Mistä tää haju johtuu?

[susannemaria]

Oli pakko tulla tänne kyselemään josko jollakin olis samanlaisesta kokemusta.

Ostettiin 10kk sitten ihana -54 rakennettu, vuosina 2004-2008 täysin rempattu ritsikka. Kun tulimme eka kertaa katsomaan taloa väliyyäjän kanssa niin haistoin sellaisen makean purumaisen, maamaisen hajun, mutta ajattelin sen olevan vaan vanhan talon ominaistuoksu. No, sitten kun ihastuimme taloon niin teetettiin kuntotarkastus ja tarkastajalle sanoimme hajusta. Hän sanoi, että se johtuu ryömintätilasta, että kun keskikerroksessa on huonosti saatavilla korvausilmaa niin talo vetää ilman ryömintätilasta josta haku tulee sisälle.

No, uskoimme häntä, teimme joka huoneeseen korvausilmaventtilit ja mielestämme haju hieman heikkeni, ei kuitenkaan hävinnyt kokonaan.

Kesällä kesäkuussa alkoi kellarissa tippua vettä katosta, selvisi että myyjä joka oli itse tehnyt keskikerroksen vessaremoan oli unohtanut tulpata 32 poistoputken joka oli sitten 2 vuotta valunut vettä lattian sisään sillon kun lattiakaivossa oli vettä.

Lattia avattiin, purut oli märkiä, 3 kantavaa hirsipalkkia aivan mätiä. Kostuneet purut ja rakenteet poistettiin, betoni desinfioitiin ja uusi lattia tuli vessaan ja eteiseen. Kun lattia avattiin, niin tunnistin hajun ja se oli juuri se haju, märkä puru, makea, maamainen. Kuntotarkastaja kävi toteamassa virheen ja pyysi anteeksi mokaansa ettei ollut huomannut. Myyjä maksoi rempan (10 000€) ja kaiken piti olla ok.

No se haju ei oo lähtenyt minnekään!! Kun lähtee ulos ja haistaa omia vaatteitaan niin ne haisee kamalalle, lapsen hiuksetkin haisee. Kun tulee kotiin niin se haju oikein hyökkää
Ja se on paljon pahempi nyt ku ennen remppaa!

Onko mahdollista että mahd. pöpöt, epäpuhtaudet ja mikrobit on päässeet kaikkialle taloon kun lattia avattiin vai voisko epäillä että vielä jossain on kosteutta?

Mitä oireita home, sienet, epäpuhtaudet, mikrobit aiheuttaa?

Mulla on ollu siitä asti ku muutettiin tosi usein hengenahdistusta, päänsärkyä ja oon tosi väsynyt, miehellä paheni allergia ja iho reagoi.

Tänään on tulossa terveystarkastaja. Mitä tehdään jos hän ei löydä mitään poikkeavaa

-Susannemaria

[Petsamo]

Homepesäkeestä leviää kyllä aika laajalle itiöitä, eli kuullostaaa siltä, että ongelmaa ei ole korjattu.
Homeoireet voivat olla moninaisia, mutta nuo mainitsemasi kuuluvat kyllä niihin. Terveystarkastaja kyllä varmaan
pystyy katsomaan, mikä tilanne on. Jos ei muuten asia selviä, niin lumen tultua kannattaa teettää hometutkimus
talossa. (Luotettavaa tutkimusta ei voi tehdä jos maassa ei ole lumipeitettä, sillä ulkoa tulevat itiöt sotkevat
tutkimustuloksen) Kunta yleensä tutkii nuo asiat, mutta jos heittäytyvät hankalaksi niin se kannattaa maksaa vaikka
sitten omasta pussista. Terveys on kuitenkin niin tärkeä asia.

Yksi mahdollisuus on, että remppaa ei onnistunut ja ongelma jäi paikalleen. Olen itse aikoinaan isännöinyt yhtä taloa, jossa korjattiin yksi kosteusvauriohuone kolmeen kertaan, ennen kuin älyttiin katsoa lattiaa. Vaikka katon kostausvaurio olikin korjattu, niin lattiaan oli jäänyt pesäke. Toinen vaihtoehto on se, että muualla on vastaavia vaurioita. Niitä ei vaan saa selville ilman rakenteiden avaamista. Olette asuneet talossa niin vähän aikaa, että kaikki löytyvät vauriot menevät myyjän vastuulle, eli talo kannattaa tutkia kellarista katolle aika tarkkaan, vaikka sitten rakenteita avaamalla.

[emäntä76]

Itse suosittelisin ottamaan yhteyttä Asumisterveysliittoon. Aste Ry -nimellä löytyy Googlen kautta yhteystiedot. Siellä osaavat ohjata asiassa eteenpäin ja neuvoa, mihin asian tiimoilta kannattaa kääntyä. Esimerkiksi rakennusterveysasiantuntijakoulutuksen saaneita alan ammattilaisia löytyy tuota kautta ja ovat täysipäiväisesti työllistettyjä kaikkien kuvailemiesi ongelmien kanssa. Osaavat neuvoa sekä rakennuspuolella että asian loppuun saakka hoitamisessa myyjäpuolen kanssa, jos aihetta siihen on. Säästyy omaa mietintä- ja ajatustyötä sekä sen myötä stressimäärä vähenee hyvinkin paljon tuota kanavaa käytettäessä. Sitähän nuo ongelmat paljon aiheuttavat. Saatte varmasti parhaan mahdollisen tahon hoitamaan asiaanne tuota kautta.

[Samuel]

Terve. Tämä voi olla hiukan hakuammuntaa, mutta jos oletetaan, että vika oli korjattu, ja kyseessä olisi ainoastaan jäljelle jäänyt homeen haju. Voisi yrittää poistaa hajua otsonoimalla. esim. www.ozair.fi

[Kulmala]

Ääni hajulle täältäkin, vaikka voihan siellä jossain jotain vielä piillä.

Jos on hajusta kyse, otsonointia voi toki kokeilla, mutta lähtökohtaisesti kaikki pinnat pitää uusia jos hajuista haluaa eroon, ne istuvat todella sitkeässä. Vanhat tapetit ja huokoiset materiaalit pois ja uutta tilalle, maalatuille pinnoille riittänee uusi maali.

Kaikki talon tekstiilit haisevat myös tod.näk. enemmän tai vähemmän pysyvästi, eli vaatteet, liinavaatteet, pyyhkeet, kangaspintaiset huonekalut. Kokeilemalla selviää mistä pinnoista haju lähtee milläkin tavalla, worst case scenario on, että kaikki pitää vaihtaa uuteen...

Nuo väsymys- ym. oireet ovat tyypillisen kuuloisia homeoireita, mitä nyt lehdistä/kirjoista/medioista olen nähnyt tai kuullut. Homeiden vaikutukset ovat mitä moninaisempia, riippuen homeessa ja toisaalta yksilön herkkyydestä. Jos jotain positiivista, niin myyjä on kantanut ainakin ensimmäisen rempan osalta vastuunsa.

Mielenkiintoinen näkökulma on (jälleen) kuntokartoittajan vastuu ja asema. "Oho, ja anteeksi", mutta puolitoista tonnia rahaa kelpaa siitä huolimatta...

[Limes]

Kohta kaksi vuotta olleet vanhat lattialankut hirsiladossa,aina kun siellä käy niin arvatenkin juuri kysyjän mainitsema haju tuntuu nenässä.
Mullahan peräkamarin puolelle tihkunut eteisen WC:n vesiputki kasteli hormin perustukset,joten lahoa ja hajua oli sitten joka huoneessa.
Toki lisänä oli muutenkin alimman hirsikerran kosteusvauriot,mutta tuo vesivahinko lienee selvästi eniten tehnyt tuhoa.
Ne poistetut hirrenpätkät haisee about samalle, vielä joku pätkä polttamatta.

Eli vähintäänkin kellarin betonirakenteita myöten on kosteus luultavasti levinnyt vaakasuunnassakin. Tosin jos on rossipohja (???) niin
luulisi johonkin rajoittuvan.

[esa4movies]

Moi,

Tsemppiä!

Onko mahdollista, että siellä on vielä jokin paikka joka olisi myös vahingossa aiheuttamassa ongelmia? Jos edellisen omistajan huolimattomuutta oli jäänyt viemäri sulkematta, niin väistämättä tulee mieleen, mitä muuta on unohdettu tai tehty huolimattomasti. Toisaalta vettä on voinut vuodon johdosta jäädä johonkin reilusti, johonkin mitä ette remontin yhteydessä ehkä löytäneet? Kurjalta tilanne kuitenkin kuulostaa. Tarinanne on uusinta monista kertomuksista joita tällä foorumilla on kuultu. Onneksi monissa niistä on onnellinen loppu. Kannattaisiko edelliseltä omistajalta koittaa kysyä, mikäli puheyhteys vielä on, että mitä hän on siellä tarkalleen remontoinut (puuhaillut)..

[maalinen]

Oli pakko tulla tänne kyselemään josko jollakin olis samanlaisesta kokemusta.

Ostettiin 10kk sitten ihana -54 rakennettu, vuosina 2004-2008 täysin rempattu ritsikka. Kun tulimme eka kertaa katsomaan taloa väliyyäjän kanssa niin haistoin sellaisen makean purumaisen, maamaisen hajun, mutta ajattelin sen olevan vaan vanhan talon ominaistuoksu. No, sitten kun ihastuimme taloon niin teetettiin kuntotarkastus ja tarkastajalle sanoimme hajusta. Hän sanoi, että se johtuu ryömintätilasta, että kun keskikerroksessa on huonosti saatavilla korvausilmaa niin talo vetää ilman ryömintätilasta josta haku tulee sisälle.

No, uskoimme häntä, teimme joka huoneeseen korvausilmaventtilit ja mielestämme haju hieman heikkeni, ei kuitenkaan hävinnyt kokonaan.

Kesällä kesäkuussa alkoi kellarissa tippua vettä katosta, selvisi että myyjä joka oli itse tehnyt keskikerroksen vessaremoan oli unohtanut tulpata 32 poistoputken joka oli sitten 2 vuotta valunut vettä lattian sisään sillon kun lattiakaivossa oli vettä.

Lattia avattiin, purut oli märkiä, 3 kantavaa hirsipalkkia aivan mätiä. Kostuneet purut ja rakenteet poistettiin, betoni desinfioitiin ja uusi lattia tuli vessaan ja eteiseen. Kun lattia avattiin, niin tunnistin hajun ja se oli juuri se haju, märkä puru, makea, maamainen. Kuntotarkastaja kävi toteamassa virheen ja pyysi anteeksi mokaansa ettei ollut huomannut. Myyjä maksoi rempan (10 000€) ja kaiken piti olla ok.

No se haju ei oo lähtenyt minnekään!! Kun lähtee ulos ja haistaa omia vaatteitaan niin ne haisee kamalalle, lapsen hiuksetkin haisee. Kun tulee kotiin niin se haju oikein hyökkää
Ja se on paljon pahempi nyt ku ennen remppaa!

Onko mahdollista että mahd. pöpöt, epäpuhtaudet ja mikrobit on päässeet kaikkialle taloon kun lattia avattiin vai voisko epäillä että vielä jossain on kosteutta?

Mitä oireita home, sienet, epäpuhtaudet, mikrobit aiheuttaa?

Mulla on ollu siitä asti ku muutettiin tosi usein hengenahdistusta, päänsärkyä ja oon tosi väsynyt, miehellä paheni allergia ja iho reagoi.

Tänään on tulossa terveystarkastaja. Mitä tehdään jos hän ei löydä mitään poikkeavaa

-Susannemaria

Vaikuttaa siltä että talossanne muhii toinenkin ylläri. Otsonointia en suosittele se ei hometta poista ja betonin desifiointikaan ei auta home tulee siihen betoniin kahden vuoden kuluessa uudestaan. Perus sääntöön kuuluu jos hometta löytyy on purettava tervettäkin tavaraa metrin säteellä muuten tulee uudet yllärit vuosien kuluessa. Ota heti yhteyttä Hannele Rämöön asumisterveysliittoon äläkä tee samaa virhettä mitä minä tein käytin tonnien edestä huuhaa ukkoja katsomassa ja arvioimassa tilanteen. Talonne on homeloukku ja valitettavasti joudun sanomaan että hakekaa kaupanpurkua!.

[Pekka Huhta]

Vaikuttaa siltä että talossanne muhii toinenkin ylläri. Otsonointia en suosittele se ei hometta poista ja betonin desifiointikaan ei auta home tulee siihen betoniin kahden vuoden kuluessa uudestaan. Perus sääntöön kuuluu jos hometta löytyy on purettava tervettäkin tavaraa metrin säteellä muuten tulee uudet yllärit vuosien kuluessa. Ota heti yhteyttä Hannele Rämöön asumisterveysliittoon äläkä tee samaa virhettä mitä minä tein käytin tonnien edestä huuhaa ukkoja katsomassa ja arvioimassa tilanteen. Talonne on homeloukku ja valitettavasti joudun sanomaan että hakekaa kaupanpurkua!.

Voi tosiaan olla että siellä on jossain toisessakin paikkaa vikaa tai korjaus ei ole onnistunut, kannattaa ehdottomasti tarkistaa. Mutta se nyt ainakin on täysin varmaa, että taloa näkemättä sen tuomitseminen takuuvarmaksi homeloukuksi on kyllä taas niin turhaa pelottelua että vihaksi pistää. Asiat pitää selvittää tietysti ja ottaa selville että onko korjaus onnistunut vai ei, mutta tommoinen taloa näkemättä heitetty lausunto ja kaupanpurun esittäminen varmana tietona on kyllä silkkaa sontaa. Mä en usein sano rumasti, mutta nyt sanon, ja ihan tarkoituksella.

Eristeiden kosteutta voi mitata jo melko pienestäkin reiästä, ettei ole välttämätöntä vedellä kaikkia lattioita auki tarkistuksen vuoksi. Esimerkiksi vesivahonkojen kuivaukseen keskittyneet firmat voisi olla ihan hyvä paikka aloittaa, niillä on ainakin vehkeet mittaamiseen.

Jos työ teetettiin ulkopuolisella firmalla, niin vosit olla myös sinne yhteydessä ja pyytää katsomaan tilannetta. Toisaalta, jos firma ei onnistunut ekala kertaa, niin voipi olla ettei toinenkaan ole kovin menestyksekäs. Mutta joka tapauksessa ne on luultavasti paras paikka aloittaa selvittely.

Pekka

[matrismik]

Varmasti kannatta tutkia perusteellisesti, myyjä on selkeästi osoittanut kuitenkin olevan valmis tulemaan teitä vastaan asiassa ja maksanutkin omista tekemistään virheistä hinnan, se kuinka paljon tulee lisää on jo toinen juttu. Jos juttu on noin että haistoit jo ensimmäisellä kerralla tuon hajun, voi oikeutetusti kysyä miksi tarkastaja sitä ei haistanut. On kohtuutonta olettaa että ostaja tietää etukäteen mitä tuo haju tarkoittaa, mutta tarkastajan se pitää tietää. Minun mielestäni tarkastajaa ei kannata päästää asiasta "livahtamaan kuin koira veräjästä" anteeksi sanomalla. Haju on yksi niitä juttuja jotka ammattitaitoinen tarkastaja haistaa, ja etsii hajulle syyn.. Tässä tapauksessa olisi varmasti ollut kaikista tärkein juttu, mistä se haju tulee. Onko kuntotarkastus raportissa mitään viitteitä hajusta? Kyllä tarkastajallakin on vastuu tekemästään työstä, vaikka virheitä tekeviä ihmisiä nekin ovat.

Se mitä Pekka Huhta sanoi, näkemättä taloa ja täältä käsin puhua kaupanpurusta oli täyttä asiaa, ei pidä ampua tykillä hyttysiä.

[Ketsuppitahra]

Siis eikö teidän mielestä ole ihan aidosti hemmetin huolestuttavaa jos koko talo ja perhe haisee pahalle ja kaikilla on tyypillisiä homeoireita

[matrismik]

Siis eikö teidän mielestä ole ihan aidosti hemmetin huolestuttavaa jos koko talo ja perhe haisee pahalle ja kaikilla on tyypillisiä homeoireita

Tottakai se on huolestuttavaa, ei home ole asia joka sivuutetaan "no mitäs tosta" tyylisesti. Kokonaan toinen asia on näkemättä leimata talo homeloukuksi ja vaatia kaupanpurkua ennenkuin asia on tutkittu perusteelisesti. Ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan, jos tilanne on se tutkimusten jälkeen että talo ei vastaa sitä mitä on myyty/ostettu kaupan purku on yksi vaihtoehto ja kaikista vaihtoehdoista se äärimmäisin. Se mikä tilanteessä on kuitenkin hyvä juttu myyjä on jo tullut vastaan ja osoittanut olevansa valmis osallistumaan kustannuksiinkin. Ylilyöntejä kannattaa vältää, oikeuteen menemällä asiasta ei hyödy kukaan muu kuin juristit, niin kauan kun voi asiasta neuvotella se on varmasti paras ratkaisu kaikille osapuolille. Minun ymmäryksen mukaan tarkoitus ainakin alunperin oli selvittää "mistä tää haju johtuu", ja se jälkeen tehdä vasta päätöksiä mitä seuraavaksi. Jos korjaaminen tulee teknisesti vaikeaksi ja taloudellisesti järjettömän kalliiksi kaupan purku on silloin perusteltua laittaa vireille, varsinkin jos myyjä ei ole halukas neuvottelemaan ja ostaja haluaa purkaa ensisijaisesti kaupan. Kaupan purku voi siis tapahtua sovitusti tai oikeuden päätökselläkin, mutta silloin on välttämätöntä olla faktoja "mutut" ei riitä. Pahimmassa tapauksessa ei saa mitään korvauksia ja vielä vastapuolen oikeudenkäynti kulut tulee korvattavaksi. En ole paikan päällä käynyt enkä väitä olevani mikään homeasiasntuntijakaan, asuntokaupasta jo jotain tiedänkin (sillä itseni ja perheen elättänyt vuodesta -04 lähtien) vaikka en tietenkkän läheskään kaikkea, uutta asiaa tulee vastaan aina.

Tuskin kukaan meistä myöntää olevansa se joka on tehnyt sen remontin jolla talo pilattiin, se on aina se edellinen tai sitä edellinen omistaja.. Jossain vaiheessa meistä jokainen on se edellinen omistaja, toiset meistä selviää hengissä talon omistamisesta ja toiset ei.. eli voit myydä talon ja lähteä pää pystyssä tai olla myymättä ja lähteä jalat edellä suorasääristen kerhoon. Nyt olemme kuulleet palstalla yhden version asiasta, eikä varmaan todennäköisesti sitä toista koskaan kuullakaan. Nykyinen tietämys korjaus rakentamisesta voi olla joko oikein tai väärin, toiset meistä on sitä mieltä että kaikki pitää tehdä kuten silloin kun nämä talot rakennettiin vaikka ajan vaatimukset on aivan eri esim. kylpyhuoneiden käytön sekä lämmityksen suhteen. Toiset vannoo uuden tekniikan ja työtapojen nimeen, jonkun mielestä laminaatti lattia on hyvä ratkaisu, ei se muuten menisi kaupaksi jos olisi kaikkien mielestä pelkästään "halpaa ja huonoa kertakäyttökamaa". Mikä on tulevien sukupolvien tuomio meidän aikakauden rakentamisesta ja korjaamisesta, kuka tietää varmasti? kehuja on kuitenkin turha odottaa..Tuskin 70-luvullakaan tasakattoja ja uima-altaita tehtiin "ihan vaan piruttaan", vaan kyllä niihin oikeasti moni uskoikin että se on hyvä juttu.

[Ketsuppitahra]

Siis eikö teidän mielestä ole ihan aidosti hemmetin huolestuttavaa jos koko talo ja perhe haisee pahalle ja kaikilla on tyypillisiä homeoireita

Tottakai se on huolestuttavaa, ei home ole asia joka sivuutetaan "no mitäs tosta" tyylisesti. Kokonaan toinen asia on näkemättä leimata talo homeloukuksi ja vaatia kaupanpurkua ennenkuin asia on tutkittu perusteelisesti. Ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan, jos tilanne on se tutkimusten jälkeen että talo ei vastaa sitä mitä on myyty/ostettu kaupan purku on yksi vaihtoehto ja kaikista vaihtoehdoista se äärimmäisin. Se mikä tilanteessä on kuitenkin hyvä juttu myyjä on jo tullut vastaan ja osoittanut olevansa valmis osallistumaan kustannuksiinkin. Ylilyöntejä kannattaa vältää, oikeuteen menemällä asiasta ei hyödy kukaan muu kuin juristit, niin kauan kun voi asiasta neuvotella se on varmasti paras ratkaisu kaikille osapuolille. Minun ymmäryksen mukaan tarkoitus ainakin alunperin oli selvittää "mistä tää haju johtuu", ja se jälkeen tehdä vasta päätöksiä mitä seuraavaksi. Jos korjaaminen tulee teknisesti vaikeaksi ja taloudellisesti järjettömän kalliiksi kaupan purku on silloin perusteltua laittaa vireille, varsinkin jos myyjä ei ole halukas neuvottelemaan ja ostaja haluaa purkaa ensisijaisesti kaupan. Kaupan purku voi siis tapahtua sovitusti tai oikeuden päätökselläkin, mutta silloin on välttämätöntä olla faktoja "mutut" ei riitä. Pahimmassa tapauksessa ei saa mitään korvauksia ja vielä vastapuolen oikeudenkäynti kulut tulee korvattavaksi. En ole paikan päällä käynyt enkä väitä olevani mikään homeasiasntuntijakaan, asuntokaupasta jo jotain tiedänkin (sillä itseni ja perheen elättänyt vuodesta -04 lähtien) vaikka en tietenkkän läheskään kaikkea, uutta asiaa tulee vastaan aina.

Musta toi on ihan päivänselvä juttu, ap:n mukaan talossa haisee ja haju tarttuu ihmisiin, vaatteisiin jne, siellä on hometta eikä sitä hajua saa pois siitä talosta vaikka alkuperäinen homeongelma korjaantuisikin. Myös irtaimisto (vaatteet, huonekalut, kirjat..) on vaarassa ellei jo pilalla, koska hajun poistaminen tavarasta on vaikeaa ellei mahdotonta. Voisin kuvitella saman koskevan itse taloa ja sen rakenteita.

En mä ota kantaa siihen pitääkö ap:n kauppa purkaa vai taloa yrittää korjata, se on heidän asiansa, mutta en tosiaan itse viipyis enää hetkeekään tuommosessa talossa.

[Pekka Huhta]

Musta toi on ihan päivänselvä juttu, ap:n mukaan talossa haisee ja haju tarttuu ihmisiin, vaatteisiin jne, siellä on hometta eikä sitä hajua saa pois siitä talosta vaikka alkuperäinen homeongelma korjaantuisikin. Myös irtaimisto (vaatteet, huonekalut, kirjat..) on vaarassa ellei jo pilalla, koska hajun poistaminen tavarasta on vaikeaa ellei mahdotonta. Voisin kuvitella saman koskevan itse taloa ja sen rakenteita.

En mä ota kantaa siihen pitääkö ap:n kauppa purkaa vai taloa yrittää korjata, se on heidän asiansa, mutta en tosiaan itse viipyis enää hetkeekään tuommosessa talossa.

Tehdäänpä nyt sillä tavalla että mä saan vastaavanlaisen hysteriakohtauksen homehysteriaa vastaan, sopiiko?

Jos olet tuota mieltä, se on sitten tietysti sinun mielestäsi päivänselvää. Se mitä rakennusteknisesti ja rakennusfysikaalisesti tapahtuu, tai mitä biologia tai toksikologia asiasta sanoo on tietysti toinen juttu: jos saa mehukkaan homehysteriakohtauksen, niin sitä pitää sitten vaan juosta alasti hankeen ja jättää talo sinne irtaimistoineen, kun koko maailma on yhtäkkiä myrkyllistä ja haisevaa tappavaa itiötä täynnä. Onhan se "päivänselvää" että talo on peruuttamattomasti pilalla.

Olenkohan mä tulossa vanhaksi kun mun kärsivällisyyteni homehysteerikkojen kanssa lähentyy nollaa. Mulla ei edes ole minkäänlaista halua tai tarvetta esittää asiaani kohteliaasti ihmiselle jolle muuten olisin missä hyvänsä muussa ketjussa kohtelias. Enkä koe edes ihan mahdotonta tarvetta pyytää sitä anteeksi. Mä olen vaan niin vitullisen väsynyt siihen että jonkun mielestä jonkunasteinen pieni vesivahinko on aina sen merkki että talo pitää välittömästi polttaa irtaimistoineen. Argh.

Onhan niitä tapauksia joissa talo aivan todella täytyy purkaa tai hävittää ja se on jumalattoman vakava paikka. Semmoisia on muutamia vuodessa, mutta ihmisten mielessä se on nyt sitten kuitenkin semmoinen suden syötäväksi joutumisen kokoinen pelko: Tänpäiväisen uutisen mukaan viimeisen kolmen vuoden aikana on ammuttu neljäkymmentä prosenttia kun ne syö kaikki ihmiset ja lapset ja tuurilla vielä autotkin. Se että johonkin on teoreettinen mahdollisuus ja se "jokin" on pelottavaa, uhkaavaa ja kasvotonta on paras kasvualusta ennakkoluuloille, uskomuksille ja rationaalisuuden valepukuun verhotulle taikauskolle.

Yhtä varmaa on, että tässä maassa on homeelle altistuneita ihmisiä, ja se on vakava paikka sekin. Se että sellaisia ihmisiä on, ei tarkoita sitä että jokaisesta ihmisestä tulee supermyrkkyjen kalvama ihmisraunio muutamassa viikossa jos eteisen lattian alla haisee jokin. Ja se että joku potee homeoireita ei ole minkäänlainen tae siitä että sama ihminen on paras ammattilainen kertomaan että miten homeen vaivaama talo korjataan.

Nyt ei ollut rakentavaa sanottavaa. Oli niin tyhmä posti kun vaan voi olla, mutta mä en vaan kerta kaikkiaan pysty sietämään näitä hysterian lietsontaketjuja. Näistä ei tule kuin riita, ja vaikka mä pyrin melkein kaikkien muiden aiheiden kanssa olemaan rakentava ja sovitteleva, niin tämän kanssa en siihen kykene.

Pekka

[Ketsuppitahra]

ei tää ole mitään hysterian lietsontaa. ap on hädissään kun siellä HAISEE PAHALLE (haju lyö vasten kasvoja, lapsen hiukset haisee...). Ja se haju tarttuu kaikkiin ja kaikkeen.

Mun mielestä tuollanen tarttuva, paha haju on jo yksistään riittävä syy poistua talosta pysyvästi mitä pikimmin. Ihan sama mistä se johtuu, homeesta tai muusta. Mutta kun sen lisäksi on vielä oireita, niin eiks se nyt oo jo ihan selvä homma? Asuisitteko itse tyytyväisinä haisevassa talossa, levittäen löyhkää ympärillenne aina kun liikutte ulkona?