Rossipohjan lisäeristeenä styroxia

[Romus]

Käväisin katsomassa kaverin rintamamiestalon alapohjaa, kun tässä itsekin arvioin sellaisen ostoa. Ryömintatila oli korkeahko koko talon alla, joten siellä oli hyvä katsella paikkoja. Yllätyin, kun kaikkialla näkyi valkoista huokoista styroxia. Sokkelin sisäpinnat ja alapohjan alapinta oli lähes kaikkialta siis pinnoitettu noin 5cm paksulla ja 600x1200 -kokoisilla styrox-levyillä. Levyjen välejä ei oltu välitetty tiivistää, joten ilma ja siten siis ilmankosteuskin nähdäkseni pääsee sinne styroxin yläpinnalle puuta vasten. Talon vanhalla puolella styroxin yläpuolella on lauta, uudella laajennuspuolella siellä näkyi tuulensuojalevyä. Lattiat ovat talvella kuulemma kylmät, joten edellinen omistaja oli päättänyt kokeilla lisäeristystä tällä tavalla.

Mitenkä perustelisitte tuon olevan riskirakenne? Itse en hänelle osannut kunnolla perustella, mutta kehotin häntä pyytämään jonkun asiantuntijan paikalle arvioimaan rakennetta. Kuvittelisin kosteuden pääsevän helpostikin ilmasta sinne styroxin päälle, mutta huonosti pois sieltä heikon tuuletuksen vuosi. Lisäksi sokkelin eristäminen vain sisäpuolelta noilla styroxeilla näytti aika naurettavalta, koska tuuletusreikien kautta kylmä kuitenkin pääsee talon alle.

Olisiko tuossa kiireellisen styroxien purkamisen paikka vai miltä kuulostaa?

[risto]

Olisiko tuossa kiireellisen styroxien purkamisen paikka vai miltä kuulostaa?

Jotta tuon purkamisen voisi varmaksi sanoa, niin jonkun pitäisi käydä kosteusmittarilla katsomassa tilanne, ehkä pari tai kolmekkin kertaa, että sais keskimääräistä tietoa siitä todellisesta kosteudesta eri vuoden aikoina levyn yläpuolella ja alapuolella.
Mututuntumalta sitä ei voi sanoa.

Ja elkää pistäkö mihinkään seinään lateksimaalia, se on yhtäkuin höyrynsulku.

[virtane]

Jos tämä rakenne on siellä alapohjassa jo jonkun aikaa -vuosia- ollut, eikä huoneessa tai tuuletustilassa ole merkkejä ummehtuneesta, homeisesta, kosteasta tms olotilasta en uskoisi ongelmia olevan.
Riskit kasvanevat asiantuntemattoman muutostyön seurauksena. Esim. tuulettuvuutta vähennetään, lisätään tiiviitä eristekerroksia tai pinnoitteita.
Lyhyen kuvauksesi pohjalta vaikuttaisi siltä, että kosteutta ja ilmaa läpäisevien rakenteiden ansiosta kosteus ei pääse kertymään rakenteeseen. Tai sitten tuulettuu väljän alapohjarakenteen avulla ulos.
Tulee huomioida kosteuden monet tavat kulkeutua: tietenkin maaperästä, ulkoa lämpimän ilman mukana ja myös huonetilasta lämpimän ilman mukana. Eli jos kosteuden kulkusuunta ei ole oikein selvillä, on todella hyvä ettei "harvahkoa" alapuolen lisäeristettä yritetäkkään tiivistää.
Onhan näitä ns "läpäiseviä" rakenteita tänä päivänäkin markkinoilla erilaisina kuitumaisina ym tuotteina. Vaikka lämmitettävässä rakennuksessa pitää lämpimällä puolella olla riittävä höyryn- ja ilmansulku, rakennetaan ihan uusiakin taloja tällä tavalla. Energiatehokkuus onkin sitten jo toinen juttu!
Näin tuumailee nrg.

[mize]

Riski tulee ainakin siitä, että jos rossiin pääsee vettä, niin se voi nousta betonin ja styroksin välissä kapilaarisesti alajuoksuun asti.