Kolmas ulkovuoraus vai toisen vaihto?

[Pasteur]

Tervehdys! Reggasin nyt viimein sisään kun pohdinnassa on seuraavan projektin aloittaminen 30-luvulla rakennetussa Ruotsin valtion lahjoittamassa ja 60-luvulla jatketussa talossa. Kaipaisin hieman suuntaa-antavaa...

Talon seinät ovat hyvin yksinkertaisella kokoonpanolla tehdyt. Tässä listaus sisältä ulos:
- Pinkopahvi ja tapetti
- Lautaseinä
- Puru
- Pystylautaseinä, jossa päällä ohuet rimat pystylautojen lomissa. (Ollut kai joskus ulkovuoraus)
- Rimojen väliin on ilmeisesti laitettu ohuempi laudoitus, jotta on saatu aikaiseksi tasainen pinta. (En oikein ymmärrä miksi)
- Horisonttaali paneeli, jossa iki-ihana lateksimaali.

Seinissä ei siis ole ulkovuorauksessa ilmarakoja, vaan periaatteessa purun jälkeen on kolme lautakerrosta toistensa jatkeina, ja lateksi alkaa olemaan hyvin kupruillutta. Talossa on noin 200m2 ja öljyä kulunut vuodessa n. 2500l, joten olen ihan tyytyväinen talon lämmönpitävyyteen ollut.

Nyt kuitenkin ajatuksissa olisi uusi ulkovuoraus, jottei tarvitse lähteä lateksia raappaamaan, kun ei tuo ulkokuori siltikään nätiksi jäisi. Kaksi suurta kysymystäni ovat:

1. Kannattaako uloin vuoraus purkaa pois uuden ulkovuoren alta? Entä rimat sekä rimojen välinen laudoitus?
2. Kannattaako miettiä samalla jotain eristystä ulkopintaan vai kannattaako mahdollinen lisäeristys laittaa aikanaan sisälle? Voiko näille lisäeristyksille laskea mitään takaisinmaksuaikaa? Miksi edes miettiä jos näinkin on riittävän lämmintä?
3. Mikä ylipäänsä olisi tässä ideaalit seinän kerrokset ja niiden järjestys?

Jokaiselta ammattilaiselta kuulee uuden mielipiteen, joten hieman laajempaa otantaa mieluusti täältäkin ottaisin. :)

[Palom]

Repisin itse uloimmaisen vaakapanelin pois. Lateksikalvo kun voi seinän sisälle jäädessään aiheuttaa ongelmia.

Sitten tilalle tuulensuojalevy, ilmarako ja alkuperäisen kaltainen pystylaudoitus.