Home ongelma

[hellboy]

Ostettiin noin 5 kuukautta sitten rintamamiestalo. Ja nyt olis alkamassa yläkerran remontti. Yläkerta on melkein alkuperäisessä kunnossa (rakennettu -52), paitsi seinästä löytyneineiden sanomalehtien mukaan -78 on otettu yhdestä huoneesta pinkopahvit pois ja seinät päällystetty lastulevyllä. Nyt purku töissä ilmeni että yhdeltä seinältä laidoitus on homeessa lastulevyn alta. Mutta laudat on nyt kuivia ja purut nitten alta. Eli täytyy olla vanhempi koskeus ongelma. Talon katto on uusittu noin kymmenen vuotta sitten ja samoin ulko laudoitus. Eli vanha katto on vuotanu ja kastellu seinän ja se on päässyt homehtumaan.

Kuinka pahasta ongelmasta on kyse, jos seinä ei enää pääse kastumaan, eli riittäiskö laudoituksen uusiminen? Kun mutaman laudan revin seinästä irti niin niiden alla olevat laudat on myös aivan kuivia ja terveen näkösiä...

Mihin kannattaa ottaa tälläisessä tapauksessa ensimmäisenä yhteyttä? Ja mikä on myyjän velvollisuus yleensä tälläisessa asiassa?

Kuten kuvasta näkyy, on laudoitus ollut joskus märkä ja hometta on kerynyt seinälle kiitettävästi...
http://i13.photobucket.com/albums/a260/ ... G_1919.jpg

[haavi]

Näin nopeasti kuvasta katsottuna näyttäisi entisajan urtaanivaahdolta,
mitä meiltkin löytyi monesta paikasta.

[hellboy]

Voiskohan olla noin. Ainakin yhdellä seinällä on kaksi täysin ympyrän muotoista aluetta missä tätä on. Ja minkäänlaista mädän hajua tai muuta hajua ei ole. Mitenkähän asiasta voisi varmistua.

Koostumukseltaan se on kyllä aika kevyttä ja pehmoista...

[toba]

[quote="hellboy"]Voiskohan olla noin. Ainakin yhdellä seinällä on kaksi täysin ympyrän muotoista aluetta missä tätä on. Ja minkäänlaista mädän hajua tai muuta hajua ei ole. Mitenkähän asiasta voisi varmistua.

Tuo on ureavaahtoa. Minun talossani oli samanlaista ja näytti juuri samalta. Käytin näytteen aineesta tuttavallani museoviraston konservointiosastolla jossa asia varmistettiin. Aine on täysin vaaratonta rakenteille. Jos haluat testata, voi tiputtaa pisaran vettä aineen päälle ja odotella. Jos vesi imeytyy aineeseen, on se orgaanista (sientä tms.), ureavaahtoon vesi ei imeydy. Ulkoseinästä löytyy jostain kohden reikä jonka kautta aine on ruiskutettu seinän sisään (painuneiden purujen aiheuttamaa tyhjää tilaa täyttämään).

toba

[hellboy]

Kuullostaapa helpottavalta :)

[pelkka]

Minusta tuossa laudoituksessa näkyy veden / kastumisen aiheuttamat rajat aika selvästi. Jos on tuon näköinen "kuvio", ja vielä katto- ja seinäremppa suht hiljattain, niin onhan sieltä vettä tullut sisään.

Tuo ureavaahto eli ns. hölynpöly on asia erikseen, saattaa siellä sitäkin olla - en pysty noin kaukaa otetusta kuvasta vannomaan. Mutta kyllä sieltä on vettä joskus tullut reilusti.

pelkka

[Ahti71]

Minusta tuossa laudoituksessa näkyy veden / kastumisen aiheuttamat rajat aika selvästi. Jos on tuon näköinen "kuvio", ja vielä katto- ja seinäremppa suht hiljattain, niin onhan sieltä vettä tullut sisään.

Tuo ureavaahto eli ns. hölynpöly on asia erikseen, saattaa siellä sitäkin olla - en pysty noin kaukaa otetusta kuvasta vannomaan. Mutta kyllä sieltä on vettä joskus tullut reilusti.

pelkka

Tähän yhtyisin, mutta eipä tuo mailmaa kaada, jos vuoto on poissa ja laudat vaihtaa. Ei tarvitse vielä puskutraktoria tontille tilata

[pelletti]

Veteenhän tuo tavara aikanaan sekoitettiin ja pumpattiin seinän sisään rei'istä, veden kuivuessa jäi sitten jäljelle tuo valkoinen höttö. Voi olla ettei ole koskaan vuotanut, vaan aine ei ole heti päässyt kuivumaan joten laudat on tummuneet. Hometta ei tuossa ole ollut eikä noita lautoja tarvi vaihtaa jos ovat kuivia.

[pelkka]

Hometta ei tuossa ole ollut eikä noita lautoja tarvi vaihtaa jos ovat kuivia.

En menis sanoo vaikka melkoinen homeskeptikko oonkin. Kyllä tosta pitäisi nähdä ainakin lähempää tarkempia kuvia että pystyy mitään veikkailee, saattaa siellä olla jonkinlainen coctail seinään pumpattuja ja ei-pumpattuja ainehia. Hyvällä onnella kaikki on hyvin, mutta tarkempia kuvia tarttis nähdä.

[juhapaas]

Enpä minäkään uskaltaisi kovin selkeitä tuomioita antaa tuon yhden kuvan perusteella. Minustakin näyttää siltä että vettä on joskus tullut sisään melko runsaasti. Tuntuisi uskomattomalta että laudat noin paljon tummuisivat pelkän hölynpölyn ansiosta. Mutta en silti lähde veikkaamaan mitään pommiakaan.

Laudat irti vaan, sillä se selviää.

[maenjuh]

Tutun näköistä höttöä. Ureavaahtoa tuo on. Jos haluat hyvän omantunnon, niin laita vaikka uudet laudat tummuneiden tilalle. Ei ole iso jopi. Mutta hometta tuo ei näin yhden kuvan perusteella ole.

[cds]

Taitaapa olla tuota ureavaahtoa. Olen viime syksynä purkanut tuollaisia seiniä ja tuon valkoisen läntin alueelta yleensä löytyy porattu reikä jossa on puutappi. Tappi on voinut pudota kuivuessaan mutta reikä sieltä löytyy ja jos on vintin väliseinä niin vain toisella puolen. Kun purin laudat ja paperin irti niin ureavaahto yleensä jumitti purun tolppien väliin ja oli ensiksi purettava käsipelillä pois, on muuten kevyttä tavaraa ja hajosi käsissä pulveriksi. Hengityssuojainhan on oltava joka tapauksessa käytössä. Tämä purun jumittaminen on ureavaahdon kohdalla ehkä ainoa haitta koska silloin vaahdon alapuolelle syntyy joskus huomattavakin tyhjä kohta koska puru ei pääse valumaan vaahtotulpan ohi ja alta puru painuu. Näitä onkaloita löysin miltei jokaisesta koolausvälistä. Niin ja terveiset Hämeenlinnasta, oli eka kirjuuttelu vaikka palstaa olen seurannut aktiivisesti vuoden päivät.

[hellboy]

Kyllä se on nyt tarkemmin tutkittuna sata varmasti sitä vaahtoa.

Ja nyt lautoja purettu ja kastumisjäljet on aika pinnallisia ja toinen puoli laudasta puhdas. Ja kattopuita on tutkittu ja ne on kuin eilen laitettuja. Eli saattaa kyllä olla tuosta vaadosta imeytynyt vesi joka on tummentanut lautojen pintaa.

[jope]

Kyllä tossa valokuvassa oli ihan selviä merkkejä vuotovedestä. Mikään vaahdotusaikainen vesi ei tuollaisia jälikiä ehdi tekemään. Kyllä suosittelisin suhtautumaan asiaan jonkinasteisella vakavuudella vaikka tuo itse valkoinen humpuukin näköinen aine olisikin sitä humpuukia. Kannattaa avata paikkoja niin laajalta alueelta että asia tule varmistettua.
Ja sitten kaikki epäilyttävä aines pois. Niitä ei laiteta takaisin. Lisäksi työmaa pitää eristää asuintiloista huolellisesti muovittamalla ja teippaamalla.

[cds]

Tuosta vesivuotojäljestä vielä sen verran että mielestäni jälki on syntynyt valumavedestä eli katto on vuotanut mutta vain vähän aikaa. Onkohan niin että katon uusimisen yhteydessä on sade päässyt yllättämään ja sadevettä on hiukan päässyt vuotamaan tuosta kohtaa. Jos vuoto olisi ollut pidemmän aikaa, olisi laudat melkoisen mustuneita ja lahoja ja puru alla tummaa. Tuollainen hetkellinen vesivahinko kuivaa lähes jälkiä jättämättä näissä purutaloissa.