Puukiukaissa eroa?

[voiettä]

Minua on mietityttänyt toi kiukaan kivien lämpötila kastor http://www.kastor.fi/index.php?option=c ... &Itemid=22 kl20:ssä! kiuas on ulkosaunassa ja omasta mielestä en saa kiviä pysymään tarpeeksi kuumina saunomis jaksojen ajan vaikka puita lisään kokoajan..tunnin löylynoton aikana vettä menee kiukaalle n,15-20l ja koko saunominen kestää noin 3tuntia lapset mukaan lukien(lapset käy ensin)! lämpöä on alussa n,90-100 ja lopussa n,80 ja kivet "litisee" loppuvaiheessa. tila on noin 17 kuutiota ja peltiä olen koittanut säätää niin pienelle kuin täysin auki mut,mut. pelti kun on täysin auki niin veto on kova ja punoitusta alkaa näkymään hormissa eli vedossa ei ole vikaa! lisäeristyksiä tein nyt vintille jos nyt sillä mitään vaikutusta on saunaan mut ei lumet sulais ainakaan katolta ainakaan pakkasella..20cm on purua+10cm puhallus villaa yläpohjassa nyt! täytyy varmaan kokeilla pienempää kiuasta jos sillä sais kiviä kuumemmaksi.

[HillyMan]

Tuli mieleen että jos joku tuon Narvin IKI-iukaan kilpailijaksi tekemän tekeleen (narvi stony) ostaa http://www.narvi.fi/fin/etusivu niin voisi kerton siitä kokemuksiaan.

Muutama viikko on meillä kellarisaunassa ollut tuo Narvi Stony 18 käytössä. Kyllä me tehtiin tuon kiukaan kanssa hyvä kauppa mielestäni, vaikka moitettakin löytyy. Meillä halpakopioon valintaan pääsyy oli IKIn susiruma luukku, pilaa muuten loistavan näköisen kiukaan täydellisesti. Narvissa on asiallisen näköinen luukku. Toki tuo 649E hinta 200kg kivineen on aika lailla mukava myös IKI:n hintaan kalibroiden.

Huono puoli tuossa on hidas lämpeneminen (1.5h minimi, 2h sopiva). Puita kuluu aika paljon, eli semmoinen iso sylillinen eli 3-4 pesällistä. Saunomislämpötila on varmaan joku 70 tms. Eli jos haluaa ilman löylynheittoa 120 saunaan, kannattaa valita joku muu kiuas.

Hyvä puoli on pehmeä kostea löyly. Juuri sellainen savusaunalöyly, jota haluttiinkin. Siitä kun on kuupallisen kiukaalle kaatanut, vesihöyryä tulee kiukaan lämmöistä riippuen 5-10s. Sopivasti lämmitetyssä kiukaassa bonuksena ääniefekti, kun tuo ärjäisee aika kovaa veden saavuttaessa kuumimmat kivet.

Sauna on 13m3, katto ja 2/3-osaa seinistä 3cm SS+paneli, 1/3-osa seinistä laatalla. Ulkona ja lattiassa Fuktisolit. Polttopuut on purkulautaa, eli kunnon koivuklapilla tuo lämmitysaika toki voi tuosta laskea.

Kiitoksia kokemuksista.
Ei ainakaan vielä tullut mitään niin negatiivista että jättäisin ostamatta.
Meillä on nytkin tuntunut omimmalta tuo 70 astetta ja reilummalla kädellä löylynheitto ja kun tuo löylyhuone tulee laajenemaan niin vanha kiuas jää auttamattomasti pieneksi. Tunti - puoltoista meillä lämpenee nytkin sauna, vaikka tila isonee niin kiuaskin isonee.... no jää nähtäväksi kuinka käy mutta edelleen tuntuu tuo Narvi siltä meidän tulevalta kiukaalta.

[ahaikio]

Ostin tuon sydän-kiukaan omaan hirsisaunaan. Testaamaan en ole päässyt, kun sauna ei ole vielä ihan valmis. Parin viikon päästä tiedän paremmin.

Nyt on sitten testattu joulun aikaan tuota enemmän ja vähemmän. Meidän 24 kuution hirsisaunaan tuo riittää ihan hyvin. Kivinä on 54 kiloo keraamisia pökäleitä ja sen päällä kaksi laatikkoa (vajaa 40 kiloa) pyöreitä oliviini-diabaaseja. Tuota kun lämmittää tunnin saa kivan seurustelusaunan ja kun lämmittää 2 tuntia saa jo kunnon löylyt. Itse pidän jostain siltä väliltä. Kummassakin tapauksessa kiukaassa riittää hyvin löylyä, kun vaan muistaa lisätä puita pesään saunonnan lomassa. Piipusta tuleva savu on melko huomaamatonta, paitsi sytyttäessä meinaa hieman pössyttää. Pitää muistaa laittaa jossain vaiheessa kuvia internetskuun.

Saunassa on siis 2,5 seinää hirttä, ilman ulkopuolista eristystä ja yksi seinä lämpöharkkoa, sekä paneloitu pesuhuoneen ja saunan välinen pätkä. Sen lisäksi kolmireikäinen piippu. Yläpohjassa on 2-30 senttiä selluvillaa.

Vertailukohtaa ei ole, mutta mutuna sanoisin monen kiukaan jäävän pieneksi tähän tilaan.

[Joni I]

Oletteko tehneet kiukaanne tulenkestävästä teräksestä? edes pesää? Tai mitä terästä olette käyttäneet kiukaissanne? Mistä valmiita käyriä IKIn kopioon, minkä kokoista?

[TTA]

Oletteko tehneet kiukaanne tulenkestävästä teräksestä? edes pesää? Tai mitä terästä olette käyttäneet kiukaissanne? Mistä valmiita käyriä IKIn kopioon, minkä kokoista?

Minulle sanottiin että pitää olla tulenkestävää terästä mutta ilmeisesti kyse on silloin esim. teollisuudesta jossa "tuli" vetää putket punahehkuun. Koska tuo Iki-kopio ei lämmitä putkia punahehkuiseksi näyttää kestävän hyvin tuollainen normaali teräskin. Itsellä tulipesä on 7mm paksua ja tulipesän peräkin jotain 5-6 millistä. Käyrät on Onniselta haettuja normaaleja käyriä. En tiedä niiden nimeä mutta hyvin on tuntunut kestävän. Tulipesän ja tuliputken liitoksessa tein tulipesään hieman pienemmän reiän kuin nuo käyrät on halkaisijaltaan niin kuumimmassa kohdassa on materiaalia jota kuluttaa. Lisäksi hitsasin tuliputken tulipesään monella palolla (palko) päällekkäin niin tuo kovimmalle joutuva kohta on tarpeeksi jämäkkä. Tulipesän nostin kulmaraudoista hitsatulle telineelle vapaasti lepäämään. Iki-kiukaan suunnittelija mainitsi että suurin osa kiukaiden hajoamisista johtuu siitä että kiuas lämpölaajenee ja jäähtyessään kutistuu. Tällöin mm. hitsaussaumat joutuu koville. Siksi niitä kannattaakin olla mahd. vähän ja siksi oma kiuas lepää vapaasti telineellä.

[gozzi]

Onko kellä kokemusta näistä Stoveman kiukaista?

Edullinen hinta houkuttelisi ostamaan, mutta en ole paikallisissa rautakaupoissa tuota päässyt tutkailemaan. Eli lieneekö myynti vain netin välityksellä?